Naton porukka oli saanut vihiä uudesta ylivoimaisesta aseteknologiasta ja he tahtoivat tulla Suomeen hakemaan sen pois.
Kai se oli vähän pakko toimia ylivoiman edessä ja koittaa kaapata se teknologia.
Kai se oli vähän pakko toimia ylivoiman edessä ja koittaa kaapata se teknologia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuka tai ketkä oli sen takana, että kansa peloteltiin äänestämään Natoa median Venäjästä kertomien negajuttujen perusteella?
Kuka tai ketkä oli sen takana, että kansa saatiin äänestämään liittymisestä EU:iin valehtelemalla, että hinnat halpenee?
Sen sijaan, että katsoisivat sinne, ja tukisivat sitä, missä kristinusko on uudelleen noussut, he katsovat sinne, ja tukevat sitä, missä valmistellaan maailmaa antikristukselle.
Jos PV:n tehtävä on suojella ja pitää valtakunta pystyssä, ja myöhemmin alempana on kansa, niin silloinhan pääasiallinen tehtävä on tukea sitä politiikkaa, jonka tiestä on saatu jo oppia mm. USA:sta ja Ruotsista, ja missä sellaisista asioista ei puhuta, jotka näkyvät katukuvassa, tai jos puhutaan, annetaan ymmärtää, että kuoret on, muttei sisäosaa.
Putlerhan se kaiken takana on, ilman venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Suomi eikä Ruotsi olisi koskaan hakeneet Nato jäsenyyttä.
Siinä se vastaus tuli. Ukraina kun pommitti itäosiaan, se tiedettiin, että sillä pohjoismaat saataisi Natoon, koska Venäjän on lakinsa mukaan suojeltava kansalaisiaan ulkomaillakin. Eli jos haluat saada Venäjän hyökkäämään, pommita venakkovähemmistöaluetta missä vain.
Voi, kun ois menty Natoon jo ennen Talvisotaa, niin ei ois tullu sitä koko sotaa.
Punikki, hyppää ikkunasta.
Käännös: "Voi prkele se kerto totuuden"...
Kuka teistä pääsi äänestämään liitytäänkö natoon vai ei? Itse en ainakaan muista sellaista äänestystä järjestetyn. Sen sijaan USAID:n rahoittamalla gallupeilla saatiin enemmistö gallup-vastaajista (huom!gallup-vastaajista) kannattamaan natoa. Ja meidän kansanedustajat sitten nielivät tämän koukun.
Olisi ollut reilu peli, jos sotilasliittoon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys. Eikö? Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon, minkä seurauksena on talous kärsinyt jo 17 laihaa vuotta yhteisveloista puhumattakaan.
"Sama juttu kun sutki-sauli vei Suomen euroon"
Euron arvo oli 6 markkaa. Kun hinnat nousee ja palkkoja pitää alkaa nostamaan, se kertoo rahan arvon heikkenemisestä. Euro on nyt about vuoden 1985-1990 markan tasolla?
Ja hinnathan on laskenu kuten luvattiin? Ei?
Kun Natoon liittymisestä alkoi puhe, oli kova saarna siitä, että vain tän verran maksaa.
Ja jälleen: hinta pysynyt samana kuten luvattiin? Ei?
Oli puhe myös, että se lisää turvallisuutta. Eipä lisännyt, vaan heikensi sitä.
Mitä tehdä saadakseen tietää totuuden?
Menkää Natopalstalle, siellä on sairas oudon voiman alaisuudessa oleva mies, ja kääntäkää hänen puheet toisinpäin - kaikki mitä hän on puhunut Natosta ym. on toteutunut käänteisesti, mikä viittaa siihen, että se, mikä oli Neukkilassa, on nyt lännessä, mutta pahempana.
Ja miten Neukkilassa tapahtui, tapahtuu luultavasti käänteisenä EU:ssa; miten alkoi, miten loppui.
Mut eihän tällaisista kannata välittää, ja jos haluat olla oikein uskollinen järjestelmälle, ota siru käteen ja toinen päähän, mikä kertoo miten ajattelet! Ties vaikka pääsisit pressoja ylemmäs!
Miksi mentiin laittomasti Natoon? Muistakaa mitä ww2 aikana on puhuttu. Kuka sanoikaan: "Totuus ei ratkaise, vaan voitto"? Ja mitä onkaan enemmän hoettu, kuin sitä, että "Ukrainan pitää voittaa" Venäjä pitää voittaa..."
https://www.azquotes.com/author/6758-Adolf_Hitler
Ja ei puhuta edes yksinkertaisesti selviytymisestä.
Putin on laiton presidentti, koska ei ole vapailla vaaleilla valittu. natopäätös sen sijaan oli laillinen.
Hyvä että Putin valittiin kuten valittiin. Joka ei Venäjää tunne, ei ymmärrä.
Mitähän hyvää Putin on tuonut viimeisen kolmen vuoden aikana kenellekään?
Eipä siitä Suomessa kerrota. Ja sinua taas ei kiinnosta koko asia, joten miksi kysyt?
Miten niin ”laittomasti”?
Suomen liittyminen Natoon näyttää edelleen harmittavan teitä siellä Venäjällä.
Joo venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Joo ja meidän Suomen maa ja teidän Puten lätti. Näin se vaan menee venäläinen
Oi, Herran Jumalan ja Kristuksen nimeen vakuutan: MIELUMMIN VENÄJÄ, KU NARSISMI! AMEN!
Eli molemmat: Kaksi narskua TrumPutin.
Kukapa oli KGB:n hyppysissä? Eikö Trump? Jos Putin olisi narsu, häntä ei olisi valittu.
Voisi olla aika orpo olo, jos nyt ei oltaisi Natossa. Jälkikäteen arvioiden meni vähän niin kuin rimaa hipoen, mutta tyylipisteistä viis.
Venäjä voi hyvällä syyllä pitää Suomea selkäänpuukottajana, ja jopa varkaana (junat). Kun Venäjä pakotettiin hyökkäämään Ukrainaan, että siviilien pommitukset ois saatu pysäytettyä, Suomen päättäjät katsoi vain mitä lännessä sanottiin, ja media aloitti sellaisen fanaattisen metelin, että kansa alkoi fanatisoitua sen mukana. Vedeltiin Ukrainan lippua salkoon ja jopa opeteltiin Ukrainan kieltä, ikäänkuin itse Messias olisi Ukrainasta! Ei ennen ole sellaista nähty.
Ehkä media nyt tajuaa miten herkästi ihmisistä saa tehtyä mitä hyvänsä, kunhan tarpeaksi osoitetaan mistä "syyllinen" löytyy? Joten kenen johtaja on media? Tarkoitan: jos hallitus luki ne samat "Ukraina hyvä, Venäjä paha" uutisoinnit, eikö viestintäministeriöllä ollut mitään sanottavaa? Eikö media saanut varoitusta?