Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollut.
Miten tuollainen kinttupolku ylipäänsä voi olla autoliikenne käytössä.
Asianmukaiset kaiteet olisivat pysäyttäneet nuorten auton siihen paikkaan ja olisivat selvinneet peltikolarilla, nyt päättyi koko elämä kaikilta.
Miten tuollainen kinttupolku ylipäänsä voi olla autoliikenne käytössä.
Asianmukaiset kaiteet olisivat pysäyttäneet nuorten auton siihen paikkaan ja olisivat selvinneet peltikolarilla, nyt päättyi koko elämä kaikilta.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Yksityistie .
No silloinhan pitäisi olla Yksityistie-liikennemerkit joita ei ainakaan keväällä 2023 ollut kun Googlen kamera-auto on ajanut tie läpi. Kirjoita Googleen tai Google Mapsiin "tulvatie nurmijärvi".
Todellakin. Kunta maksamaan korvauksia!!
Kyllä tuolla tiellä täytyisi kyetä ajamaan vähintään 100/h!!
Kaiteet tehtävä että ei lipsahdus ulos tieltä.
Sinun mielestäsi Kehä III olevat kaiteetkin ovat siis aivan turhia härpäkkeitä.
Vai on se Nurmijärven vika kun auto menee ojaan.
Se on joki, ei oja.
Uoma, sanoisin.
Joki on ihan eri ja oja, no siinä ja siinä , heinikoitunut.
Mutta, paikkakuntalaisena tuon kuskin täytyi tietää missä ajeli.🦧🦧
Ts, oli näyttämisen halua kuinka ns, asvaltoimattomalla tiellä osaa ajella, toisin kävi ja vei vielä 3 muutakin ihmistä kuolemaan.
Korvausvaatimukset saisi osoittaa, kuskin vanhemmille: Kuoleman tuottamuksesta+ hautauskulut.
Vanhemmat ovat osavastuussa olihan kuski 17v ja vanhempien luvalla, saanut ajokortin.
Kyllä vanhemmat tunsivat käyttäytymistavat, kuin myös ajotavan.🤪
Vanhemmillesi voisi esittää korvausvaatimukset trollaamisestasi kun eivät käyttäneet ehkäisyä. Kuski oli sitäpaitsi 18v.
Sillan kuvissa näkyvät kaiteet ei liity asiaan mitenkään.
Ei sitä tien tasalla olevaa tukkia/pylvästä kaiteeksi voi sanoakaan, mutta sitä pitkin luisui metallikaiteeseen mistä kaatui jokeen.
Jos tukkia ei olisi ollut niin onnettomuutta ei olisi tapahtunyt.
Aika lyhykäset oli ja muutenkin hyvin heppoisen näköiset.
Voi voi, ja kuskilla EI ollut mitään koko asiankanssa tekemistä🦧
Auto vain, meni sinne😂🤣
Jos ei osaa ajaa, kaiteettomilla teillä on viisasta pysyä kotona ja kulkea julkisilla.🚎🚖🛵<-- tai mopolla, skootterilla.
Mutta, kuollut mikä kuollut ja sillä selvä.
Aika oikeassa olet, tuhon jäisen tukin tai pylvään päälle kun auto ottaa pohjastaan mitkä ovat kuitenkin aina suht tasaisia, lähtee liukumaan kuin kuulilla olisi.
Kukahan vitun neropatti tuonkin perkeleen pylvään on siihen älynväläyksellään keksinyt laittaa.
Jos ei olisi koko osaamatonta ajelulla ei olisi tapahtunut koko surkeaa onnettomuutta, sillalla tai kaiteella ei ole mitään tekemistä ja varsinkaan syytä ja normaali talvikelikin kuuluu talveen.
Turhaan puolustelet, tuollaista "kaidetta" ei sallittaisi yleisillä teillä, eikä saisi olla missään, toiselta puolelta menisi jokeen ihan suoraan ajamalla, ei mitään edessä.
Jos sen tukin edes alapäässä olisi ollut, joku harvinaisen fiksu olisi pannut vaikka puupökäleen alle, että se tukki olisi noussut maasta hieman korkeammalle, niin autohan olisi törmännyt siihen, eikä mennyt sen tukin yli, kuten nyt kävi!
Joskus se on niin pienestä kiinni!
Se joka ei ole, joka vesisateen jälkeen viitsinyt tehdä tietä siihen kohtaan uudelleen.
Ei ollut kaiteen vika.
Ihan yhtä hyvin voisi väittää että oli mutka tehty väärään paikkaan tai joessa liikaa vettä miksei ollut patoa
Ai joet pitäisi kuivattaa sen sijaan että rakennetaan sillalle kunnolliset kaiteet, käypä äo-testissä, voit yllättyä!
Riippuu oliko kyltti yksityistiestä, olivatko menossa tiellä olevaan osoitteeseen, oliko tie tuttu jolloin olosuhteet pitäisi tiedostaa...
YKSITYISTIE EI VAADI LAKISÄÄTEISIÄ KAITEITA KUNNOSSA PITOO ELI EI OLE KARTTATIE JULKISEEN KÄYTTÖÖN JA NURMIJÄRVEN KUNTA EI OLE VASTUU VELVOLLINEN MILLÄÄN LAILLA MIHINKÄÄN VAHINKOON YKSITYIS TIE OSUUDELLA.
JUSTIINSA NÄIN, ASIA ON.
Myös vapaassa käytössä olevan yksityistien pitää olla turvallinen. Sillan turvakaiteet on surkeat. Ajamista tiellä ei ole rajoitettu millään tavoin. Tuollaisella tiellä pitäisi olla moottoriajoneuvoliikenteen estävät puomit ja vastaavat liikennemerkit ja sillan ajokelvottomuudesta kertovat kyltit molemmissa päissään. Onni on onnettomuudessa, ettei silta ole yksityisomistuksessa vaan seurakunnan. Seurakunnan kiinteistövastaavalla voi olla pikku ahdistus. Ilman syytteitä ja tuomioita tuosta ei selvitä. Ennakkotapauksia löytyy oikeuden päätöksistä. Syytä voi löytyä myös kunnan puolelta. Kunnan pitää valvoa teiden turvallisuusvaatimusten täyttymistä ja tarvittaessa kieltää ja estää niiden käyttö.
Joka tapauksessa tielle mennessä lukee ettei talvikunnossapitoa.
Luulisi tehdyn kunnolliset kaiteet ihan omankin turvallisuuden vuoksi ketkä tuota siltaa käyttää ja rakentaneet.
Kun ei kiinnosta niin EI kiinnosta ja jotkut OSAA ajaa kelien mukaan.😍
Kummasti niitä onnettomuuksia vaan sattuu ihan omalla pihatielläkin tai pihalla ja vaikka olisi kuinka kokenut kuski.
Pihit yksityistieosakkaat eivät tietenkään sellaisia kaiteita ala laittamaan.
Ehkä tie oli nuorille jollain lailla tiedossa, muistaneet että siitä pääsee oikaisemaan.
Ja surullisin seurauksin. Näitä Nuuksion ympäristössä olevia rinnelasketteluun tarkoitettuja tienpätkiä on aivan liikaa. On monessa kohtaa tiedossa yhtä jyrkkiä ja vaarallisia mäkisiä tieksi mainittuja väyliä.
Se siltakin, taitaa olla vain raakkuylitystä varten. Tuollainen tie pitää puomittaa molemmista päistä. Luulisi osakkaiden vieraidenkin olevan vaarassa, saati viattomien läpiajajien.
Mihin ne valtionavustukset yksityisteille sitten laitetaan, olisi hyvä tietää.
Tuskin tie mitään valtionavustuksia saa. Kunta saattaa avustaa, jos kaksi asuttua kiinteistöä siihen riittää, mutta tie on niin lyhyt, että avustus olisi vain muutaman satasen ehkei sitäkään. Kartasta päätellen silta kulkuyhteytenä on menettänyt merkityksensä autoilijoille, koska ohikulkutielle pääsee helpompaa kautta. Näyttäisi tarpeelliselta vain lenkkeilijöille ja koiran ulkoiluttajille.
Mitkä valtionavustukset? Sellaiset loppui 80-luvun lopulla.
Eikä ole loppuneet.
Ei niitä enää tipu, eikä lirise.
On on.
Miksi valehtelet?
"Yksityistieavustukset
Tiekunta voi hakea avustusta yksityistien parantamiseen tai erityiskohteen kuten lossin tai talvitien ylläpitoon ja kunnostamiseen."
https://www.ely-keskus.fi/yksityistieavustukset
Tainnut mennä avustukset muuhun käyttöön jos hakeneet.
Kyseisellä tiellä ei ole edes tiehoitokuntaa, vaan järjestätymättömät käyttäjät.
Ei avustuksia jaeta jollekin epämääräiselle tien käyttäjien joukolle.
Eiköhän tuo ole ihan vanha parin talon pihatie, mihin sattui tulemaan läpiajomahdollisuus ohikulkutien valmistumisen jälkeen.
Aloittaja on pipi.
Jotkut lapsenuskoiset ehdotti varustautumista,vasaralla ja turvavyöleikkurilla (kaikillako ne pitäs olla)pitäiskös sitten housuissakin olla vyö ja henkselit,etteivät putoa..
Useimmat käyttää turvavyötäkin ja turvatyynyt autoissa vaikka harva joutuukin onnettomuuteen missä ovat tarpeen.
Sillan alaparru todellinen surmanloukku jos rengas menee väärälle puolelle niin auto on vääjäämättä joessa. Toivottavasti laittavat puomit että tuon sillan yli ei pääse ajamaan.
Ei ole surman loukku ollenkaan, alaparru jonka toiselle puolelle ajaessaan on jo hukassa.
Tuollaisia siltoja on niin paljon, eivätkä ne ole vaarallisia vaan kaikkeen liian turvalliseen tottunut ajattelu ei tee elämää paremmaksi vaan tarvitaanko siis kaiteet järvien rantaankin ?
Kaistojen välillekin rakennetaan kaiteita kaltaistesi idioottien takia ettette tapa muita.
Onko tutkittu tahallisuuden mahdollisuutta, silloinhan se olisi kolmois murha?
Tai ties vaikka ihan terrori-isku🙄.
Toivon omaisille voimia päästä tästä joskus, jotenkin, jollain lailla jaloilleen. Voi lapsiparat. Voisipa kalenteria kääntää taaksepäin.
Kunta ei hurjastele kenenkään yksityistiellä.
En ymmärrä palstan aloittajaa. Miksi menee kunnan piikkiin. Ajaja on aina vastuussa.
Syyllinen ja korvausten maksaja täytyy aina löytää
Rahalla saa JA autolla pääsee. Niin ja jos ei itse osaa ajaa, saa hakea AINA joltakin korvauksia, omasta tyhmyydestään : DDDD
SYYLLINEN ON AINA RATIN JA PENKIN VÄLISSÄ.
Joten kyytissä olevien vanhempien tulisikin hakea, rahallista korvausta kuskin vanhemmilta.
Apua, jos ovat naapureita, siinä meni naapuri "rakkaus"
Kuka se hiekoittaja on keneltä hakea korvaukset? Yhtä syyllinen joka suunnitteli tuollaiset "kaiteet".
Kusipäisin viesti ikinä.. Häpeä!
Syyllisestä puheenollen syylliseksi on arveltu kuskia tai tiekuntaa. Jos tiekunta ei ole järjestäytynyt niin ei ole velvollisuutta hoitaa tien kunnossapitoa.
Sanoisin sinusta samaa.
Ei ole hiekottajan syy eikä korvauksia ole mitenkään edes haettavissa , oletko herännyt amerikanmalli jalalla ?
Siis korvauksia siitä että joku ajaa itsensä ja muita hengiltä,
ei ole meidän yhteiskunta,
ei sellaista jossa laki miehet vääntää ja kääntää mustaa muuksi.
Ja tässäkin syy on kuskissa ei tiessä , ei kaiteissa , ei purossa, ei renkaissa, ei hiekottajassa heheh mökkitiellä hiekottaja....
Tiekunta ja osakkaat ovat vastuussa teidensä kunnosta, olipa tiekunta järjestäytynyt tai ei. Syyllisyys ratkaistaan oikeudessa. Uskaltaisin sanoa, että tässä keississä suurin syyllinen löytyy sillan omistajasta ja ylläpitäjästä, joka on ymmärtääkseni seurakunta jonka mailla silta on. Kannattaa pitää kaiteet, puomit ja liikennemerkit omalta osaltaan kunnossa, jos on osakkaana tiekunnassa. Korvauksiin voi mennä iso raha, eikä ne tietenkään ketään menehtynyttä tuo takaisin.
Syy on korviesi välissä, oletko sukua "kaiteiden" rakentajalle vai kentis ihan itse?
Korvauksia ,kenelle? Oketko pöljä? Miten omaisten suru loppuis rahalla?
Rahalla voi esimerkiksi ostaa aineita joilla suru unohtuu🤗
Olisiko vankila mielestäsi parempi rangaistus vai etkö kannata rangaistuksia ja krovausvastuuta mistään?
Tiekunta vastuussa!
"Suomen yksityistielakiin on kirjattu, että tieosakkaiden on pidettävä tie haluamassaan kunnossa siten, ettei tiestä tai sen käyttämisestä aiheudu kenellekään ”tarpeetonta haittaa, häiriötä, tarpeetonta haittaa ympäristölle tai muuta yleisen edun loukkausta”. Lain mukaan kunnossapidossa on ”otettava huomioon myös liikenneturvallisuus”.
Takalammi kertoo Iltalehdelle, että yksityistien järjestäytynyt tiekunta voi kuitenkin joutua joissakin tapauksissa rikosoikeudelliseen vastuuseen tiellään tapahtuneesta onnettomuudesta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8596b3cb-5d4a-4b66-b89b-33f4bd957200
Mitä meuhkaat.
Oliko tällä kuski mitään oikeutta ajaa, tällä yksityistiellä? Ja JOS oli olisi pitänyt ymmärtää kuinka sellaisilla teillä ajetaan.
Yksityistiet ovat 1960 - 1990 tehtyjä, vain niiden käyttäjille EI julkisia kaahausteitä.
Näitä on ja tulee AINA olemaan, joten Spaketti(keitetyt) ranteiset pysykööt pois ja valtateillä, joissa voi ajaa, kuin kesällä.
Tai opetelkoot ajamaan kelillä kuin kelillä, sen mukaan.
Märinät pois ja alkakaa olemaan niitä vanhempia, oikeesti.
Tietenkin saa ajaa ellei ole kielletty.
Mainittu Tulvatie on ollut tunnetusti yleisessä läpiajokäytössä. Yksityistie on vapaassa käytössä jos käyttöä ei ole rajoitettu liikennemerkein tai puomein. Suomen yksityisteistä osa on peräisin jo keskiajalta. Sillä ole merkitystä nykyisiin osakkaiden vastuisiin tai tien käyttöön. Valtion tai kunnan avustusta saavan tien käyttöä ei saa tarpeettomasti rajoittaa. Onnettomuus olisi ollut helposti estettävissä asianmukaisilla puomeilla. Tarpeeton tie voidaan myös lakkauttaa ja istuttaa tiepohja vaikka metsälle.
Kun guugl auto tietä ajaa niin sen on kartoissa ja mahtaako antaa myös oikotie ehdotuksen kuskille.
Jos antaa navigaattori yleisen oiko- ohjeistuksen, silloin Amerikan malliin tästä onnettomuudesta saataisiin kunnon oikeusjuttu.
Turistien pitää olla melkoisia selvännäkijöitä arvatakseen tien olevan safariajoon.
Mikään merkki ei tien kummassakaan päässä ilmoita että tie on yksityinen,sekään ei estä ajoa ellei ole merkein kiellety ja kerrottu lisäkilvellä ehdot.
Höpö höpö!
No et kyllä voi,,melkoine meedio.
Miten niin kunnan? Yksityistie, muutama savu, joiden piikkiin tien, tai ennemminkin kinttupolun, hoito kuului.
Jos joku nuorista asui ko tien varrella, kun lähiomainen löysi, on syyllisyyden taakka valtava. Käsittääkseni oli isompikin tie lähistöllä. Nyt on korkea aika lopettaa tämä aihe. Muistakaa ja yrittäkää edes ymmärtää se valtava suru, joka perheissä on. Vääriä valintoja tekee jokainen, joskus niistä seuraa elinikäinen trauma. Kukaan, ei kukaan voi tietää, miksi ja mitkä ajatussyyt johti tähän.
Miksi sen ojan yli on yleensäkään kyhätty moinen sillan rotisko?
Se oli joki ,ei oja.
Sillan kautta oli aikoinaan tarkoitus käydä pellolla.
Taas yksi pöljä yrittää päteä olemattomalla tiedolla...🤣🤣🤣
Ymmärrätkö, yksityinen tie ei ole tarkoitattu yleisen käyttöön!
Mutta täysin sallittu!
Yksitysstie tarokittaa. Yksityistietä. Ekö kukaan tavan ihminen sitä pysty tajuamaan?
Vain sinä et tajua.
Ehkäpä käräjäoikeus ratkaisee jutun. Aiana voi valittaa hovioikeuteen, jos rahkeet riittää.
Sateenkaaren piikkiin ei kannata yrittää, ei edes turuuss https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a78a8081-ed6d-4b85-b581-4661b513ac96
Mitä jos syyllisten etsimisen ja syyllistämisen sijaan annettaisiin omaisille rauha surra. Jokainen kuolee ajallaan, vailla onkin todella surullinen tämäkin tapaus.
Samaan aikaan sodissa ja sotien takia kuolee iso määrä myös nuoria, josta ei juurikaan syyllistetä tai vaadita oikeasti vastuuseen ketään.
Turha sitten on silloille kaiteita laittaa ollenkaan kun sodissa kuitenkin kuolee, niinkö?
ja paskat. Yksityistie ei tartte tulla
Jos hoitamattomasta yksityistiestä ei ollut merkkiä eikä kuljettaja ollut ennen tuolla ajanut, joku muukin varmaan on syyssä.
Jos taas merkki oli ja tien täytyi olla kuljettajalle tuttu niin...
He ovat varmasti monta kertaa menneet tuon tienpätkän kautta eli tuttu reitti oli. Ei kai kukaan muuten uskaltaisi moiselle kinttupolulle lähteä keskellä yötä.
Nyt vaan jotain meni karmeasti pieleen.
Tuskinpa se nuori kuski montaa kertaa ehtinyt tuolla ainakaan yhtä liukkaalla ajaa.
Olen ajanut polkupyörällä ja mennyt koira lenkillä, kesäaikaan. En ikinä lähtisi ajamaan tuota reittiä autolla talvella ja yöllä. No 17-vuotias on oikea koittamaan. Harmittaa noiden puolesta,
Yleiset, kaikkien käytössä olevat tiet, on merkitty selvästä tieopasteilla ja viitoilla. PYSYKÄÄ POISSA YKSTYISTEN TEILTÄ!
Siitä vaan laittamaan puomit jos on yksityistie eikä saa valtionavustuksia, aivan laillisesti saa ajaa tavallisilla yksityisteillä.
Yksityiset tiet eivät ole yleisiä teitä, eivät myöskään oiko-tai läpiajoteitä. Yksityisellä tiellä saa ajaa silloin tällöin mm. marjareissuilla. Pysykää poissa toisten mailta!
Maatiloillakin täysi oikeus liikkua vapaasti koska saavat valtavat tuet verorahoista.
Onko syylliset vangittuna vai vastaavatko vapaalta?
Syyllinen kirjoittelee tänne ihan vauhkona miten yksityistie on yksityistie eikä sitä tarvitse hoitaa.
Omatunto ei asperger tautisia paljoa pakota.
Syyllinen hukkui.
Tämä ei VALITETTAVASTI pidä paikkaansa.
Onko varma tieto, milloin tämä on tapahtunut. Menikö syyllisyyden tunnossa itse avantoon? Kerro tietosi, miksi lehdet ei kirjoita?
Auton kuljettaja oli ainoa jota jostain rikoksesta epäiltiin. Jos sinä ja muut uuvatit ette sitä ymmärrä niin ei voi mitään.
EE, ME-TAIDETAAN KASTUA😬😬😱😱😖🙃🙃🙃🙃
Vika on aina ratin ja penkin välissä. Pulinat pois.
Voi sitä vikaa olla muuallakin.
Yksityistiellä ajellessa on tosiaan omalla vastuulla miten käy.
Sillan kaiteet on mitä on mutta eipä se auto niistä läpi mennyt vaan niiden vierestä veteen..
Voisi sanoa että paska mäihä joutua katolleen vesiuomaan mutta joku sanoisi sitä kohtaloksi.
Ei rikosta, elinikäinen syyllisyyden tunne. Viinalla sen voi turruttaa.
Onkos ne niin kutsutut löytäjät jo tutkittu syyllisyyden osalta ?
Tutkituta pääsi.
Ehdotan kunnan uudeksi vaakunaksi kuvaa Tulvatien sillasta. Mahd. karmeissa olosuhteissa. On jo aika päivittää aikansa elänyt kuva seitsämästä pölkkypäästä.