Tämän päivän kielilläpuhuminen - väärennös
Nykyisen kielilläpuhujaliikehdinnän (helluntalaisuus, UskonSana, "karismaattinen herätys", jne.) niin kutsutut "kielet" eivät ole se sama kielten lahja joka mainitaan Raamatussa mm. Apostolien teoissa (Apt.) ja 1. Korinttolaiskirjeessä. Nykyiset mukamas -kielet ovat sitä samaa mikä on kautta aikain esiintynyt nk. "pakanallisissa" uskonnoissa, shamanismissa, jne., eli ei Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamaa erikielten lahjaa mikä Apt.:ssa mainitaan, vaan henkivaltojen vaikuttamaa tai ihmisen itse tuottamaa.
Kielilläpuhujaliikkeen "kielet" ovat 2 eri sorttia:
1. puhdasta mongerrusta josta ei saa maailman etevimmät kielitieteilijätkään selkoa. Eli ei maan päällä esiintyvää puhekieltä, vaan epämääräistä mongerrusta jossa ei päätä eikä häntää. Tätä mongerrusta taas on olemassa kahta sorttia, karkeasti jaoteltuna:
a) ihmisen itse tuottamaa, eli puhdasta feikkiä missä ihminen itse mongertaa tai ääntelehtii "kieltä" jossa ei mitään loogisuutta, kielellisesti
b) henkivallan vaikuttamaa tai tuottamaa, eli demonista, so. "riivaava" eli ihmisessä asustava henkivalta saattaa ihmisen mongertamaan. Klassinen esimerkki tästä on kys. liikehdinnässäkin esiintyvä Vanhan Testamentin mainitsema "Ob-henki", joka muun muassa vaikuttaa riivaamassaan ihmisessä b) henkivallan vaikuttamaa tai tuottamaa, eli demonista, so. "riivaava" eli ihmisessä asustava henkivalta saattaa ihmisen mongertamaan. Klassinen esimerkki tästä on kys. liikehdinnässäkin esiintyvä Vanhan Testamentin mainitsema "Ob-henki", joka muun muassa vaikuttaa riivaamassaan ihmisessä "obbobbobbobb (jne.)" tyylistä järjetöntä ääntelehtimistä joka lähinnä muistuttaa vanhojen puuveneiden sisämoottorin ääntä. Olen läheltä nähnyt tätä Ob-henkeä ilmennetyn ainakin karismaattisten baptistien kokouksessa. Taas henget vaikuttavat myös mongerrusta missä on enemmän puhekieltä muistuttavia piirteitä, mutta jotka kuitenkaan eivät ole mitään olemassa olevia kieliä. Joskus tämä viimemainitsema voi olla pääpiirteisesti mongerrusta mutta seassa saattaa olla jokunen tunnistettava sana jostain toisesta kielestä (tai monesta eri kielestä).
2. olemassa olevaa kieltä jota kielen puhuja oletetusti ei osaa tai hallitse normaalisti. Eli esim. jos pelkkää suomea puhuva yhtäkkiä puhuu kutakuinkin virheetöntä Ranskan kieltä. Kutakuinkin aina kategoria #2 kielet ovat henkivallan aikaansaannosta, so. eksyttävän hengen, koska Raamatun kielten lahja lakkasi apostolien aikana.
Joissakin harvoissa tapauksissa on saattanut ihminen itse puhua vierasta kieltä jota hallitsee, mutta josta osaamisesta muut läsnäolijat ovat olleet tyystin epätietoisia kun ovat otaksuneet että kyseinen ihminen ei osaa tai hallitse sellaista kieltä. Eli tässä olisi kyseessä puhdas huiputus missä ihminen on itse yksin vastuussa muiden harhaanjohtamisesta "kielten lahjan" suhteen, eli ei voida niinkään laittaa henkivallan piikkiin.
Moderni kielilläpuhujaliike(hdintä) voidaan laskea alkaneen tammikuussa 1901 Charles Fox Parhamista ja Agnes Ozman:ista, USA:n Topekassa, Kansasissa. Eli kuten usein on nähty niin tämäkin lahko juontaa Amerikasta. Se on alusta alkaen puhdas eksytys jossa alusta alkaen "eri henki", "eri evankeliumi", "toinen Jeesus" (2Kor. 11:4), so. (2Kor. 11:4), so. "anathema (tuhoon vihitty) (tuhoon vihitty) Jeesus" (1Kor. 12:3), eli sama ongelma kuin mm. metodismissa, Vartiotorniliikkeessä, katolisuudessa, luterilaisuudessa, laestadiolaisuudessa, mormonismissa, 7-päivän adventismissa, jne. Babylonin lahkoissa.
Joidenkin lähteiden mukaan nk. "uskonpuhdistuksen" isä, harhaopettaja ja juutalaisvihaaja Martin Luther, olisi puhunut tai rukoillut "kielillä". Nyt en muista mongersiko hän vai oliko kyseessä ymmärrettävää puhekieltä mitä hän ei muutoin puhunut. Samaa sanotaan myös toisesta "uskonpuhdistajasta" John Calvinista. Näin semi- "uskonpuhdistaja" ja Calvinin kakkosmies Theodore Beza Calvinin elämänkertakirjassa.
Nykyisen kielilläpuhujaliikehdinnän (helluntalaisuus, UskonSana, "karismaattinen herätys", jne.) niin kutsutut "kielet" eivät ole se sama kielten lahja joka mainitaan Raamatussa mm. Apostolien teoissa (Apt.) ja 1. Korinttolaiskirjeessä. Nykyiset mukamas -kielet ovat sitä samaa mikä on kautta aikain esiintynyt nk. "pakanallisissa" uskonnoissa, shamanismissa, jne., eli ei Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamaa erikielten lahjaa mikä Apt.:ssa mainitaan, vaan henkivaltojen vaikuttamaa tai ihmisen itse tuottamaa.
Kielilläpuhujaliikkeen "kielet" ovat 2 eri sorttia:
1. puhdasta mongerrusta josta ei saa maailman etevimmät kielitieteilijätkään selkoa. Eli ei maan päällä esiintyvää puhekieltä, vaan epämääräistä mongerrusta jossa ei päätä eikä häntää. Tätä mongerrusta taas on olemassa kahta sorttia, karkeasti jaoteltuna:
a) ihmisen itse tuottamaa, eli puhdasta feikkiä missä ihminen itse mongertaa tai ääntelehtii "kieltä" jossa ei mitään loogisuutta, kielellisesti
b) henkivallan vaikuttamaa tai tuottamaa, eli demonista, so. "riivaava" eli ihmisessä asustava henkivalta saattaa ihmisen mongertamaan. Klassinen esimerkki tästä on kys. liikehdinnässäkin esiintyvä Vanhan Testamentin mainitsema "Ob-henki", joka muun muassa vaikuttaa riivaamassaan ihmisessä b) henkivallan vaikuttamaa tai tuottamaa, eli demonista, so. "riivaava" eli ihmisessä asustava henkivalta saattaa ihmisen mongertamaan. Klassinen esimerkki tästä on kys. liikehdinnässäkin esiintyvä Vanhan Testamentin mainitsema "Ob-henki", joka muun muassa vaikuttaa riivaamassaan ihmisessä "obbobbobbobb (jne.)" tyylistä järjetöntä ääntelehtimistä joka lähinnä muistuttaa vanhojen puuveneiden sisämoottorin ääntä. Olen läheltä nähnyt tätä Ob-henkeä ilmennetyn ainakin karismaattisten baptistien kokouksessa. Taas henget vaikuttavat myös mongerrusta missä on enemmän puhekieltä muistuttavia piirteitä, mutta jotka kuitenkaan eivät ole mitään olemassa olevia kieliä. Joskus tämä viimemainitsema voi olla pääpiirteisesti mongerrusta mutta seassa saattaa olla jokunen tunnistettava sana jostain toisesta kielestä (tai monesta eri kielestä).
2. olemassa olevaa kieltä jota kielen puhuja oletetusti ei osaa tai hallitse normaalisti. Eli esim. jos pelkkää suomea puhuva yhtäkkiä puhuu kutakuinkin virheetöntä Ranskan kieltä. Kutakuinkin aina kategoria #2 kielet ovat henkivallan aikaansaannosta, so. eksyttävän hengen, koska Raamatun kielten lahja lakkasi apostolien aikana.
Joissakin harvoissa tapauksissa on saattanut ihminen itse puhua vierasta kieltä jota hallitsee, mutta josta osaamisesta muut läsnäolijat ovat olleet tyystin epätietoisia kun ovat otaksuneet että kyseinen ihminen ei osaa tai hallitse sellaista kieltä. Eli tässä olisi kyseessä puhdas huiputus missä ihminen on itse yksin vastuussa muiden harhaanjohtamisesta "kielten lahjan" suhteen, eli ei voida niinkään laittaa henkivallan piikkiin.
Moderni kielilläpuhujaliike(hdintä) voidaan laskea alkaneen tammikuussa 1901 Charles Fox Parhamista ja Agnes Ozman:ista, USA:n Topekassa, Kansasissa. Eli kuten usein on nähty niin tämäkin lahko juontaa Amerikasta. Se on alusta alkaen puhdas eksytys jossa alusta alkaen "eri henki", "eri evankeliumi", "toinen Jeesus" (2Kor. 11:4), so. (2Kor. 11:4), so. "anathema (tuhoon vihitty) (tuhoon vihitty) Jeesus" (1Kor. 12:3), eli sama ongelma kuin mm. metodismissa, Vartiotorniliikkeessä, katolisuudessa, luterilaisuudessa, laestadiolaisuudessa, mormonismissa, 7-päivän adventismissa, jne. Babylonin lahkoissa.
Joidenkin lähteiden mukaan nk. "uskonpuhdistuksen" isä, harhaopettaja ja juutalaisvihaaja Martin Luther, olisi puhunut tai rukoillut "kielillä". Nyt en muista mongersiko hän vai oliko kyseessä ymmärrettävää puhekieltä mitä hän ei muutoin puhunut. Samaa sanotaan myös toisesta "uskonpuhdistajasta" John Calvinista. Näin semi- "uskonpuhdistaja" ja Calvinin kakkosmies Theodore Beza Calvinin elämänkertakirjassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.