Koko paikka alkaa olla tiensä päässä, siellä täällä korjattavaa, kunta syytää rahaa satoja tuhansia vuodessa fontanellaan ja maksaa vielä kunnonpaikalle koululaisten uimakouluista vaikka ne pitäisi kaiken järjen mukaan pitää kunnan omistamassa paikassa. Kysyn vaan miksi?
Fontanellan voisi jo purkaa
Anonyymi-ap
14808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei olisi pitänyt koko rakennusta rakentaa ollenkaan, koko ajan toiminta on ollut tappiollista ja kunnan rahoja mennyt miljoonia ja taas miljoonia.
Mutta jos se puretaan niin voitetaanko enää suomen rumin palkintoja.
Paikka on kyllä parhaat päivänsä nähnyt ja kulunut.
Purkasivat vaan ja palauttaisivat alueen nurmikentäksi kuten se oli ennen koko nellaa.
Ja missä on se paras kassaneiti? Vaaleahiuksinen ja aina niin iloinen ja ammattitaitoinen.
Irtisanoutui itse jokin aika sitten.
Fontanella on alkujaankin ollut tosi ruma saatika nyt vähän rapistuneena. Käsittämätöntä arkkitehtuuria. Onneksi kesällä on edessä kauniit istutukset.
Älkäähän nyt vielä purkako, ei ole edes vanha rakennus. Itseasiassa kohtalaisen uusi vielä.
Vai pitääkö tuosta ajatella, että se edustaa kertakäyttörakentamista?
Entäpä jos kunta luopuisi kokonaan uimalan/kylpylän hallinnoinnista.
Osoittaisi/luovuttaisi sopivan tontin yksityiselle liiketoiminnan pyörittäjälle (esim.holiday club tai vastaava) johon tämä rakentaisi kylpylän ja majoitusta ympärille.
Kunta voisi neuvotella kuntalaisille alennuksen k.o. paikan palveluiden käyttöön.
Ratkaisu toisi uusia matkailijoita Siilinjärvelle ja he käyttäisivät varmasti myös muita täältä löytyviä palveluita.
Luuletko oikeasti, että kermankuorijat mitään hoitavat? Jos ei menesty edes nyt kalliilla hinnalla, ei menestyisi, vaikka ilmaiseksi lahjoittaisi kokoomuslaiselle ja lopulta päätyisi kuitenkin kunnalle.
Kunnostetaan Fontanella ja rakennetaan viereen hotelli. Näin oli menneinä aikoina suunnitelma.
Hankkeen voisi yhtiöittää kokonaan, jossa kunta olisi osakkaana, mutta ei omistaisi kiinteistöä yksin. Fontanella on tarpeellinen, Kunnonpaikka ei voi korvata keskustassa sijaitsevaa kylpylää.
Koko kylä pitää purkaa niin kaivos voi laajentua sinne minne se haluaa ja norskit saisi enemmän voittoja. Mikä olisi sitten suomen rumin.
Toivala-Vuorela-alueen koululaiset käyvät Kunnonpaikassa ja keskustan Fontanellassa.
Se on kaikkein edullisin järjestely. Pienimmät kuljetuskustannukset.
Kyllä on taas tietämättömät täällä kirjoittelemassa. Fontanellan säilyttäminen olisi kulttuuriteko. Ikävää, ettei kunnan päättäjät osaa arvostaa säilyttämisen arvoista paikkakunnallaan. Museovirastoa ei tietenkään ole konsultoitu asiassa, eipä tietenkään.Siilinjärven keskustan kadun varret ovat täynnä tyhjiä liiketiloja. Minusta purkaminen olisi pitänyt aloittaa niistä kohteista. Näille paikoille rakennettaisiin yrittäjien kesämessuille oma leikkikenttä parkkipaikkoineen. Kesämessut sellaisena kuin niitä torilla on viime vuosina pidetty on "so last season".Siilinjärven yrittäjien pitäisi enemmän matkailla koti- ja ulkomailla, kaivaa virikkeitä muualta ja ottaa mallia. Sen jälkeen kesämessut ym. yrittäjien tarjonta alkaisi kiinnostaa satunnaista matkailijaa Siilinjärvellä. Etniset ruokapaikat ovat tätä päivää. Kuitenkin tarjonta piinaavan tavallista, eivätkä paikalliset ravintolat paria poikkeusta lukuunottamatta paranna tilannetta.