Suunnittelu, laatu, laadunvalvonta, toteutus.

Oikeiden merkkien takana on ollut aina halu tehdä kunnollista, mitat, teho, paino, ergonomia. Eri luokat, eri hintaluokat. "halvan" ostaja saa erilaista.

Kaikissa osista joita ostavat, valmistettuja osia tekevä ja myymä yhtiö joutuu tekemään juuri siitä materiaalista ja niillä mitoilla jonka stihlin, husqvarnan insinöörit ja muut päättävät, Euroopassa.

Ei olisi koskaan ollut 50-100 vuotta toimivia merkkejä ja ne ovat eniten myytyjä.


Kannattaa aina laittaa se 100 euroa käytetyn oikean merkin ostamiseen kuin laittaa se uuteen sahaan joka ei ole muutamaa laatumerkkiä joilla ollut 50-100 vuotta toimintaa.
4201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Se ihan nyt noinkaan. Valmistajat on kaikki rahanteko bisneksessä. Ne tekee rahaa koneilla. Siinä on sitten eroja miettiikö ne bisnestään pidemmällä vai lyhyemmällä aikavälillä. Se taas vaikuttaa millaista roskaa sylkevät ovestaan pihalle.

Äänestä

Ainakin Electrolux-pörssiyhtiön halparihkaman laatu on painettu kustannussyistä pohjasakkaan. Tämä tosiasia kannattaa pitää mielessä, jos aikoo ostaa alle 500 euron Husqvarnan.

Äänestä

Ei kai electroluxin kodinkoneita enää kukaan osta? Ennen hyvät Kylmälaitteet on nykyään ihan skeidaa. Viimeinen ostos ko. Puljusta oli pölynimuri, joka ei ollu halpa, mutta kokoonpano oli sen tasoista että etsitty halvin paja kaukoidästä. Sähköjohdot oli taiottu roskiksesta, kolvaukset oli amatöörimäisiä, lisäksi osia ei oltu laitettu edes paikalleen kunnolla. Kun oli kaksi kertaa itse purkanu ja koonnu laitteen, soitin heidän asiakaspalveluun. Kommentti oli: välitämme viestin eteenpäin. Electrolux on kuin continental, designed somewhere, manufactured elsewhere.

Riski on olemassa että tauti leviää muuallekin konsernin tuotteisiin. Tosin vielä niillä näkyy olevan mielenkiintoa kehittää pihalla toimivia laitteita. Sisätilojen laitteet voi unohtaa.

Äänestä
  • Tauti on levinnyt ajat sitten.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikeiden merkkien takana on ollut aina halu tehdä kunnollista, mitat, teho, paino, ergonomia. Eri luokat, eri hintaluokat. "halvan" ostaja saa erilaista.

Kaikissa osista joita ostavat, valmistettuja osia tekevä ja myymä yhtiö joutuu tekemään juuri siitä materiaalista ja niillä mitoilla jonka stihlin, husqvarnan insinöörit ja muut päättävät, Euroopassa.

Ei olisi koskaan ollut 50-100 vuotta toimivia merkkejä ja ne ovat eniten myytyjä.


Kannattaa aina laittaa se 100 euroa käytetyn oikean merkin ostamiseen kuin laittaa se uuteen sahaan joka ei ole muutamaa laatumerkkiä joilla ollut 50-100 vuotta toimintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu