Ns. eheytyshoitojen kiellosta

Vapaa-ajattelijain liitto on mukana kannanotossa, jossa vaaditaan hallituksen selvittävän ns. eheytyshoitojen kieltoa kansalaisaloitteen mukaisesti.

Itse asiasta: Mieluummin aina näkisin valistusta kuin kieltoja ja määräyksiä. Jumalia ei ole, eikä siis järkeä eheytyshoidoissakaan. Vapaassa maassa saa tehdä pöhköjä asioitakin, kuten pyytää toista rukoilemaan puolestaan. Kuitenkin, tässä voinee analogisesti miettiä miten pahoinpitelyynkin voi antaa luvan vain rajallisesti: nyrkkeilyotteluun saa suostua, puukkotappeluun ei.

Metatasolla asia on minusta selvä: Kansalaisaloitteilla ei ole mitään merkitystä, jos hallitus täysin ohittaa ne, tässä tapauksessa jopa eduskunnan selvän enemmistön tahdon ohittaen. Jos aloitteella vaadittaisiin lisää uskontoa kouluun, tuskin KD silloin vetoaisi siihen ettei asia ole hallitusohjelmassa.

https://naisjarjestot.fi/48-jarjestoa-hallituksen-on-kunnioitettava-eduskunnan-tahtoa-ja-aloitettava-lainvalmistelu-ns-eheytyshoitojen-kieltamiseksi/
9244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomessa riittää liian helposti löysä retoriikka.
Media toimii liian usein pelkkänä äänitorvena.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ööh, miten tämä liittyy asiaan? Toki media voisi olla kriittisempi mm. kirkon tiedotusta kohtaan eikä ainakaan kopioida otsikkoja sellaisenaan, mutta en näe yhteyttä aloitukseeni.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ööh, miten tämä liittyy asiaan? Toki media voisi olla kriittisempi mm. kirkon tiedotusta kohtaan eikä ainakaan kopioida otsikkoja sellaisenaan, mutta en näe yhteyttä aloitukseeni.

    No voi voi, kuinkas sinä nyt niin näkemätön olet? Tarkoitin tietenkin sitä, että oikeusministeri torppaa jutun sen persuteella, "ettei ehdi".

    Media ihan oikeasti vain toistelee poliitikkojen ja muiden tahojen näkemyksiä kyseenalaistamatta niitä. Käytännössä he ovat siis tietynlainen face tai X, kirjureina vain ovat toimittajat.

    Äänestä

Jos luterilaisen kirkon jumalanpalveluksen esirukousosuudessa joku olisi pyytänyt puolestaan rukousta eheytymisen puolesta, niin olisiko sekin rikos? Pyyntöhän on anonyymi kuten muutkin esirukouspyynnöt ja sellaisena myös rukoillaan.

Äänestä

mitä eheytyshoidot kuuluvat Mäntysalon seuraskunnalle, joka hyysää islamia
ja ortodoksivenäläisiä ja pilkkaa taviksia jotka uskovat jsukseen?

Äänestä
Aloittaja

Ei ole kuulunut tästä mitään uutta. Hautautuuko hiljaisuudessa?

Äänestä

Minkä ministerön hoteissa asia on? Kuka ministeri vastaa?

Äänestä

Yhteistyö on voimaa.

Äänestä

On hyvä olla mukana tällaisessa yhteistyössä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liitto on mukana kannanotossa, jossa vaaditaan hallituksen selvittävän ns. eheytyshoitojen kieltoa kansalaisaloitteen mukaisesti.

Itse asiasta: Mieluummin aina näkisin valistusta kuin kieltoja ja määräyksiä. Jumalia ei ole, eikä siis järkeä eheytyshoidoissakaan. Vapaassa maassa saa tehdä pöhköjä asioitakin, kuten pyytää toista rukoilemaan puolestaan. Kuitenkin, tässä voinee analogisesti miettiä miten pahoinpitelyynkin voi antaa luvan vain rajallisesti: nyrkkeilyotteluun saa suostua, puukkotappeluun ei.

Metatasolla asia on minusta selvä: Kansalaisaloitteilla ei ole mitään merkitystä, jos hallitus täysin ohittaa ne, tässä tapauksessa jopa eduskunnan selvän enemmistön tahdon ohittaen. Jos aloitteella vaadittaisiin lisää uskontoa kouluun, tuskin KD silloin vetoaisi siihen ettei asia ole hallitusohjelmassa.

https://naisjarjestot.fi/48-jarjestoa-hallituksen-on-kunnioitettava-eduskunnan-tahtoa-ja-aloitettava-lainvalmistelu-ns-eheytyshoitojen-kieltamiseksi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu