Asunnon hallintaoikeus ja omistus ja Kela.

Osaako joku neuvoa: Kela eväsi asumistuen omaisuuteen vedoten. Verotustiedoissa osa-omistan äitini asunnosta 50%. Mutta hänellä on leskenä hallintaoikeus.
Mutta: äitini myi asunnon joka oli vanhempieni yhteinen. Ja minä en vaatinut osuuttani. Äitini osti uuden asunnon, josta omistan 50%.
Nyt Kela sanoo, että minulla olisi myös hallintaoikeus tähän huoneistoon.
Itse olen olettanut, että se tietysti on äidilläni hänen kuolemaansa saakka.
Voiko tämä mennä Kelan kanssa näin? Olen itse sairauspäivärahalla pois työelämästä, enkä voinut uskoa silmiäni saatuani asumistuen lakkauttamisesta päätöksen.
Kuitenkin asunto on äitini, enkä voi käskeä häntä myymään kotiaan, saadakseni itse rahaa elämiseen. Kuinka toimia tilanteessa?
13687
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miten äitisi on voinut myydä asunnon, jota hän ei juttusi mukaan omistanut kokonaan? (vanhempiesi yhteinen)

Kerro nyt koko juttu alusta asti, kuka omisti ja mitä. Oletettavasti mukana on joltain osin kuolinpesä?

Äänestä

Aivan selvää asia näillä tiedoilla!!!
Äitini osti uuden asunnon, josta omistan 50%.
Lesken hallintaoikeus ei siirry uuteen asuntoon,,,

Tieto löytyy moneltakin lakisivustolta.

Äänestä
  • Kertoisitko lakisivustoja, kiitos. Itse en ole löytänyt täsmätietoa.

    Äänestä

  • Lesken hallintaoikeus säilyy samanlaiseen asuntoon tilalle.
    Olet ollut liian ahne aiemmin ja olet halunnut lesken tekevän osituksen. Olisi siis kannattanut säilyttää kuolinpesä sinällään ja tähän lesken hallintaoikeus alkuperäisessä muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lesken hallintaoikeus säilyy samanlaiseen asuntoon tilalle.
    Olet ollut liian ahne aiemmin ja olet halunnut lesken tekevän osituksen. Olisi siis kannattanut säilyttää kuolinpesä sinällään ja tähän lesken hallintaoikeus alkuperäisessä muodossa.

    Ahneutta en tunnusta. En ole pyytänyt mitään, enkä ollut siinä ajassa tietoinen mistään. En edes halua omistaa mitään.
    Kela sanoo, että minulla on hallintaoikeus uuteen asuntoon. Perustelisitko, miksi lesken hallintaoikeus ei rauennut?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ahneutta en tunnusta. En ole pyytänyt mitään, enkä ollut siinä ajassa tietoinen mistään. En edes halua omistaa mitään.
    Kela sanoo, että minulla on hallintaoikeus uuteen asuntoon. Perustelisitko, miksi lesken hallintaoikeus ei rauennut?

    Jos osakeasunto, raloyhtiö omistaa. Osakkeitten omistajalla on hallintaoikeus- paitsi jos se onkin jollakulla muulla, leskellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ahneutta en tunnusta. En ole pyytänyt mitään, enkä ollut siinä ajassa tietoinen mistään. En edes halua omistaa mitään.
    Kela sanoo, että minulla on hallintaoikeus uuteen asuntoon. Perustelisitko, miksi lesken hallintaoikeus ei rauennut?

    Mikäli hallintaoikeus ei jatku tilalle ostettuun asuntoon leskelle, niin siitä tulee veroseuraamuksia. Verottajan kanssa tulee asioida.
    "Hallintaoikeus voi siirtyä hallinnan kohteena olevan omaisuuden sijaan tulleeseen omaisuuteen. Testamenttiin perustuvasta hallintaoikeudesta on säädetty, että mikä koskee käyttöoikeuden alaista omaisuutta, on voimassa myös sen sijaan tulleesta omaisuudesta. Myös lahjakirjalla saadun tai lesken suoraan lain nojalla saaman hallintaoikeuden on katsottu voivan siirtyä sijaan tulleeseen omaisuuteen."
    https://laki24.fi/perimys-leski-hallintaoikeus/

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ahneutta en tunnusta. En ole pyytänyt mitään, enkä ollut siinä ajassa tietoinen mistään. En edes halua omistaa mitään.
    Kela sanoo, että minulla on hallintaoikeus uuteen asuntoon. Perustelisitko, miksi lesken hallintaoikeus ei rauennut?

    Perukirjan tietojen perusteella Verohallinto tekee hallintaoikeusvähennyksen. Se pienentää perintöveron määrää niiltä perillisiltä, jotka saavat asuntoon omaisuuden omistusoikeuden.

    https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perunkirjoitus_ja_perukirj/hallintaoikeus/

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos osakeasunto, raloyhtiö omistaa. Osakkeitten omistajalla on hallintaoikeus- paitsi jos se onkin jollakulla muulla, leskellä.

    Pahoittelut vääristä termeistä, ymmärsit varmasti mitä tarkoitin. Ja viimeinen lauseesi oli turha. Jos et osannut vastata kysymykseeni, miksi kirjoitit mitään.

    Äänestä

kivakasvo sa äidin perintöä nyt velkojat valppaina

Äänestä

Kelan tulkinta voi perustua siihen, ettei hallintaoikeudesta ole erillistä mainintaa asiakirjoissa. Jos kauppakirjassa tai muussa asiakirjassa ei nimenomaisesti lue, että äidilläsi on hallintaoikeus asuntoon, Kela voi olettaa, että sinulla on sekä omistus- että hallintaoikeus, mikä vaikuttaa asumistukeen.

Kannattaa tarkistaa, mitä kauppakirjassa tai muissa asiakirjoissa sanotaan hallintaoikeudesta. Jos siitä ei ole mainintaa, voit selvittää mahdollisuutta tehdä erillinen hallintaoikeussopimus tai toimittaa Kelaan lisäselvitys, jossa osoitetaan, että äidilläsi on käytännössä yksin hallintaoikeus. Tämän jälkeen voit tehdä oikaisupyynnön Kelalle.

Voimia – tilanne on todella kohtuuton, mutta dokumentoinnilla voi olla mahdollista korjata päätös.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Osaako joku neuvoa: Kela eväsi asumistuen omaisuuteen vedoten. Verotustiedoissa osa-omistan äitini asunnosta 50%. Mutta hänellä on leskenä hallintaoikeus.
Mutta: äitini myi asunnon joka oli vanhempieni yhteinen. Ja minä en vaatinut osuuttani. Äitini osti uuden asunnon, josta omistan 50%.
Nyt Kela sanoo, että minulla olisi myös hallintaoikeus tähän huoneistoon.
Itse olen olettanut, että se tietysti on äidilläni hänen kuolemaansa saakka.
Voiko tämä mennä Kelan kanssa näin? Olen itse sairauspäivärahalla pois työelämästä, enkä voinut uskoa silmiäni saatuani asumistuen lakkauttamisesta päätöksen.
Kuitenkin asunto on äitini, enkä voi käskeä häntä myymään kotiaan, saadakseni itse rahaa elämiseen. Kuinka toimia tilanteessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu