John Rawls oli 20. vuosisadan yksi vaikutusvaltaisimmista moraali-, laki- ja poliittisista filosofeista. Yksi hänen teoksistaan 'Sosiaalinen oikeudenmukaisuus' käsittelee velvollisuuksien, oikeuksien ja hyvän oikeudenmukaista jakautumista yhteiskunnassa. Perusperiaatteena on se, että sääntöjä sovittaessa sopijat eivät tiedä omaa tulevaa asemaansa yhteiskunnassa, säännöt laaditaan tietämättömyyden verhon takana. Tämä varmistaa oikeudenmukaiset säännöt. Sääntöjä on karkeasti kolme: 1. ihmisillä tulee olla mahdollisimman laajat ja yhtäläiset vapaudet, 2a. hyvän pitää hyödyttää eniten vähäosaisia ja 2b. kaikilla tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet hyvän hankkimiseen. Näiden järjestys on 1, 2b ja 2a.
Kun tällaista järjestelmää tarkastellaan, huomataan, että se oli olemassa metsästäjäkeräilijöillä ja sen jälkeen seuraavan kerran pohjoismaiseen malliin järjestetyssä hyvinvointiyhteiskunnassa. Miksi metsästäjäkeräilijät olivat niin tasa-arvoisia ja oikeudenmukaisia? Siksi, että yhteiskunta oli niin yksinkertainen. Laumassa oli muutama kymmenen ihmistä, kaikki tunsivat toisensa, omaisuutta ei ollut juuri lainkaan ja kaikki pyydystetty ja kerätty jaettiin tasapuolisesti, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Tällainen lauma ei tarvinnut edes päälliköitä kertomaan mitä tehdään vaan aamulla suunta valittiin sen mukaan, mihin enin osa ihmisistä lähti kulkemaan.
En ala kertaamaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan sääntöjä ja olemusta. Todetaan vaan, että se on metsästäjäkeräilijöitä lukuun ottamatta ihmiskunnan tasa-arvoisin ja oikeudenmukaisin tapa järjestää yhteiskunta. Mutta miksi ihmeessä jumalat eivät ole tässä onnistuneet?
Jumalat on keksitty juuri siitä syystä, että yhteiskunta monimutkaistui ja alkoi kertyä omaisuutta. Alkutilanteessa ei ollut päälliköitä, mutta omaisuutta alkoi kertyä ja huomattiin, että jonkun pitää tehdä kovimmat ja likaisimmat työt ja jonkun muun on saatava vähän enemmän kuin muut. Kukaan ihminen ei kyennyt perustelemaan sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta itsestä lähtevistä argumenteista (paitsi Hammurabi), joten argumenteiksi otettiin voimakkaimmat esi-isien henget ja muut henget, joilla perusteltiin yhteiskunnan sääntöjä, kuten John Rawls perusteli 20. vuosisadalla.
Mitä mieltä sinä olet jumalista? Onko jumalat keksitty perustelemaan yhteiskunnan sääntöjä ja epäoikeudenmukaisuutta? Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ja John Rawlsin periaatteilla muodostettu yhteiskunta perustuu rationaalisiin argumentteihin ilman jumalia. Tavallaan ne ovat teistisen (teokraattisen) yhteiskunnan vastakohtia. Oletko samaa mieltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Theory_of_Justice
Kun tällaista järjestelmää tarkastellaan, huomataan, että se oli olemassa metsästäjäkeräilijöillä ja sen jälkeen seuraavan kerran pohjoismaiseen malliin järjestetyssä hyvinvointiyhteiskunnassa. Miksi metsästäjäkeräilijät olivat niin tasa-arvoisia ja oikeudenmukaisia? Siksi, että yhteiskunta oli niin yksinkertainen. Laumassa oli muutama kymmenen ihmistä, kaikki tunsivat toisensa, omaisuutta ei ollut juuri lainkaan ja kaikki pyydystetty ja kerätty jaettiin tasapuolisesti, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Tällainen lauma ei tarvinnut edes päälliköitä kertomaan mitä tehdään vaan aamulla suunta valittiin sen mukaan, mihin enin osa ihmisistä lähti kulkemaan.
En ala kertaamaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan sääntöjä ja olemusta. Todetaan vaan, että se on metsästäjäkeräilijöitä lukuun ottamatta ihmiskunnan tasa-arvoisin ja oikeudenmukaisin tapa järjestää yhteiskunta. Mutta miksi ihmeessä jumalat eivät ole tässä onnistuneet?
Jumalat on keksitty juuri siitä syystä, että yhteiskunta monimutkaistui ja alkoi kertyä omaisuutta. Alkutilanteessa ei ollut päälliköitä, mutta omaisuutta alkoi kertyä ja huomattiin, että jonkun pitää tehdä kovimmat ja likaisimmat työt ja jonkun muun on saatava vähän enemmän kuin muut. Kukaan ihminen ei kyennyt perustelemaan sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta itsestä lähtevistä argumenteista (paitsi Hammurabi), joten argumenteiksi otettiin voimakkaimmat esi-isien henget ja muut henget, joilla perusteltiin yhteiskunnan sääntöjä, kuten John Rawls perusteli 20. vuosisadalla.
Mitä mieltä sinä olet jumalista? Onko jumalat keksitty perustelemaan yhteiskunnan sääntöjä ja epäoikeudenmukaisuutta? Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta ja John Rawlsin periaatteilla muodostettu yhteiskunta perustuu rationaalisiin argumentteihin ilman jumalia. Tavallaan ne ovat teistisen (teokraattisen) yhteiskunnan vastakohtia. Oletko samaa mieltä?
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Theory_of_Justice
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jumaliksi korotetut vainajat olivat eläessään arvostettuja yhteisön "vanhimpia" eli johtajia. Näiden seuraajat olivat usein heidän jälkeläisiään. Kuolleet vanhinten henget julistettiin aikanaan jumaliksi ja heitä käytettiin oikeuttamaan epätasainen varallisuuden jako yhteisöissä. Mitä sotiin muita heimoja vastaan tulee, niin jumalat kehottivat siihen.
Jumalan valtakunnan näkeminen ja sinne pääseminen ovat vaikeita asioita. Tuo valtakunta kyllä laajenee koskemaan koko maailmaa vähä vähältä, mutta kaikki eivät ole heti kelpoisia sinne.
300 ekr Aleksanteri Suuri 8 mrd
0 jkr Jeesus Kristus 4 mrd
300 jkr Konstantinus Suuri 2 mrd
600 jkr Muhammed (saas) 1 mrd
900 jkr Otto ja Vladimir 500 milj.
1200 jkr Tsingish Khan 250 milj.
1500 jkr Luther 125 milj.
1800 jkr Washington 62 milj.
2100 jkr Vyasadeva 31 milj.
Tuo luku kertoo kuinka paljon maapallon asukkaista jäisi Valtakunnan ulkopuolelle kun sivistys on saavuttanut näiden johtajien tason.
Esim. Tänä päivänä on vaikeuksia Jumalan valtakunnan kanssa 31-62 milj. asukkaan kansoilla. Afganistan, Ukraina, Venezuela, Kenia, Etelä-Afrikka, jne.
Tasovaatimus nousee joka 300 vuoden välein. Jos otti 1800 vastaan Washingtonin niin elämä on nykyisin hyvää. Jos ottaa vastaan 2100 mennessä Vyasadevan ja Intian veedat niin luultavasti on Jumalan valtakunnan vaatimusten tasalla silloin.
Kyllä uskonnot selittää sitä todellisuutta ja maailman ongelmia ja pahuutta joka vallitsee. Pyhät kirjat kertoo edeltäkäsin tulevaa ja antaa ohjeita sen varalle. Hare Krishna kirjat ovat siinä parhaita tänä päivänä. Ne vain on salakirjoitettu niin että kaikki eivät voi niitä ymmärtää.
Myös islamin eskatologia on ajan tasalla. Ehkä eniten valosta osaton kansa on Israel tänä päivänä. Kun katsoo YouTube videoita ne näyttää hyvin plastillisilta ja arkeeisilta.
2013 Arkkienkeli Gabriel, Iankaikkinen Isä alkoivat saarnauttaa Maailmanlaajuista kansalaispalkkaa sekä sen pohdintaa mihin se johtaa. Venäjän hyökättyä Ukrainaan hankkeesta kariutui melkoinen osa. Vaikka Venäjä oli aktiivinen hengessään koko neuvottelujen ajan ennen sitä.
Jumala antaa Ilmestyksiä joissa joskus nousee esiin poliittisia kysymyksiä. Vaikeimmasta päästä tosin olevat kysymykset.
jumala sosiaalitukien väärinkäyttäjänä
Osut yllättävän oikeaan. Toinen luomistarina asettaa ihmisen raatamaan ja kärsimään. Kristinusko jalostaa tätä hieman pidemmälle tarjoamalla ikuisen elämän taivaassa kunhan kärsii riittävästi maan päällä, raataa eliitille eikä liikaa käytä sosiaalitukia, jotka ovat eliitin rahoista pois.