Muistinimukaan näissä pit olla aitaus esim piikkilanka aitaus ? Ainaki sellaisia nähnyt paljon !?
Missä aitaus louhoksen ympäriltä?
Anonyymi-ap
661398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Näissä kuuluu olla sellainen aitaus että henkilöauto jos siihen ajaa hiljaisella vaihdilla ei mene läpi. Monessä paikassa olen nänhnyt esim. ratakiskoista tehnyt tolpat joihon on pultattu tiekaide.
Saatanan tunarit, eikö sen vertaa ole järkeä siellä suunnalla että vettä täynnä oleva louhos olisi saatu aidattua.
Pakkokos sinne on ajaa?
etkai sinä väitä että onnettemuus olisi jonkun ulkopuolisen vika .vai vielä ratakiskot pitäisi olla tunarit oli auton sisällä
taitaa 17 vuotias kuski saada parhaat syytteen liikenneturvallisuuden vaarantaminen,kuoleman tuottamus ym,,,,, siinä mietittävää loppu elämäksi
Sinä et ymmärrä koska olet vajakki, niin siinä vaan käy että louhos on aidattava sekä merkittävä, näin sanoo laki. Nyt ei ollut edes varoitusmerkkiä.
Käräjille tämä homma menee ja tuomio napsahtaa, mikä on ihan oikein.
Niinpä?!
Yrittivätkö nämä kaksi henkiin jäänyttä pelastaa kavereitaan? Vai jättivätkö vain uponneeseen autoon?
Nimim: "kaveria ei jätetä"
kyllä kuljettajalle tuomio tulee
Hirvi aita HIRVI AITA.
uusimmissa louhoksissa on reunalla air-bagit hölmöjä varten
Tuollaisissa on myös paksuja harjateräs kankeja käytetty ja piikkilankoja ja sinkkejä eikä ihan reunaan . Laiton on montun reunakin avi tarkasteleen. Voipi tulla sanktioita alueen omistajalle
dynamiittiä portille lentää rottelo taivaaseen eikä jorpakkoon
varmasti tulee myös kaupunkin viran valvojille kaikki ei kunnossa
montun ympäristössä ,puutteita ,puutteita
sähkö aita siinä pitäisi olla idiootteja varten
varmaan unissa nähnyt,etkai tosissas tuollaista paskaa kirjoita
Vai pitäisi joka monttu ympäröidä teräksellä?
Jos auto olisi kiitänyt teräskaiteeseen, niin olisi tullut enemmän ruumiita ja sitten olisi vaadittu pehmusteita kaiteisiin. Ainahan se on jonkun muun tai olosuhteen syy, kun ihminen koheltaa.
Maanrakennuslaki sanoo että maanomistaja on vastuussa alueellaan olevista.jene.. ja se pitää muistaa olipa toimia kukatahansa tosin vastuu voidaan siirtää myös urakoitsialle. Mutga louhoskin kuuluu rakennettuun ympäristöön sori .laki on laki
aloittajalle. muistin mukaan auto pitää olla tieliikennekäytössä ja katsastettu ,tässä tapauksessa mersu ei ollut
Sekään ei suojaa siltä että louhos on suojaamaton . Esim rakennustyömaa aidataan vaikke sinne muilla ole menemistä. Pienetkin kaivannot merkitään ja aidataan! Ja tosiaan vaikka toiminta loppuu vastuu on maanomistajan
Kai tiedät että ei ollu mersu millä ne veteen ajo🙄
tiesitkö sinä että auto poistettu tieliikenne käytöstä ja katsastamaton
kyllä bemarihan se oli joka hyppynäytöksen teki, tulikohan kuskilla lippis silmien eteen kun ei monttua nähnyt,poliisi selvittää
missä farmari mersun kuvat
tulossa
Niin varoitusmerkit ja louhoksessa on oltava aitaus reunoilla.!
ja liikennevalot vihreellä saa ajaa veteen
mites tarviiko liikenteen ohjaajat olla. ja tietysti olisi hyvä jos siellä olisi nakkikioski
Onko missään enää aikuisia ihmisiä laittamassa rajoja kakaroille? Ai niin, niillä on kiire. Äidillä somessa ja isällä ties missä.
jos 17 vuotias poika ajelee liikenteestä poistetulla ja katsastamattomalla autolla ,ei vanhemmatkaan aivan täyspäisiä ole
Eikun rajojen asettamisesta heilahtaa häkki vanhemmalle. Vihervasemmiston peruskoulu on tuhonnut kaikein.
Joo paremöi olisi että ei kouluttauduttais oltaz sitte vaan persuja jotka äänestää kaikki kahjot päätäviin elimiin .Niistä tuleekin sitte viisaita niinkuin purrasta on tullut esim ennen vaaleja oikein mainosti ettei köyhiltä leikata se ei meille siis persuille käy .Nyt sitten niiltä köyhiltä leikkaa ba rikkaille verohelpotuksia.! Ei kummempi petos ei.
Älkä sitten anna sitä autoasi pojallesi!
Mistä ihmeestä kumpuaa nykypäivän narsistinen asenne että aina kun joku koheltaa, niin joku toinen syyllistetään? Järjenkäyttö ja vastuu omista tekemisistä on sallittua aivan kaikille.
Jos olisi louhos ollut vankasti aidattuna, niin tollon ajettua aitaan ja rikottua autonsa syytettäisiin maanomistajaa aitauksesta. ( vrt. taannoinen hyppyrimäkionnettomuus, jossa yksi tollo kuoli, kun oli vaijeri viritetty mäkeen. kuten kuuluu. Eiköhän virittäjä vain saanut tuomion)
Laki sanoo, että lopetettu avolouhos on suojattava ( riista-aita, yli 2m teräsaita tai maavallikin käy). Viranomaiset arvioivat, onko maavalli riittävä suoja. Jos on, niin maanomistajaa ei voi syyttää,!
Onko se lievempi tuomio tuo kuolemantuottamus ja maanrakennuslain määräyksen noudattamata jättö. Siis törkeä huolimattomuus . Korvausvastuu on varma! Ei ole lakimistä joka sen kumoaa koska aidat puuttuu.
Maavallit tuossa näyttävät jonkinlaiset olevan, Nyt on kysymys siitä, ovatko ne riittävät. Vaikea kysymys asiantuntijoillekin.
Ei takuulla ole
Matala maavalli ei ole aitaus koska kyseessä jyrkänne.
ei ainakaan jos tullaan kahva edellä montulle
tarviiko aidassa olla sähkö
Hyppyrimäki on eriasia kuin louhosmonttu. Vertaa rakennustyömaahan niissä on aidat yleensä nykyisin ympäri. Ja louhos siinä on putoamisvaara jopa jalan
Jos siihen louhoksen viereen olisi kaivettu toinen monttu, josta olisi ajettu täytemaata ja täytetty tämä lopetettu louhos, ei tätä tapausta olisi koskaan tapahtunut.
Kaheli olisi ajanut siihen uuteen monttuun
Sama lopputulos.
jumalauta ei noin tyhmä voi olla kun laitilassa ,vai toinen monttu kaivettu ja täytetty louhos,menisit hoitoon jo
Tuo "Toinen monttu" taitaa olla sarkasmia. Heh ...
.
Aivot puuttunu pään sisältä
näin on aivosolut kustu lavuaariin
Louhos pitäisi suojata puomilla ettei sinne pääse ajelemaan,sitten vielä varoituskyltit ja rautatangot pystyyn kauemmaksi louhoksen reunasta missä on näkyvät nauhat kiinni. Olen työskennellyt lukuisilla louhoksilla porarina ja nähnyt miten nuoriso rällää kaikenlaisilla ajoneuvoilla louhoksen ympärillä.oli vain ajan kysymys että näin kävi.
Eli syyllistä haetaan nyt muualta kuin kuljettajasta?
Perusmeininkiä.
Se että omistaa louhosmontun edellyttää että se aidataan määräystenmukaan .atala patti maassa ei ole aitaus .Piste!
piste on takapuolessas idiootti.olis vanhemmat hakanneet laudat ristiin pojan huoneen oveen ei olisi tätäkään tapahtunut
Nyt ristit tehdään hautuumaalle
Ihanaa että lämpösi nousee olisiko kannattanut hoitaa velvoitteet?
YLE-videossakin näkyvä louhoskivipengerrys riittää estämään normaalikuskeja ajamasta selvästi näkyvään syvään kivilouhosmonttuun.
Ei sitten riittänyt estämään 17v-driftaajan uhkarohkean näytösajon lopputulosta.
Vastaavia järjettömiä kaahailuja samoin lopputuloksin on sattunut lyhyin väliajoin jo monta vuotta.
Turha odottaa muutosta parempaan jos ajokorttivaatimuksia ei kiristetä ja liikenteen valvontaa lisätä.
Mallia voi EU-suomeen ottaa esim. Tanskasta.
"Tällainen on louhos, johon kaksi nuorta hukkui..."
https://yle.fi/a/74-20167023
Onhan noita videoita ja kuvia joka lehdessä ja pengerrystä ei ole läheskään joka paikassa tai hyvin matala, isot murskekasat metsän reunassa levittämättömänä.
kuski saa loppu elämänsä miettiä että tuli hukutettua omat kaverit ,muistaa vielä kiikkutuolissakin sen. jos ei hölmöile enempää vuosien saatossa
Onneksi tukijullilla varmaan niin paljon ikää ettei varmaan elä kauaa syyllisyyttä potien kun ei toiminut lain mukaan estääkseen louhokseen tippumisen. Joutuukohan vankilaan vai selviääkö sakoilla? Mutta eihän tukijulleja tuomita vaikka murhaisivat autoilijoita puimurilla tukkinalla koko tien.
Tuollainen patti viee ohjattavuuden ja hallittavuuden kokonaan kun sikhen törmää varmistaa sen että liike jatkuu .massanvoimalla monttuakohden edes ralliauto ei ole ohjattavissa saati pysäytettävissä kun on ilmassa patti nostaa ilmaan ja on selvä onnettomuusriski ei turvalaite. Kaduillakin hidastetöyssyt on merkitty . Turvaa tuollaiset matalat patit ei tuo tosiaankaan vaan vie lopunkin hallittavuuden ajoneuvolta.
Se on IHan sama miksi louhoksella ajoivat ns, pillurallia.
Kuski yritti näyttää kuinka AJETAAN ja PYÖRITETÄÄN AUTOA.🤭
Vaikka ranteet ja järki EI riittänyt.
Syyllinen on AINA RATIN ja PENKIN VÄLISSÄ.
Tappoi kaverinsa.🙄😬🫢🫢
Liikennekuolemia vähemmän kuin 88 vuoteen, kuinka tyhmiä ja surkeita kuskeja te ennen olitte :D
Missä suojakaiteet ja piikkilangat Jukolan viestissä Mikkelin louhikoissa ja sepelikasoilla?
Videolta näkyy parhaiten:
https://yle.fi/a/74-20167811
Mikkelissä 30 000:n joukossa ei ollut yhtään itsetuhoista kaiteita ja holhousta vaativaa.
Eurassa kolmen alaikäisen joukossa kaikki kolme ja yksi aikuiseksi luokitelva uimataitoinen
Meitä on moneksi..
Eduskuntatalon jyrkille portaille pitäisi laittaa piikkilanka-aidat ja opasteet käyttää takapihan ovia.
Hupsista, "mikkelissä kuoli" haulla tulee melkoisesti tuloksia, mutta onhan siellä paljon maajusseja :)
"Helsingissä kuoli" -haulla monikertaisesti enempi, vaikka siellä väestö lähes 100%:sti cityihmisoletettuja, joita eivät edes monikertaisetkaan esterakennelmat paljo estele.