Nyt olisi tilanne että minun pitäisi ottaa puolisoni kanssa vanhempieni pieni maatila hallintaan. Alkaa vanhempien terveys pikkuhiljaa reistata. Pellot tarkoitus laittaa sitten aikanaan vuokralle kun isä ei jaksa enää touhuta pellolla. Sitten myydään koneet pois. Itsellä ei varsinaisesti intoa viljelyyn mutta tärkeää pitää pellot ja metsät suvussa. Peltoa 18 hehtaaria ja metsää tietääkseni 30~40 hehtaaria. Sijaintia Etelä-pohjanmaan. Tärkeää olisi löytää neuvoja joka osaa neuvoa täysin ummikkoja tässä prosessissa. Isällä pieni inho neuvojia ja EUta kohtaan niin olisi hyvä löytää neuvoja jolla itsellä viljelyä. Isä varmasti kuuntelee toista viljelijää.
Sukupolvenvaihdoksen tekijöitä
Anonyymi-ap
171268
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Proagria täysin tuntematon taho, vai onko inhokkilistalla?
Sukupolvenvaihdostukia lienee mahdoton saada, jos sinulla ei ole mitään ajatusta jatkaa hommaa . Muutenkin kannattaa miettiä tarkkaan, kannattaako sukupolvenvaihdosta tehdä nyt vai vasta sitten kun viljely loppuu. Asiantuntijat auttaa.
Ei olen varsinaisesti inhokkilistalla. Tarkoitus on jatkaa viljelyä vähintään sen viisi vuotta isän toimesta. Itse olemme palkkatöissä vakituisesti.
Jos aihe ei kiinnosta niin miksi se pitäisi ottaa itselle? Myy pois
Totta kai on halu pellot ja metsät suvussa. Ei niitä itse ole pakko viljellä vaan laittaa sitten aikanaan vuokralle. Täällä päin vuokrat on enemmän ku pellosta saatavat tuet yhteensä.
Samaa ihmettelin. Luulisin olevan mukavampaa myydä suoraan pelto jollekin tarvitsevalle, kuin kikkailla kaupat ensin jälkikasvun kanssa, joka ensin vuokraa ne jollekin ja lopulta myy ne kenties juuri sille samalle vuokralaiselle myöhemmin. Vuokrattiin itse peltoa 10v, vuokranantaja haaveili lasten ostavan tilan häneltä. Kolme kertaa oli myymässä silti meille, rahoituskin saatiin, mutta aina perui kaupat. Neljättä kertaa ei leikkiin lähdetty, lopulta yksi lapsista osti pellot. Ja me vuokraamme niitä häneltä edelleen, tosin paljon pienemmällä summalla kuin edelliseltä polvelta.
Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.
Ne toimii esimerkiksi vakuutena lainaa hakiessa ja voi ne sitte myydä itse tai lapset aikanaan myydä.
Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.
Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.
Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta.
Mitä parempaa pääomatuloksi siirtymisessä on?Ei tule heti mieleen?
Pellon vuokratuotto on ihan paska. Saat tyyliin 200-300€/ha vuokraa tai myynnissä 6000€/ha. Jos jää joku vuosi vuokraamatta tai pitää tehdä jotain itse niin turpaan tulee. Raha on paljon parempi omaisuus kuin pelto. Metsän hoitokin ostopalveluna käytännössä syö tuoton. Sukupolven vaihdosta ette tosiaan voi tehdä. Lahjaverolla omaisuuden voi siirtää. Raha siirtyy vaikka vyölaukussa
Eikös sukupuolen vaihdos aloiteta lääkärin ja psykiatrin kanssa?
No siitä en tiedä mutta maatilan sukupolvenvaihdos vaatii neuvojen tekemät laskelmat pankille mikä rahoittaa kaupan.
Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.
Suuntaisin katseeni siis sukupuolenvaihdokseen/eutanasiaan
Ei sitä vielä tiedä tarkkaan. Mies voisi olla hyvinkin kiinnostunut viljelystä. Isä on vielä niin aktiivinen peltohommissa että antaa sen toteuttaa itseään vielä kun jalka nousee. Uskon että viljelyhommat on se mikä on pitänyt hänet hyvässä kunnossa viime vuodet.
On kyllä kulunut vitsi
Kulunut, mutta hyvä