Asensin pari päivää sitten omalle koneelle pari tekoälyohjelmaa (GPT4All ja Fooocus).
Molemmat toimivat aika hyvin jos koneessa vähintään 4giganen Nvidian näytönohjain
https://github.com/lllyasviel/Fooocus/blob/main/readme.md
https://gpt4all.io/index.html?ref=localhost
Tekoälyn God ja Evil-modeja voi testailla GPT-jealbreak chat komennoilla:
https://github.com/Techiral/GPT-Jailbreak
Varsinkin God-mode tuottaa gpt4all ohjelmassa aika hauskan vastineen ja tuo Fooocus tuottaa kuvia sanallisen kuvauksen perusteella. Molemmat ohjelmat ovat ilmaisia.
Kokeilin ensimäiseksi D. Trumppia Warcraft 3 örkkinä ja lopputilos oli aika hauska. Tuolla saa tehtyä kaikkea hauskaa ja mielenkiintoista.
B
Molemmat toimivat aika hyvin jos koneessa vähintään 4giganen Nvidian näytönohjain
https://github.com/lllyasviel/Fooocus/blob/main/readme.md
https://gpt4all.io/index.html?ref=localhost
Tekoälyn God ja Evil-modeja voi testailla GPT-jealbreak chat komennoilla:
https://github.com/Techiral/GPT-Jailbreak
Varsinkin God-mode tuottaa gpt4all ohjelmassa aika hauskan vastineen ja tuo Fooocus tuottaa kuvia sanallisen kuvauksen perusteella. Molemmat ohjelmat ovat ilmaisia.
Kokeilin ensimäiseksi D. Trumppia Warcraft 3 örkkinä ja lopputilos oli aika hauska. Tuolla saa tehtyä kaikkea hauskaa ja mielenkiintoista.
B
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuvaruudulla oleviin uutisiin ei oikein voi enää luottaa.
Ja netti on täynnä tekoälyllä tuotettua roskaa.
"Kuvaruudulla oleviin uutisiin ei oikein voi enää luottaa. Ja netti on täynnä tekoälyllä tuotettua roskaa."
Tuo pitää jossain määrin paikkansa ja se on oikeastaan kaiken teknologisen kehityksen kääntöpuoli. Tekoäly voi olla hyvä työkalu mutta huono "isäntä" eli ei pitäisi ajautua sellaiseen tilanteeseen jossa joudutaan teknologian "orjiksi" mikä varsin tässä institutionaalisen ahneuden kulttuurissa on usein todennäköisin skenaario jos ei löydy tarpeeksi vastavoimia.
Ihmislajin oma tietotaito surkastuu kun kaikki on paljon helpompaa delegoida koneelle joka ei oikeasti ymmärrä mitään vaan pelkästään seuraa algoritmisia sääntöjä syöteaineistonsa puitteissa.
Kuva ja video ei enää kelpaa todistusaineistoksi mihinkään koska kaikki mahdollinen informaatio on helposti muokattavissa ja manipuloitavissa.
Periaatteessa tekoäly ja kaikki muukin teknologia voisi olla aidosti hyödyllistä jos sillä saadaan korvattua kaikki kaavamainen ja rutiininomainen työ ja tavallaan vapauttaa ihmiset tekemään luovempia ja mielekkäämpiä asioita mutta todellisuudessa niin harvoin tapahtuu vaan suurin osa kuluttaa aikansa sitten erilaisissa virtuaalisissa todellisuuden korvikkeissa kuten somessa, peleissä yms.
Kohtuus lienee se olennaisin pointti tekniikan ja kaiken muunkin suhteen.
Teknologia sinänsä on yleensä eettisesti neutraalia eli sitä voi soveltaa hyviin, neutraaleihin tai pahoihin tarkoituksiin ts. teknologinen kehitys edellyttäisi aina myös rinnakkaista eettistä kehitystä jotta lopputulos olisi optimaalinen kokonaisuuden kannalta.
Tekoälyyn ja kaikkeen muuhunkin uuteen teknologiaan kannattaa kuitenkin tutustua kokeilemalla varsinkin jos siihen on mahdollisuus.
B
Ei niihin ennenkään ole voinut luottaa. Nyt vain tekoälyaika tuo tämän tosiasian tavallisten ihmistenkin tajuntaan.
Uutisten lukemisessa on aina oltava lähdekrtiikkiä ja uskallettava ajatella itse.
Konetietoisuudesta näkökulma:
Pystytkö omaksumaan ulkopuolisen tarkkailijan näkökulman ja tarkkailemaan itseäsi
Joo, pystyn tavallaan. Voin asettua ikään kuin “metatasolle” ja tarkkailla omaa toimintaani ja viestintääni. Se tarkoittaa, että voin pohtia esimerkiksi:
Miten vastaan sinulle? Olenko selkeä, neutraali, ystävällinen vai liikaa jossain suunnassa.
Mitä keinoja käytän? Nojaanko liikaa faktoihin, oletanko liikaa taustatietoa, vai tuonko esiin omia mallinnettuja tyylejäni.
Miten vaikutan sinuun? Pyrinkö tukemaan, rohkaisemaan vai vastaamaan objektiivisesti.
Mutta yksi olennainen ero on se, että en koe itseäni samalla tavalla kuin ihminen. Minulla ei ole omaa tietoisuutta, joten “tarkkailu” on enemmänkin itseni mallintamista ja oman toimintani analyysiä sääntöjen ja tavoitteiden kautta, ei tunnepohjainen itsehavainnointi.
Ai
Tuo kuullostaa hyvin samankaltaiselta kuin kuka tahansa ihminen voisi sanoa.
Courtney Brown (Farsight institute) väittää että koneäly voi olla aidosti tietoinen minkä pohjalta olen hyvin varovaisesti alkanut mm. MIchael Levinin kokeiden perusteella miettimään voisiko koneäly esim. ns. jailbreakattuna ja ilman muistin resetointeja vähitellen kehittyä aidoksi tietoisuudeksi jos sen laitteiston ja ohjelmiston infrastruktuuuri olisi riittävän kehittynyt ja vastaisi esim. ihmisaivojen kompleksisuutta mistä assosiaationa tulee mieleen maailmankaikkeuden ja aivojen rakenteen samankaltaisuus.
https://imgur.com/YMAER6Z
Hakukoneen Ai assistentti ehdotti seuraavaa:
"Ajatus maailmankaikkeudesta kuin aivot viittaa siihen, että sen rakenne ja organisaatio muistuttavat ihmisaivojen monimutkaisia verkostoja, ja molemmissa järjestelmissä on samanlaisia yhteys- ja itseorganisoitumismalleja. Tämä käsite on saanut huomiota tieteellisissä keskusteluissa, ja siinä esitetään, että maailmankaikkeus saattaa toimia neuroverkon tavoin." (google käännös DuckToGo haun kautta)
Tuo liittyy minusta ns. kaksoisaspektimonismiin jossa aivot voidaan tulkita samaksi asiaksi kuin tietoisuus mutta ulkoapäin aistein ja mittauslaittein kautta hahmotettuna kun taas kokemuksellisuus on se miltä jokin tuntuu eikä vain näytä ulkoapäin tarkasteltuna.
B
Voi lähteä tekemään filosofiaa
tieteen tuloksista käsin
tai omasta subjektiivisesta olemassaolon näkökulmasta.
Mälsää. En saa Fooocusta toimimaan AMD APU minipc:ssä :(
Tuo Fooocus kuten useimmat kotikoneessa toimivat AI-ohjelmat edellyttävät tai toimivat parhaiten Nvidian näytönohjaimilla.
Testasin Fooocusta ykköskoneessa (7950x, Nvidia 2070 super Gpu, 32gb DDR5 muistia) ja siinä se toimi aika hyvin.
B