Maanpuolustusaiheeseen liittyvissä keskusteluissa on väläytelty ydinaseen hankkimisen mahdollisuutta. Sellaista ei tietenkään tule koskaan, mutta jos kuvitellaan että Suomi saisi hankittua ydinaseen, sitä ei käytettäisiikinä koskaan missään tilanteessa. Edes siinä tilanteessa jossa joku toinen valtio hyökkäisi suomeen taktisella ydinaseella.
Ydinase Suomelle?
Anonyymi-ap
31609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aina kun puhutaan ydinaseista voi kysyä onko se turvallisuutta kun maa pommitetaan asuinkelvottomaksi? Ennemmin miljoona droonia, kun yhtäkään ydinasetta.
Toisaalta droonitkin on niin järeä ase massana, että niillä saa aikaan tuhoa jos jonkinmoista. Sellaisia ei saa millekään hihhuleille antaa.
Ydinaseen käyttö ei tuota turvalisuutta, eikä kukaan sellaista edes väitä.
Sillä uhkaaminen tuottaa turvallisuutta uhkaajalle, ei muille.
Ennemmin luotan Venäjään, josta on tullut uudelleen kristillinen valtio, kun että Suomeen ja EU alueeseen, jotka on "siivoamassa" kristinuskoa pois.
Ydinase on vanhenemassa oleva asejärjestelmä, mikä voidaan korvata modernimmalla, edullisemmalla ja tehokkaammalla asejärjestelmällä, mikä ei pitkällä aikavälillä tuhoa radioaktiivisuudella ympäristöä, toisin kuin ydinase.
Tunguska venäjä 1908, tseljabinsk venäjä 2013
Molemmat olivat luonnonilmiöitä, mutta nykyosaamisella sama voidaan saada ihmisen toimesta aikaan tahallisesti halutussa viholliskohteessa.
NASA demonstroi kyvyn Dart-luotaimella.
Riittävä tarkkuus edellyttää kymmeniä luotaimia yhtä kiveä kohti, mutta tulisi silti halvemmaksi kuin yksi ydinase.
Tuhovaikutus kohteessa ulottuu myös pinnanalaisiin bunkkereihin, jotka suojaavat ydinaseelta.
Mitä eroa atomipommilla, vetypommilla ja neutronipommilla? Kaksi jälkimmäistä ei saastuta?
Tyjät tynnyrit kolisee eniten myös itänaapurissa. Uusien tehokkaampien aseiden suunnitteluun ja kehittelyyn pitää alkaa panostamaan asap. Ilmassa räjähtävät sirpalepommit jotka kylvävät tuhoa monen sadan neliömetrin alueelle. Jalkamiinat heti käyttöön. Myös betoniset esteet eli telaketjujen hajottajat koko itärajan pituudelta, n. 30 m leveä vyökyke.
Tehokkaat dronelaivueet.
Tässä nyt alkuunsa ja maassamme olevat trollit tiukempaan kontrolliin.
Jotta kantis väestö jatkaa hissukseen vähenemistä muiden kansojen ottaessa sijat?
Suomi on pelkkä kraatteri siitä hetkestä eteenpäin, kun aloittaisi ydinaseohjelman.
Sitä touhua ei nuo suuremmat pelaajat hyvällä katso.
Siksi kannattaakin hankkia tämän vuosituhannen strateginen asejärjestelmä, eikä edellisen vuosituhannen ydinase.
Eli kyky tiputtaa isoja kivenjärkäleitä viholliskohteeseen kosmisilla nopeuksilla.
Jos, niin arvelen, että ennenkun se saadaan hommattua kuntoon jossain, Venäjä pommittaa paikan tuhkaksi. Toisaalta Venäjä on nykyään kristillinen maa. Sellaista vastaan en alkaisi.
Hyökkää Nato maahan?
Ydinase on kaiken kaikkiaan niin vittumainen värkki että määrää tulisi maailmassa ehdottomasti vähentää eikä missään nimessä lisätä. Kekkonen oli viisas mies ja ajoi asiaa ydinaseettomasta Pohjolasta. Suomen päättäjiltä on järki kadonnut.
Koska venäjä on niin ruusuinen ja rauhallinen maa!
Venäjä on kristillinen valtio, ja sitä uskontoa ja Jumalaa vastaan puhuu näillä palstoilla wannabe nato/ateisti, jolle muulla ei ole väliä, kunhan kaikki saastuu ja kuolee, ja hän pääsee kuin koira veräjästä!
Hän hakkasi median kanssa metalliastioita ja pelästytti tallieläimet Natokarsinaan!
Hän haluaa tulla hukutetuksi myllynkivi kaulassaan halutessaan kääntää lapset pois Jumalasta!
Venäjän valtiovalta on vainoharhainen ja mielenvikainen, suhteessa läntisiin demokraattisiin valtioihin. Putin pelkää demokratiaa kuin ruttoa. Demokratia suuri on uhka hänen diktatuurille.
No nythän kokkarit lakimuutosta tekee. Että saadaan Suomen DCA-tukikohtiin ydinaseet, joita USA hoitelee!
Hyvä on sanoa, ettei tule Suomeen ydinaseita. Ei ne suomalaisten käytettäväksi tulekaan, vaan jenkkien!
NATO:n eikä DCA-sopimuksen määräykset eivät tätä edellytä. Tätä tolloutta ajavat kokkarit , joille ylin onni on orjailla USA:ta!
Samalla tuo aivoton porukka saa pullistella kuvitellessaan sillä Venäjän voittavansa, kun ensi-iskun kohteeksi Suomen asettavat.
Suomen kansa ei noita atomipommeja halua, mutta meitä ei kuulla.
Tämä kaikki paska hivutettiin jälleen kerran meille salakavalasti. NATO:on liittymisen aikaan jo kokkareilla oli päämääränä tämä liike, mutta silloin siitä ei kerrottu mitään.
Kansalle valehdeltiin ettei mitään tukikohtia tule eikä ydinaseitakaan!
Koska kansalle on valehdeltu kaikesta, niin ydinaselain muutoksesta pitäisi järjestää kansanäänestys. Samoin takautuvasti NATO:sta ja DCA_sopimus pitäisi irtisanoa.
Yksi ydinase ei taitaisi auttaa kun Venäjän arsenaali tuhansissa.
Kuka on puhunut yhdestä?
Vain sinä!
Tuo ydinasevillitys ja se että hyväksytään ydinaseiden käyttö Suomessa madaltaa kynnystä myös käyttää sitä.
Suomi ei ole sen arvoinen nykypolitiikalla, että sitä kannattaisi sellaisella alkaa puolustamaan.
Suomi ei tavoittele ydinasetta.
Venäjähän asiaa tietysti moittii, mutta onko Venäjä koskaan kysynyt Suomelta lupaa pitää ydinaseita maaperällään?
Suomi ei ole ydinaseita hankkimassa. Nyt lainsäädäntöä muokataan vain sen verran, ettei laki kategorisesti kiellä sellaisen tuomista maaperällemme. Fakta kuitenkin on, että Venäjän maaperällä on ydinaseita, Suomessa ei. Turha siinä Moskovan itkeä.
Venäjään voi luottaa. Suomeen ei. Ja en ole edes mikään venäjämielinen. Laita heille kysymys miten ovat valmiit pettämään Kristusta rahan takia. Olisitko itse valmis siihen? Siinä hyvä mittari.
Aseethan tuottavat tunnetusti turvallisuutta. Ehkä olisi syytä säätä laki jossa määrättäisiin joka kotitalouteen vähintään, rynkky, pari pistoolia, sekä reilu satsi luoteja sekä käsikranaatteja. Ehkä myös laki joka määräisi yleisen aseenkantopakon.
Ei voi satunnaisille ihmisille jakaa aseita.
Uskottava puolustus luo turvallisuutta.
Eihän niitä aseita voi jakaa yhdellekään kansalaiselle, kaikki ovat orjia.
"Vain vapaat miehet vapaissa maissa kantavat aseita, orjat eivät milloinkaan"
Mikäli muistin siteerauksen täysin oikein..
Kunnia sen kirjoittajalle, harmi että työnne meni näiltä osin hukkaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fb145829-5fc8-4b09-a16c-36fa330529a1
Just tämän takia hallitus valmisteli ilman sossuja, vasemmistolaisia ja vihreitä ydinasesateenvarjolakia.
Rajat yltävät myös ylöspäin. Jos laki estää ydinaseen tuomisen maan rajojen sisäpuolelle, niin se estää sitten myös sen lentämisen maan ylitse.
Tuskin suomen maaperälle tuodaan mitään ydinasetta. Se on jopa turvallisuusriksi, jos se on liian lähellä venäjä rajaa, että venäjän konventionaaliset aseet muodostavat sille uhan.
Tänään radiossa kerrottiinkin, että Suomi ei rauhan aikana tavoittele ydinasetta.