Kautta Euroopan on levinnyt ilmiö, jossa vihervasemmisto on kohdistanut säilänsä ja keihäänsä kärjet kohti kilpailijoita, lähinnä oikeistoa vastaan. Monin paikoin oikeistovastaiset hyökkäykset on jopa ainoa teema. Siinä kollektiivisessa kiihkomieIisyydessä, jossa nykyään "nähdään" enää demoni nimeltä "laitaoikeisto", syntyy sitten kaikenlaisia kapinailmiöitä, kuten perättömien väittämien, trollauksien yms. levittämiseen erikoistuneita kolonnia, oikeistovastaisia kampanjoita, woken, rasismimääritelmän yms. uudelleenvirittelyä, keppihevosia, leimakirveitä jne. Onko tällainen kiilusilmäinen valtataistelu yhteiskuntien etu?
Tämä kertoo paljolti siitä, että vihervasemmiston oma asia ja eväät on vähissä. Tai loppu. Esimeriksi, mitä vihervasemmisto on tarjonnut Orpon hallituksen aikana? Onko tarjottu rakentavia ja kehittäviä ratkaisuvaihtoja? Kannustettu? Ei ole. Sen sijaan on tullut joka hiton asiaan sanan säilää, piikikkäitä arvosteluita, viiltävää kuittailua, demonisointia, äänestäjien harhaanjohtamista, koko rahan edestä. Pyhä Sota oikeistoa vastaan. Ja minne veronmaksajien rahat tällaisessa "hyödyntämisessä" menee? Onko moraalista käyttää veronmaksajien rahaa kaikenvastustamiseen, neliraajajarruttamiseen, vallanhakuisiin hallituksen kaatoyrityksiin, yhteiskuntamme romuttamiseen?
Tällainen radikalisoituva, polarisoitunut ja tulehtunut elämäntapa on johtanut siihen, että keskusta-oikeisto on hukannut itsekin itseään ja omia päämääriään ryhtymällä vastataisteluun ja jopa vaatimaan vihervasemmiston hyväksyntää omille linjauksilleen ja poliittisille päämäärilleen. Mutta jos tiedetään, että ratkaisut on hyviä ja toimivia, mihin tarvitaan vihervasemmiston hyväksyntää? Sellaisen penääminen on ajan ja energian tuhlaamista, koska vihervasemmisto on käpertynyt niin tiukasti itseensä ja omaan utopiaansa, jollaiseksi haluavat koko yhteiskunnan. Tai oikeastaan koko maailman.
Perussuomalaiset on ollut piristävä ilmiö, sillä puolue ei ole pyrkinyt miellyttämään vihervasemmistoa vaan ovat esittäneet selkeästi omat tietonsa, visionsa ja perustelunsa yhteiskunnan edun nimissä, huolimatta vihervasemmiston reaktioista. Tätä voi kutsua oikeaksi johtajuudeksi.
Mihin siis tarvitsemme vihervasemmistoa, josta nykyään on enemmän haittaa kuin hyötyä? Lisäksi meillä on keskusta-oikeisto, jossa on sosiaalista, liberaalia, demokraattista, yhteiskuntakeskeistä, talouspoliittista jne. arvomaailmaa ja tietotaitoa, mikä käytännössä kattaa koko yhteiskuntamme tarpeet. Tässä nykypäivän yhtälössä vihervasemmistosta on tullut turha kapinaliitto, jonka ainoaksi päämääräksi vaikuttaa muodostuneen keskusta-oikeiston aseman ja vallankäytön tuhoaminen. Jos se onnistuu, mitä jää jäljelle? Ehkä vain rauniot. Ja jos kapinalliset voittaa sotansa, silloin nostetaan kapinalippu raunioille voitonmerkiksi ja alkaa valehtelu hyvyyden, paremmuuden, oikeamielisyyden yms. voitosta. Ja kuka on syyllinen yhteiskunnan raunioitumiseen? Tietenkin se perinteinen, eli "oikeisto". Itsessä kun ei koskaan ole mitään vikaa.
☝🏻🙄
Tämä kertoo paljolti siitä, että vihervasemmiston oma asia ja eväät on vähissä. Tai loppu. Esimeriksi, mitä vihervasemmisto on tarjonnut Orpon hallituksen aikana? Onko tarjottu rakentavia ja kehittäviä ratkaisuvaihtoja? Kannustettu? Ei ole. Sen sijaan on tullut joka hiton asiaan sanan säilää, piikikkäitä arvosteluita, viiltävää kuittailua, demonisointia, äänestäjien harhaanjohtamista, koko rahan edestä. Pyhä Sota oikeistoa vastaan. Ja minne veronmaksajien rahat tällaisessa "hyödyntämisessä" menee? Onko moraalista käyttää veronmaksajien rahaa kaikenvastustamiseen, neliraajajarruttamiseen, vallanhakuisiin hallituksen kaatoyrityksiin, yhteiskuntamme romuttamiseen?
Tällainen radikalisoituva, polarisoitunut ja tulehtunut elämäntapa on johtanut siihen, että keskusta-oikeisto on hukannut itsekin itseään ja omia päämääriään ryhtymällä vastataisteluun ja jopa vaatimaan vihervasemmiston hyväksyntää omille linjauksilleen ja poliittisille päämäärilleen. Mutta jos tiedetään, että ratkaisut on hyviä ja toimivia, mihin tarvitaan vihervasemmiston hyväksyntää? Sellaisen penääminen on ajan ja energian tuhlaamista, koska vihervasemmisto on käpertynyt niin tiukasti itseensä ja omaan utopiaansa, jollaiseksi haluavat koko yhteiskunnan. Tai oikeastaan koko maailman.
Perussuomalaiset on ollut piristävä ilmiö, sillä puolue ei ole pyrkinyt miellyttämään vihervasemmistoa vaan ovat esittäneet selkeästi omat tietonsa, visionsa ja perustelunsa yhteiskunnan edun nimissä, huolimatta vihervasemmiston reaktioista. Tätä voi kutsua oikeaksi johtajuudeksi.
Mihin siis tarvitsemme vihervasemmistoa, josta nykyään on enemmän haittaa kuin hyötyä? Lisäksi meillä on keskusta-oikeisto, jossa on sosiaalista, liberaalia, demokraattista, yhteiskuntakeskeistä, talouspoliittista jne. arvomaailmaa ja tietotaitoa, mikä käytännössä kattaa koko yhteiskuntamme tarpeet. Tässä nykypäivän yhtälössä vihervasemmistosta on tullut turha kapinaliitto, jonka ainoaksi päämääräksi vaikuttaa muodostuneen keskusta-oikeiston aseman ja vallankäytön tuhoaminen. Jos se onnistuu, mitä jää jäljelle? Ehkä vain rauniot. Ja jos kapinalliset voittaa sotansa, silloin nostetaan kapinalippu raunioille voitonmerkiksi ja alkaa valehtelu hyvyyden, paremmuuden, oikeamielisyyden yms. voitosta. Ja kuka on syyllinen yhteiskunnan raunioitumiseen? Tietenkin se perinteinen, eli "oikeisto". Itsessä kun ei koskaan ole mitään vikaa.
☝🏻🙄
Vastaukset 4
Vanhimmat
Montako kertaa sama tyhjänpäiväinen aloitus?
Rasisti Persut soramontun reunalle ja niska----s.
Miten aiot hävittää meidät turhakkeet?
Tiedän, että itse et tarvitse kuin 'The Johtajan', 'Mestarin' tai 'Euroopan auringon'.
Sinä ja seuraajasi elätte pelossa. koska auto tulee ja vie kuulusteltavaksi!
Demokratiassa on hyvä olla suhteellisen
vahva vastavoima.Muuten näkisimme
Venäjän kaltaisen kahminta kulttuurin.
Jossa yksi pääkahmija ja sitten noin 100
muuta joilla on tähän saakka ollut miltei vapaat
kädet kahmia niin paljon kun irti saavat
yhteiskunnan varoja.Nyt siihenkin pakon
sanelemana on tulossa rajotteita.