OPR-Finance - valoa tunnelin päässä

Kysypä sitä asiaa katkeralta Äiti & Poikatrollilta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kysypä sitä asiaa katkeralta Äiti & Poikatrollilta.

A osakas Ruuska tietää, että opr finance oyssä on osingot ja osakkeiden lunastaminen peruttu pysyvästi, mutta ei kerro sitä.
Diktaattori siis vaikenee.

Anonyymi00007 kirjoitti:

A osakas Ruuska tietää, että opr finance oyssä on osingot ja osakkeiden lunastaminen peruttu pysyvästi, mutta ei kerro sitä.
Diktaattori siis vaikenee.

Avaapa meille tuota viimeistä tuloslaskelmaa kaiken tuon vinkumisesi välissä. Vai etkö vain osaa?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Avaapa meille tuota viimeistä tuloslaskelmaa kaiken tuon vinkumisesi välissä. Vai etkö vain osaa?

Oma pääoma on opr finacessa n 22 miljoonaa, josta A osakas Ruuskan on maksettava osinkoa sääntöjen mukaisesti osakkaille.
Eikö laskentoTrolli näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oma pääoma on opr finacessa n 22 miljoonaa, josta A osakas Ruuskan on maksettava osinkoa sääntöjen mukaisesti osakkaille.
Eikö laskentoTrolli näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Sä olet todella äitisi poika, sellainen yksinnnkerrrtainen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sä olet todella äitisi poika, sellainen yksinnnkerrrtainen.

Juoksupojan äly ttömyys juoksee rikollisesti.

laskentoTrolli ei todellakaan ymmärrä, että osakeyhtiön säännöistä on pidettävä kiinni.
Osakeyhtiön voitosta eli pääomasta on maksettava KAIKILLE osakkaille osinkoa tasapuolisesti. Eikä vain yhdelle osakkaalle tuottoa älyttömän korkeana vuosipalkkiona.

Opr financenkin toimintatapaan kuulunee, että se odottaa lainalleen takaisinmaksua korkoineen. Jos ei näin tapahdu , perintätoimet käynnistyvät.
Opr financen voitosta on maksettava sääntöpohjainen osinko kaikille osakkaille.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan Ruuska varastaa kaikki tuotot omalle yritykselleen.
Laki, fiva ,tilintarkastus tai Ruuska ei näytä tähän rikokseen ottavan mitään kantaa.

Kun ei oikeutta ei ole, voi todeta ns laillistetun rikoksen jatkuvan opr financessa.
Ei tietenkään yritykselle ole mitenkään eduksi , että oyn sisäiset asiat ovat totaalisesti pielessä. Väistämättä luotonanojat ovat epäluuloisia, kun yritys ei noudata edes omia sääntöjään.
Voi sanoa, että nyt opr financea pyöritetään osin varastetulla pääomalla.
laskentaTrollin kirjallinen kapasiteetti on sangen sopiva rikollisella tavalla toimivan firman asiapojan toimeen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oma pääoma on opr finacessa n 22 miljoonaa, josta A osakas Ruuskan on maksettava osinkoa sääntöjen mukaisesti osakkaille.
Eikö laskentoTrolli näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Millä rahalla osinko maksetaan, onko kassassa siis rahaa? Eikö uli-uli-ulisija tiedä, että mitään ei voida maksaa, josa kassa on tyhjä? Se olisi osakeyhtiölain vastaista, Uli, uli, uli, uli.....

Anonyymi00013 kirjoitti:

Millä rahalla osinko maksetaan, onko kassassa siis rahaa? Eikö uli-uli-ulisija tiedä, että mitään ei voida maksaa, josa kassa on tyhjä? Se olisi osakeyhtiölain vastaista, Uli, uli, uli, uli.....

Eihän se ole mahdotonta, että tekee tilisiirron pääomasta kassatilillille.

Tämän jälkeen osingot kaikille osakkaille, niin liiketoiminta olisi laillista , kaikki osakkaat hyötyvät , eikä vain yksi Ruuska.
Uiui, kuulostaako liian rehelliseltä? Ruuskan koplalle kelpaa laillistettu raha,sitähän ei tarvitse ikinä maksaa takaisin . Kysyykö Ruuska nykyään vakuudet lainaajalta, silloin ei kysytty, kun pikavippivedätys oli strategia. Kunnes Ruuska ITSE vedätti kassan lähes nollille 15 miljoonan pääomallaan, uiui. Saikohan Ruuska osinkotuloa? No, muutaman miljoonan.
NYT Ruuska pitää kassatilin tyhjillään, koska A osakas voi toimia "lain" mukaan rikollisesti. Joutuisi MUUTOIN jopa maksamaan OSINKOA.
Uiuittamista on tarjolla tulevaisuudessakin, kun opr finance on niin persaukinen,että hyvä että koplan vuosipalkkioihin riittää 22 miljoonan pääoma.
Ns laillistettu rikos jatkuu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eihän se ole mahdotonta, että tekee tilisiirron pääomasta kassatilillille.

Tämän jälkeen osingot kaikille osakkaille, niin liiketoiminta olisi laillista , kaikki osakkaat hyötyvät , eikä vain yksi Ruuska.
Uiui, kuulostaako liian rehelliseltä? Ruuskan koplalle kelpaa laillistettu raha,sitähän ei tarvitse ikinä maksaa takaisin . Kysyykö Ruuska nykyään vakuudet lainaajalta, silloin ei kysytty, kun pikavippivedätys oli strategia. Kunnes Ruuska ITSE vedätti kassan lähes nollille 15 miljoonan pääomallaan, uiui. Saikohan Ruuska osinkotuloa? No, muutaman miljoonan.
NYT Ruuska pitää kassatilin tyhjillään, koska A osakas voi toimia "lain" mukaan rikollisesti. Joutuisi MUUTOIN jopa maksamaan OSINKOA.
Uiuittamista on tarjolla tulevaisuudessakin, kun opr finance on niin persaukinen,että hyvä että koplan vuosipalkkioihin riittää 22 miljoonan pääoma.
Ns laillistettu rikos jatkuu.

Pahaa oloaan uliseva anonyymi ei ymmärrä, että osingot maksetaan rahalla. Onko siellä kassassa rahaa vaiko ei? Käy nyt oikeasti läpi se, mitä ne paperit näyttää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Pahaa oloaan uliseva anonyymi ei ymmärrä, että osingot maksetaan rahalla. Onko siellä kassassa rahaa vaiko ei? Käy nyt oikeasti läpi se, mitä ne paperit näyttää.

laskentaTrolli valehtelee, ettei pääoma olisi rahaa.

A osakas Ruuska voi tilisiirrolla 22 miljoonan kasasta maksaa lakimääräistä osinkoa, jos se haluaisi toimia lainmukaisesti.
Tuolla Ruuska osakkaalla on kuitenkin A osakkuus, jolla se toimii rikollisesti.
A osakkuudella toimien, ei tarvitse huomioida kustannuksia, eihän firma muutoin kannattaisi. ( heh)
Tämähän tarkoittaa, että osakeannin määrä 37,2 miljoonaa on pysyvästi ja lyhentömättömästi ryövätty Ruuskalle.
Tämähän on RIKOS. Ja jopa RIKOS, joka on tehty laillistettuna.
Fiva tuotti opr finance oyn ja nyt rikoksen tuotot putoavat Ruuskan/opr financen koplalle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

laskentaTrolli valehtelee, ettei pääoma olisi rahaa.

A osakas Ruuska voi tilisiirrolla 22 miljoonan kasasta maksaa lakimääräistä osinkoa, jos se haluaisi toimia lainmukaisesti.
Tuolla Ruuska osakkaalla on kuitenkin A osakkuus, jolla se toimii rikollisesti.
A osakkuudella toimien, ei tarvitse huomioida kustannuksia, eihän firma muutoin kannattaisi. ( heh)
Tämähän tarkoittaa, että osakeannin määrä 37,2 miljoonaa on pysyvästi ja lyhentömättömästi ryövätty Ruuskalle.
Tämähän on RIKOS. Ja jopa RIKOS, joka on tehty laillistettuna.
Fiva tuotti opr finance oyn ja nyt rikoksen tuotot putoavat Ruuskan/opr financen koplalle.

Mikä olikaan ulisevan trollin mukaan se poliisin löytämä rikos? Mitä äitisi sanoi asiaan?

Kysehän on pitkälti annettujen luottojen laadusta ja paljonko luottotappioita olisi kertymässä. Yhtiön arvohan on tällä hetkellä 15 - 25 M€ välillä.

Tällä hetkellä tase on terve (vahva omavaraisuus), mutta moottori eli lainojen uusmyynti on alkanut pahasti yskiä. Paras hetki olisi myydä, jos laskeva antolainaus on merkki siitä, että se syö operatiivisen tuloksen kokonaan. Suomen talous yskii, eikä Ruotsissakaan tilanne ole paras mahdollnen. Sodat syövät taloutta myös Pohjolassa, koska kaikki eivät valmista aseita.

Äititrolli haluaisi että voitollinen yhtiö myydään hintaan mihin tahansa. Vaikka konkurssi on huono vaihtoehto, poikatrolli pitää sitä hyvänä vaihtoehtona.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kysehän on pitkälti annettujen luottojen laadusta ja paljonko luottotappioita olisi kertymässä. Yhtiön arvohan on tällä hetkellä 15 - 25 M€ välillä.

Tällä hetkellä tase on terve (vahva omavaraisuus), mutta moottori eli lainojen uusmyynti on alkanut pahasti yskiä. Paras hetki olisi myydä, jos laskeva antolainaus on merkki siitä, että se syö operatiivisen tuloksen kokonaan. Suomen talous yskii, eikä Ruotsissakaan tilanne ole paras mahdollnen. Sodat syövät taloutta myös Pohjolassa, koska kaikki eivät valmista aseita.

Äititrolli haluaisi että voitollinen yhtiö myydään hintaan mihin tahansa. Vaikka konkurssi on huono vaihtoehto, poikatrolli pitää sitä hyvänä vaihtoehtona.

Tottakai opr finance oyn kone yskii.
Oprn A osakas Ruuska ajoi omalla 15 miljoonan pääomallaan firman konkurssin partaalle tarkoituksella , silloin kun osinkoa vielä jaettiin. Tämän jälkeen kulut on nostettu niin korkeiksi ( hallituksen vuosipalkkiot ,uusi yhtiö) , ettei kassavirtaa jaettavaksi asti enää tule.
Samanaikaisesti A osakas määrää itselleen ja koplalleen alati nousevat vuosipalkkiot.
A osakkuudella Ruuska kykenee eliminoimaan aina muiden osakkaiden oikeudet.
Selityksiä riittää: huono maailmantilanne, edeltävä selitys oli pandemia.
Tosiasiassa opr finance oyn ainoa tehtävä oli kerätä koko osakeanti Ruuskan käyttöön.
Tämä onnistui ja osakeyhtiön, jonka omistaa ja jota hallinnoi A osakas, osakkaat joutuvat voimattomina seuraamaan mukamasoyn hallitsijan rikoksia. Normaali oyssä kaikki osakkaat ottavat riskiä , mutta ei opr finance huiputuksessa.
Rahat ovat juuttuneet Ruuskan taskuun, niin omat kuin varastetut.
1152 osakasta tuli huijatuksi Ruuskan ansaan, toivottavasti lainanhakijat huomioivat rikoksen mahdollisuuden ollessaan tekemisissä ko firman kanssa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tottakai opr finance oyn kone yskii.
Oprn A osakas Ruuska ajoi omalla 15 miljoonan pääomallaan firman konkurssin partaalle tarkoituksella , silloin kun osinkoa vielä jaettiin. Tämän jälkeen kulut on nostettu niin korkeiksi ( hallituksen vuosipalkkiot ,uusi yhtiö) , ettei kassavirtaa jaettavaksi asti enää tule.
Samanaikaisesti A osakas määrää itselleen ja koplalleen alati nousevat vuosipalkkiot.
A osakkuudella Ruuska kykenee eliminoimaan aina muiden osakkaiden oikeudet.
Selityksiä riittää: huono maailmantilanne, edeltävä selitys oli pandemia.
Tosiasiassa opr finance oyn ainoa tehtävä oli kerätä koko osakeanti Ruuskan käyttöön.
Tämä onnistui ja osakeyhtiön, jonka omistaa ja jota hallinnoi A osakas, osakkaat joutuvat voimattomina seuraamaan mukamasoyn hallitsijan rikoksia. Normaali oyssä kaikki osakkaat ottavat riskiä , mutta ei opr finance huiputuksessa.
Rahat ovat juuttuneet Ruuskan taskuun, niin omat kuin varastetut.
1152 osakasta tuli huijatuksi Ruuskan ansaan, toivottavasti lainanhakijat huomioivat rikoksen mahdollisuuden ollessaan tekemisissä ko firman kanssa.

Ensin oli ajatus osakeannista, jonka voi maksimaalisesti hyödyntää.

Sitten tuli mieleen osakeyhtiö, jota voi hallita A osakkuudella, siis opr finance oy.

Eikä muuta, kuin paperit finanssivalvonnan lottoarvontaan LÄPI MENI!!!!!,,

Näinhän laillistettu rikos alkoi toimimaan.
Rikoksen tuotto menee ennakoidusti A osakkaalle ja kaikki tappiot muille osakkaille.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ensin oli ajatus osakeannista, jonka voi maksimaalisesti hyödyntää.

Sitten tuli mieleen osakeyhtiö, jota voi hallita A osakkuudella, siis opr finance oy.

Eikä muuta, kuin paperit finanssivalvonnan lottoarvontaan LÄPI MENI!!!!!,,

Näinhän laillistettu rikos alkoi toimimaan.
Rikoksen tuotto menee ennakoidusti A osakkaalle ja kaikki tappiot muille osakkaille.

laskentaTrolli lienee kuitenkin itse Ruuska, niin sujuvasti tuli selityksiä, miksei opr finance oy ei voi sääntömääräisiä osinkojaan hoitaa.
A osakas Ruuskan pitäisi hoitaa firmaa siten, että tuottoa tulee tasapuolisesti kaikille osakkaille. Nyt Ruuska keskittyy lähinnä oman koplansa nousevien palkkioiden maksamiseen, vasemmalla kädellä luotonantoa tulee hoideltua vähän miten sattuu.
Ruuskan koplalle on eduksi pienemmät voitot, näin ei osinkoa ei makseta enää ikinä, vaan kopla elää makoisasti vuosipalkkioilla.
Tietysti Ruuska voisi nyt heti maksaa pääomasta osinkoa, jos laki pakottaisi. Ruuska kuitenkin juoni jo lafkaa perustettaessa itselleen A osakkuuden, jolloin vedätyksen mahdollisuudesta tuli ikuinen.
Laillistettu rikos toimii täydellisesti ja ikuisesti opr finance oyssä. A osakas ei viitsi edes tulostietojen yhteydessä mainita muita osakkaita, niin täysin hän luottaa A osakkuutensa toimivuuteen tässä härskissä rikoksessa.
Ikinä ei saa unohtaa finanssilaitoksen osuutta tähän rikokseen, sen välinpitämättömyys maksoi 37, 2 miljoonaa 1152 osakkaalle.
Näin härskillä toimintatavalla toimivalla luotonantajalla, ei voi olla rikos kaukana antamissa lainoissakaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

laskentaTrolli lienee kuitenkin itse Ruuska, niin sujuvasti tuli selityksiä, miksei opr finance oy ei voi sääntömääräisiä osinkojaan hoitaa.
A osakas Ruuskan pitäisi hoitaa firmaa siten, että tuottoa tulee tasapuolisesti kaikille osakkaille. Nyt Ruuska keskittyy lähinnä oman koplansa nousevien palkkioiden maksamiseen, vasemmalla kädellä luotonantoa tulee hoideltua vähän miten sattuu.
Ruuskan koplalle on eduksi pienemmät voitot, näin ei osinkoa ei makseta enää ikinä, vaan kopla elää makoisasti vuosipalkkioilla.
Tietysti Ruuska voisi nyt heti maksaa pääomasta osinkoa, jos laki pakottaisi. Ruuska kuitenkin juoni jo lafkaa perustettaessa itselleen A osakkuuden, jolloin vedätyksen mahdollisuudesta tuli ikuinen.
Laillistettu rikos toimii täydellisesti ja ikuisesti opr finance oyssä. A osakas ei viitsi edes tulostietojen yhteydessä mainita muita osakkaita, niin täysin hän luottaa A osakkuutensa toimivuuteen tässä härskissä rikoksessa.
Ikinä ei saa unohtaa finanssilaitoksen osuutta tähän rikokseen, sen välinpitämättömyys maksoi 37, 2 miljoonaa 1152 osakkaalle.
Näin härskillä toimintatavalla toimivalla luotonantajalla, ei voi olla rikos kaukana antamissa lainoissakaan.

Kenelle valo loistaa tunnelin päästä?

A osakas Ruuskalle.

Muitten osakkaitten tunneliin on lyöty tulppa, josta valoa ei kajasta.

Yhteisestä tunnelista huolimatta, tämäkin on mahdollista opr financen suunnittelemana.

A osakas Ruuska on eriytetty OSAKEYHTIÖ opr financessa taloudellisesta vastuusta. Sen kantavat muut osakkaat ja tämän vuoksi he menettivät koko pääomansa yht 37,2 miljoonaa euroa. Samanaikaisesti Ruuskan pääoma on kasvanut alkuperäisestä 15 miljoonasta 22 miljoonaan.
Tästäkään summasta Ruuska ei maksa sääntömääräistä osinkoa muille osakkaille.
Toimintaluvan annettuaan opr finance oylle, ei finanssivalvonta valvo, että toimintaluvan saanut opr finance noudattaa osakeyhtiölakia, eikä varasta vierasta pääomaa itselleen.
Näin A osakas Ruuska kuitenkin toimi, vaikka oy toimii voitollisesti.
Eihän opr finance oy toimi kuten osakeyhtiölaki määrää, eli tasapuolisesti kaikkia osakkaita kohtaan. vaan yksi osakas varastaa yhtiön tuototkin, pääomat menivät jo.
Opr financen rikokset omia osakkaita vastaan alkoivat A osakkuuden myötä ja jatkuvat , koska rikos on laillistettu A osakkaan ainaiseksi diktatuuriksi.

Nyt on rikoksessa uusi pykälä käytössä.
A osakas Ruuska kieltäytyy nimittäin maksamasta osinkoa 22 miljoonan tuotoista.
Kieltämättä rikoksia tulee ketjuna opr financessa , että jos yksi loppuu, niin seuraava on jo ajankohtainen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Nyt on rikoksessa uusi pykälä käytössä.
A osakas Ruuska kieltäytyy nimittäin maksamasta osinkoa 22 miljoonan tuotoista.
Kieltämättä rikoksia tulee ketjuna opr financessa , että jos yksi loppuu, niin seuraava on jo ajankohtainen.

Urvelo, vastaa siihen, pitääkö osakeyhtiöllä olla varaa maksaa osinkoja? Vai pitääkö osinko maksaa, vaikka yhtiön tulevaisuus vaarantuisi?

Vastaa sen mukaan, miltä itestäsi tuntuu. Minä korjaan sitten virheesi, ja kerron mitä laki sanoo asiasta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Urvelo, vastaa siihen, pitääkö osakeyhtiöllä olla varaa maksaa osinkoja? Vai pitääkö osinko maksaa, vaikka yhtiön tulevaisuus vaarantuisi?

Vastaa sen mukaan, miltä itestäsi tuntuu. Minä korjaan sitten virheesi, ja kerron mitä laki sanoo asiasta.

Vaarantuuko yhtiön tulevaisuus, kun osakeyhtiön kustannuksia kasvatetaan ylisuurilla hallituksen vuosipalkkioilla ja uudella tytärosakeyhtiöllä, joitten hintalappu syö oprn kannattavuutta.
Osakkaille oprn sääntömääräisesti kuuluvat osingot ovat ainoastaan laskentoTrollin mukaan liian kalliit yhtiölle.
laskentoTrolli oikaisee lait ja säännöt laittomuudeksi. Sille on tärkeintä saada yhtiön johdolle käsittämättömän suuret vuosipalkkiot ja jättää yhtiön rahoittaneet osakkaat ilman sääntömääräisiä osinkoja jo voitollisessa yhtiössä.
Onko laskentoTrolli jo varmistanut ennustajaeukolta , että opr financen tulevaisuus on epävakaa, joten osingonjako on peruutettu?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Vaarantuuko yhtiön tulevaisuus, kun osakeyhtiön kustannuksia kasvatetaan ylisuurilla hallituksen vuosipalkkioilla ja uudella tytärosakeyhtiöllä, joitten hintalappu syö oprn kannattavuutta.
Osakkaille oprn sääntömääräisesti kuuluvat osingot ovat ainoastaan laskentoTrollin mukaan liian kalliit yhtiölle.
laskentoTrolli oikaisee lait ja säännöt laittomuudeksi. Sille on tärkeintä saada yhtiön johdolle käsittämättömän suuret vuosipalkkiot ja jättää yhtiön rahoittaneet osakkaat ilman sääntömääräisiä osinkoja jo voitollisessa yhtiössä.
Onko laskentoTrolli jo varmistanut ennustajaeukolta , että opr financen tulevaisuus on epävakaa, joten osingonjako on peruutettu?

Laillistettu rikos ei pääty opr finance oyssä.

Miksi päättyisikään?

laskentaTrollin vinoutunut luonne on samanlainen kuin sen pää.
laskentaTrolli vetoaa lakiin, jotta rikos olisi oikeutettu!
Kuitenkin opr financen oyn meneillään oleva rikos perustuu juuri lakiin.
Eihän tätä rikosta olisi olemassakaan, ellei finanssivalvonta olisi antanut toimintalupaa opr financelle.
Nythän tämän OSAKEYHTIÖN toiminnot ovat kaikki A osakas Ruuskan käsissä.
Ruuska saa "laillisesti" varastaa tuotot itselleen. Hänen ei tarvitse liiketoiminnallaan hakea kasvua yritykselle. Ruuskalle ja koplalle riittää varmat vuosipalkkiot, joita voi ihan itse itselleen säädellä. A osakas Ruuskalle on tärkeintä pitää osakkaat irti osingoista ja sehän on helppoa. Ilmoitus kerran vuodessa, ettei ole osinkoihin varaa, vaikka oprssä rahaa on, mutta se ei ole jakokelpoista.
Ruuskan opr finance on ollut alusta alkaen, vääristetystä osakkeiden markkinoista alkaen rikollisella polulla. Opr finance oy ei ole oikea osakeyhtiö, koska yksi osakas määrää tuotot aina itselleen ja menot osakkaille.
Fivan antama lupa tähän yksipuoliseen viritykseen , oli lupa vedätykselle eli rikokselle.
Tasapuoliseksi osakeyhtiöksi ei Ruuska tätä viritystä ikinä käännä, koska se ei ole hänen etunsa.
Kannattaa seurata tätä jännittävää rikosta vuodesta toiseen!

Anonyymi00033 kirjoitti:

laskentaTrollin vinoutunut luonne on samanlainen kuin sen pää.
laskentaTrolli vetoaa lakiin, jotta rikos olisi oikeutettu!
Kuitenkin opr financen oyn meneillään oleva rikos perustuu juuri lakiin.
Eihän tätä rikosta olisi olemassakaan, ellei finanssivalvonta olisi antanut toimintalupaa opr financelle.
Nythän tämän OSAKEYHTIÖN toiminnot ovat kaikki A osakas Ruuskan käsissä.
Ruuska saa "laillisesti" varastaa tuotot itselleen. Hänen ei tarvitse liiketoiminnallaan hakea kasvua yritykselle. Ruuskalle ja koplalle riittää varmat vuosipalkkiot, joita voi ihan itse itselleen säädellä. A osakas Ruuskalle on tärkeintä pitää osakkaat irti osingoista ja sehän on helppoa. Ilmoitus kerran vuodessa, ettei ole osinkoihin varaa, vaikka oprssä rahaa on, mutta se ei ole jakokelpoista.
Ruuskan opr finance on ollut alusta alkaen, vääristetystä osakkeiden markkinoista alkaen rikollisella polulla. Opr finance oy ei ole oikea osakeyhtiö, koska yksi osakas määrää tuotot aina itselleen ja menot osakkaille.
Fivan antama lupa tähän yksipuoliseen viritykseen , oli lupa vedätykselle eli rikokselle.
Tasapuoliseksi osakeyhtiöksi ei Ruuska tätä viritystä ikinä käännä, koska se ei ole hänen etunsa.
Kannattaa seurata tätä jännittävää rikosta vuodesta toiseen!

Laillistettu rikos jatkuu opr finance osakeyhtiössä 8 . vuotta.

Osakeyhtiön A osakas ja omistaja maksaa itselleen tuolla vedätyksellään 372 000 e vuosipalkkion, oprn hallituksen jäsenet saavat myös 150 000 euroa jokainen.

8 vuoteen eivät muut osakkaat ole saaneet senttiäkään osinkoa tuosta voitollisesta ja rikollisesta vedätyksestä. Opr financen omistaja ja A osakas Ruuska vain ilmoittaa, ettei kassassa ole rahaa, vaikka oma pääoma on kasvanut 22 miljoonaan euroon.

Opr finance toimia ei seuraa finanssivalvonta, joka antoi toimintaluvan tuolle rikollisen toiminnan yritykselle. Varastaminen voi jatkua niin pitkään, kuin A osakas Ruuska niin päättää. Muut osakkaat menettivät tässä rikoksessa yhteensä 37,2 miljoonaa euroa.

Lainanhakijoiden kannattaa huomioida, opr finance oyn omat sisäiset rikokset, ennenkuin anovat lainaa tuosta epämääräisestä varjopankista. Ruuska on pettänyt jo luottamuksen oynsä 1152 osakkaan kohdalta.

laskentaTrolli ei käsitä, ettei osinkoa jaeta ikinä.

Ruuskan koplalle riittää hyvin turvalliset ja jättimäiset vuosipalkkiot, näin firma pysyy pystyssä ikuisesti ja osinkoa ei jaeta ikinä.

Yksinkertainen asia, joka vaan ei mene matamatiikkaneron vinoutuneeseen nuppiin.

Ts laillistettu rikos jatkuu!

Dubaissa on ruoka halvempaa kuin Suomessa.

Siellä nuukempikin johtaja, kuten Ruuska, voi ahmia kyltymättömästi ravintoa ja juoksupoikaa.

Opr finance oyllä on nyt monopoli pikavippimarkkinoilla, muut pikavipparifirmat ovat jo konkurssissa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Opr finance oyllä on nyt monopoli pikavippimarkkinoilla, muut pikavipparifirmat ovat jo konkurssissa.

Rikos näyttää jatkuvan opr finance oyssä.

Tietysti rikos kannattaa, kun finanssivalvonta suojelee Vedätystä A osakkuudella.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Rikos näyttää jatkuvan opr finance oyssä.

Tietysti rikos kannattaa, kun finanssivalvonta suojelee Vedätystä A osakkuudella.

Huom , suosittu rikoksen tarkastelu opr finance osakeyhtiön kohdalta päätyi huippulukemaan yli 10 000!
Tarkasteluvuosia rikoksen tiimoilta riittää vielä kymmeniksi vuosiksi.
A osakkaan voittokulku jatkuu huipputuotoin!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Huom , suosittu rikoksen tarkastelu opr finance osakeyhtiön kohdalta päätyi huippulukemaan yli 10 000!
Tarkasteluvuosia rikoksen tiimoilta riittää vielä kymmeniksi vuosiksi.
A osakkaan voittokulku jatkuu huipputuotoin!

Laillistetun rikoksen seuranta on pitkäpiimäistä ja tarkoituksetonta ajanhukkaa. Juuri senvuoksi sitä on pakko seurata, huomatakseen kuinka mädällä pohjalla osakeyhtiön perustaminen on mahdollista.
A osakkuudella toimiva, saman henkilön omistama osakeyhtiö, kykenee varastamaan 1153 osakkaan oyn vain omaksi tuottoautomaatikseen.
A osakas sai väärillä perusteilla firmansa toimintamalliksi osakeyhtiön.
Tästä virheestä johtuen osakkaat menettivät pääomansa ja kärsivät A osakkaan vedätyksestä elinikänsä , samoin tulevat sukupolvet.
Finanssivalvonta on rikoksen asialla opr finance oyn / Ruuskan vedättäessä osakkaittaan ikuisesti.
Osakeyhtiölaki on vedetty sen toimesta lokaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Laillistetun rikoksen seuranta on pitkäpiimäistä ja tarkoituksetonta ajanhukkaa. Juuri senvuoksi sitä on pakko seurata, huomatakseen kuinka mädällä pohjalla osakeyhtiön perustaminen on mahdollista.
A osakkuudella toimiva, saman henkilön omistama osakeyhtiö, kykenee varastamaan 1153 osakkaan oyn vain omaksi tuottoautomaatikseen.
A osakas sai väärillä perusteilla firmansa toimintamalliksi osakeyhtiön.
Tästä virheestä johtuen osakkaat menettivät pääomansa ja kärsivät A osakkaan vedätyksestä elinikänsä , samoin tulevat sukupolvet.
Finanssivalvonta on rikoksen asialla opr finance oyn / Ruuskan vedättäessä osakkaittaan ikuisesti.
Osakeyhtiölaki on vedetty sen toimesta lokaan.

A osakas Ruuska pääsi tyrkkäämään rikospakettinsa opr finance oyn osakkaiden syliin.

Hän itse omistaa yrityksen, joten liiketoiminnan tuotot siirretään sujuvasti hallituksen palkkioihin.
Yrityshän ei tietenkään kehity, vaan päinvastoin, alati nousevat vuosipalkkiot ovat pois pääomasta.
Tämä päättymätön rikos on myös lopputulos finanssivalvonnan välinpitämättömyydestä ja ammattitaidottomuudesta.
A osakas Ruuskan rikoshyöty osakeannista on 37,2 miljoonaa, joka on kerätty 1152 osakkaalta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

A osakas Ruuska pääsi tyrkkäämään rikospakettinsa opr finance oyn osakkaiden syliin.

Hän itse omistaa yrityksen, joten liiketoiminnan tuotot siirretään sujuvasti hallituksen palkkioihin.
Yrityshän ei tietenkään kehity, vaan päinvastoin, alati nousevat vuosipalkkiot ovat pois pääomasta.
Tämä päättymätön rikos on myös lopputulos finanssivalvonnan välinpitämättömyydestä ja ammattitaidottomuudesta.
A osakas Ruuskan rikoshyöty osakeannista on 37,2 miljoonaa, joka on kerätty 1152 osakkaalta.

Toteutuuko oikeudenmukaisuus voitollisessa opr finance osakeyhtiössä?

Yhden A osakkaan mielestä toteutuu, koska hän saa ainoana osakkaana tuotot yhtiöstä.
Hänen tuottonsa jopa nousevat vuosittain reilusti, samoin hänen hallituksensa tuotot.

On helposti ennustettavissa, että tässä oyssä palkkiolinja jatkuu ja osakkaitten osingot on pysäytetty nollatasoon.
Finanssivalvonta päästi ikuisen Vedätyksen irti ja samalla totaalisen epäluottamuksen sen luvanantamisen oikeudellisuuteen.
Osakeanti oli ilmaista tuloa A osakkaalle, eikä hän sitä joudu ikinä takaisin maksamaan.
Ns laillistettu rikos on täydellinen rikos, siihen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Verohyöty osakkaille on myös pysyvästi nolla euroa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Toteutuuko oikeudenmukaisuus voitollisessa opr finance osakeyhtiössä?

Yhden A osakkaan mielestä toteutuu, koska hän saa ainoana osakkaana tuotot yhtiöstä.
Hänen tuottonsa jopa nousevat vuosittain reilusti, samoin hänen hallituksensa tuotot.

On helposti ennustettavissa, että tässä oyssä palkkiolinja jatkuu ja osakkaitten osingot on pysäytetty nollatasoon.
Finanssivalvonta päästi ikuisen Vedätyksen irti ja samalla totaalisen epäluottamuksen sen luvanantamisen oikeudellisuuteen.
Osakeanti oli ilmaista tuloa A osakkaalle, eikä hän sitä joudu ikinä takaisin maksamaan.
Ns laillistettu rikos on täydellinen rikos, siihen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Verohyöty osakkaille on myös pysyvästi nolla euroa.

Osakeanti on suora siirto A osakkuudelle.

Teoriassa osakkaat voivat 1 % todennäköisyydellä saada pääomansa tai edes osinkoa takaisin. Käytännössä rahat menevät tarkoituksellisen alasajon myötä A osakas Ruuskan tilille. A osakas säätelee hallituksensa palkkiot niin suuriksi, ettei lunastamista tai osingonjakoa tarvitse ikinä käyttää.
Lopputulemaan ei voi mitenkään vaikuttaa, koska rikolliseen toimintatapaan on antanut mahdollisuuden institutionaalinen finanssi"valvonta".
Olemme joutuneet hyväksymään tämän laillistetun rikoksen opr finance oyssä laskentaTrollin kanssa, koska emme muuta voi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Osakeanti on suora siirto A osakkuudelle.

Teoriassa osakkaat voivat 1 % todennäköisyydellä saada pääomansa tai edes osinkoa takaisin. Käytännössä rahat menevät tarkoituksellisen alasajon myötä A osakas Ruuskan tilille. A osakas säätelee hallituksensa palkkiot niin suuriksi, ettei lunastamista tai osingonjakoa tarvitse ikinä käyttää.
Lopputulemaan ei voi mitenkään vaikuttaa, koska rikolliseen toimintatapaan on antanut mahdollisuuden institutionaalinen finanssi"valvonta".
Olemme joutuneet hyväksymään tämän laillistetun rikoksen opr finance oyssä laskentaTrollin kanssa, koska emme muuta voi.

Rikossumma on huomattava 37,2 miljoonaa euroa.

Alasajossa Ruuskan yhtiölle jäi voittoa 15 miljoonan pääomalla noin 23 miljoonaa kokonaispotista.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Rikossumma on huomattava 37,2 miljoonaa euroa.

Alasajossa Ruuskan yhtiölle jäi voittoa 15 miljoonan pääomalla noin 23 miljoonaa kokonaispotista.

Katsahduksia on tullut jo 2022, tarkennuslaskenta on vielä käynnissä.
Oikeudellisesti rikos on saatettu loppuun, vain itse rikos enää jatkuu siinä laajuudessa kuin A osakas Ruuska päättää sen tapahtuvan.
Olisiko korkea aika nostattaa opr finance oyn hallituksen vuosipalkkioita?
Varmaankin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Katsahduksia on tullut jo 2022, tarkennuslaskenta on vielä käynnissä.
Oikeudellisesti rikos on saatettu loppuun, vain itse rikos enää jatkuu siinä laajuudessa kuin A osakas Ruuska päättää sen tapahtuvan.
Olisiko korkea aika nostattaa opr finance oyn hallituksen vuosipalkkioita?
Varmaankin.

Hyväsyykö opr finance osakeyhtiön omistaja/ A osakas Ruuska omansa ja koplansa palkkioiden korotukset vuosittain? Varmaankin.
Hyväksyykö Ruuska yhtiönsä pääoman kartuttamisen vuosipalkkioiden korotusten kustannuksella? Ei tietenkään.
Laillistettu rikos jatkuu jo tutuksi käyneellä toimintatavalla.
Finanssivalvonnan rooli on laintulkinnassa levittää rikollisuutta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Hyväsyykö opr finance osakeyhtiön omistaja/ A osakas Ruuska omansa ja koplansa palkkioiden korotukset vuosittain? Varmaankin.
Hyväksyykö Ruuska yhtiönsä pääoman kartuttamisen vuosipalkkioiden korotusten kustannuksella? Ei tietenkään.
Laillistettu rikos jatkuu jo tutuksi käyneellä toimintatavalla.
Finanssivalvonnan rooli on laintulkinnassa levittää rikollisuutta.

37,2 miljoonaa hukkui opr finance oyn hallituspalkkioihin ja sisaryhtiön perustamiseen.

Opr finance oyn liiketoiminta ei ole normaalia yrittämistä, vaan osakkaitten irtipitämistä osingoista. Mukavimmin se tapahtuu A osakas Ruuskan koplan palkkioihin panostamisena. Ennen osinkojen alasajoa A osakas sai mukavasti tuottoa firmastaan 15 miljoonan pääomalla!
Laillistetussa rikoksessa ainoastaan A osakas ottaa tuoton , muitten osakkaitten pääomilla ei ole käyttöä, vaan leikkiosakkeet ovat muistona onnistuneesta ryöväyksestä.
Finanssivalvonta antoi rikokselle mahdollisuuden ja nyt sitä toteutuneena voi tarkistella opr financen toimintatavassa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

37,2 miljoonaa hukkui opr finance oyn hallituspalkkioihin ja sisaryhtiön perustamiseen.

Opr finance oyn liiketoiminta ei ole normaalia yrittämistä, vaan osakkaitten irtipitämistä osingoista. Mukavimmin se tapahtuu A osakas Ruuskan koplan palkkioihin panostamisena. Ennen osinkojen alasajoa A osakas sai mukavasti tuottoa firmastaan 15 miljoonan pääomalla!
Laillistetussa rikoksessa ainoastaan A osakas ottaa tuoton , muitten osakkaitten pääomilla ei ole käyttöä, vaan leikkiosakkeet ovat muistona onnistuneesta ryöväyksestä.
Finanssivalvonta antoi rikokselle mahdollisuuden ja nyt sitä toteutuneena voi tarkistella opr financen toimintatavassa.

Mitä järkeä olisi A osakas Ruuskan maksaa voitollisessa yrityksessään osakkaille osinkoa?
Ei mitään järkeä, siksi Ruuska huolehtiikin itsensä ja hallituksensa hyvinvoinnista runsailla palkkioilla.
Taannoinen osakeanti kohdistui suoraan A osakkaan tuottoihin , näin samalla kätevästi muitten osakkaitten "tuotot" loppuivat.
Nyt jaettavaa on vain opr finance oyn hallitukselle ja sen puheenjohtaja Ruuskalle.
Luvan tähän rikolliseen toimintatapaan oprssä, antoi finanssi" valvonta".
Ainoa lupaus tasapuoliseen ja läpinäkyvään toimintaan tässä "osakeyhtiössä", oli taannoin toimitusjohtaja Alankon aikomus tehdä töitä hihat käärittyinä.
Tämänhän voisi ymmärtää, että firmassa pyritään jopa oman pääoman kasvuun, eikä palkkiokulujen kasvattamiseen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mitä järkeä olisi A osakas Ruuskan maksaa voitollisessa yrityksessään osakkaille osinkoa?
Ei mitään järkeä, siksi Ruuska huolehtiikin itsensä ja hallituksensa hyvinvoinnista runsailla palkkioilla.
Taannoinen osakeanti kohdistui suoraan A osakkaan tuottoihin , näin samalla kätevästi muitten osakkaitten "tuotot" loppuivat.
Nyt jaettavaa on vain opr finance oyn hallitukselle ja sen puheenjohtaja Ruuskalle.
Luvan tähän rikolliseen toimintatapaan oprssä, antoi finanssi" valvonta".
Ainoa lupaus tasapuoliseen ja läpinäkyvään toimintaan tässä "osakeyhtiössä", oli taannoin toimitusjohtaja Alankon aikomus tehdä töitä hihat käärittyinä.
Tämänhän voisi ymmärtää, että firmassa pyritään jopa oman pääoman kasvuun, eikä palkkiokulujen kasvattamiseen.

Jatkuvakiertoinen huijaus puree ja finanssivalvonta "valvoo" laillisuutta.

Lopputuloksena vuosikymmenten aikainen rikos!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jatkuvakiertoinen huijaus puree ja finanssivalvonta "valvoo" laillisuutta.

Lopputuloksena vuosikymmenten aikainen rikos!

Opr finance oyn yksi osakas nappaa kuukausittain reilun 30 tuhannen siivun tuottoa.

Tasapuolinen ja läpinäkyvä toimintatapa, kuten osakeyhtiössä pitääkin, näkyy tässäkin kohdin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Opr finance oyn yksi osakas nappaa kuukausittain reilun 30 tuhannen siivun tuottoa.

Tasapuolinen ja läpinäkyvä toimintatapa, kuten osakeyhtiössä pitääkin, näkyy tässäkin kohdin.

Läpeensä mätä osakeyhtiö huijaa osakkaitaan ja kai asiakkaitaankin alusta loppuun saakka.

Tämä osakkaitten sukupolvi ei firman loppua näe, koska Ruuskan ei ole pakko huolehtia taloudellisista vastuistaan.
Pyramidirakenteinen Vedätys on täysin A osakas Ruuskan vedäteltävissä ja silloin ei ole kyseessä lainmukainen osakeyhtiö, vaan Ruuskan toiminimi.
Tyhmät osakkaat houkuteltiin mukaan vain heidän maksamansa osakeannin vuoksi, jolla Ruuska nyt säätelee oyn tulovirrat itselleen ja hallitukselleen.

Finanssivalvonnan antama toimilupa opr finance oylle oli jo rikos, jota A osakas ansiokkaasti on jatkanut röyhkeällä toimintatavallaan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Läpeensä mätä osakeyhtiö huijaa osakkaitaan ja kai asiakkaitaankin alusta loppuun saakka.

Tämä osakkaitten sukupolvi ei firman loppua näe, koska Ruuskan ei ole pakko huolehtia taloudellisista vastuistaan.
Pyramidirakenteinen Vedätys on täysin A osakas Ruuskan vedäteltävissä ja silloin ei ole kyseessä lainmukainen osakeyhtiö, vaan Ruuskan toiminimi.
Tyhmät osakkaat houkuteltiin mukaan vain heidän maksamansa osakeannin vuoksi, jolla Ruuska nyt säätelee oyn tulovirrat itselleen ja hallitukselleen.

Finanssivalvonnan antama toimilupa opr finance oylle oli jo rikos, jota A osakas ansiokkaasti on jatkanut röyhkeällä toimintatavallaan.

Mitään valoa tunnelin päässä opr finance osakeyhtiössä.

On vain laillistettu vedätys, minkä turvin opr tuotto menee A osakkaan mieleiseen jakamiseen.
Osakeyhtiölaki tiemmä määrää osakeannissa saadut varat käytettäviksi yhtiön palkkiokuluihin. Näin varmistetaan osingonjaon tarpeettomuus, kun tuotot eivät kohdistu omaan pääomaan.
On tietysti hämmentävää, että osakeyhtiölaki määrää rikoksen lailliseksi.
Tuskin monikaan haluaa olla osakeyhtiön osakas, jos on A osakkuus ko firmassa, mikä tekee osakeyhtiölain yhden osakkaan rikosvälineeksi.
Häpeääköhän finanssivalvonta Vedätystä, jolle antoi toimintaluvan?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mitään valoa tunnelin päässä opr finance osakeyhtiössä.

On vain laillistettu vedätys, minkä turvin opr tuotto menee A osakkaan mieleiseen jakamiseen.
Osakeyhtiölaki tiemmä määrää osakeannissa saadut varat käytettäviksi yhtiön palkkiokuluihin. Näin varmistetaan osingonjaon tarpeettomuus, kun tuotot eivät kohdistu omaan pääomaan.
On tietysti hämmentävää, että osakeyhtiölaki määrää rikoksen lailliseksi.
Tuskin monikaan haluaa olla osakeyhtiön osakas, jos on A osakkuus ko firmassa, mikä tekee osakeyhtiölain yhden osakkaan rikosvälineeksi.
Häpeääköhän finanssivalvonta Vedätystä, jolle antoi toimintaluvan?

Koskahan nykyinen käytänne loppuu?

Nythän tuottoa maksetaan ainoastaan A osakas Ruuskalle vuosittain 372 000 euroa.

Käytänne on varmaankin osoittautunut niin toimivaksi, että tarvetta muutokseen ei ole tässä OSAKEYHTIÖ opr financessa.
Osakeantikin nimensä mukaisesti tarkoittaa, että kyseinen summa ANNETAAN osakeyhtiön palkkiomenoihin.
Lain ollessa näin yksinkertaisen vakaa ja oikeamielinen, oprn osakkaat rientävät suurella luottamuksella antamaan rahojaan jo seuraavaankin osakeyhtiöön.
Finanssivalvonta valvoo, että anti menee varmasti A osakkaan palkkioihin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Koskahan nykyinen käytänne loppuu?

Nythän tuottoa maksetaan ainoastaan A osakas Ruuskalle vuosittain 372 000 euroa.

Käytänne on varmaankin osoittautunut niin toimivaksi, että tarvetta muutokseen ei ole tässä OSAKEYHTIÖ opr financessa.
Osakeantikin nimensä mukaisesti tarkoittaa, että kyseinen summa ANNETAAN osakeyhtiön palkkiomenoihin.
Lain ollessa näin yksinkertaisen vakaa ja oikeamielinen, oprn osakkaat rientävät suurella luottamuksella antamaan rahojaan jo seuraavaankin osakeyhtiöön.
Finanssivalvonta valvoo, että anti menee varmasti A osakkaan palkkioihin.

Laki antaa 99 % turvan Vedätykseen, kun sitä osaa oikein käyttää.

Tosin sanoen tehdä ns laillistetun rikoksen, jossa tuotto tipahtelee säännöllisesti A osakkaan plakkariin vuosittain.

Näinhän rikos OSAKEYHTIÖ opr financessa häiriöittä etenee.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Laki antaa 99 % turvan Vedätykseen, kun sitä osaa oikein käyttää.

Tosin sanoen tehdä ns laillistetun rikoksen, jossa tuotto tipahtelee säännöllisesti A osakkaan plakkariin vuosittain.

Näinhän rikos OSAKEYHTIÖ opr financessa häiriöittä etenee.

1 % toivioliike on toiveikas, että A osakas Ruuskalta jäisi ylimääräistä omaan pääomaan ja sitä myöten osingonjakoon.
Toivio toteutuu noin 1 % varmuudella, joten tässä OSAKEYHTIÖSSÄ on kaikki yhden kortin eli A osakas Ruuskan säätöjen varassa.
A osakas Ruuska säätää tietysti palkkiot omalle firmalleen opr financel "oy"lle.
Muitten osakkaitten anti on jo maksimaalisesti hyödynnetty opr financessa.
Kaikenkaikkiaan laillistettu ryöstäminen ohjautuu jo toteutettuun toimintatapaan , jossa osakkailla on uhrin asema.
Luottamus osakeyhtiön tasapuoliseen osakkaitten kohteluun on menetetty, finanssi"valvonnan" toimimattomuuden vuoksi.

Anonyymi00059 kirjoitti:

1 % toivioliike on toiveikas, että A osakas Ruuskalta jäisi ylimääräistä omaan pääomaan ja sitä myöten osingonjakoon.
Toivio toteutuu noin 1 % varmuudella, joten tässä OSAKEYHTIÖSSÄ on kaikki yhden kortin eli A osakas Ruuskan säätöjen varassa.
A osakas Ruuska säätää tietysti palkkiot omalle firmalleen opr financel "oy"lle.
Muitten osakkaitten anti on jo maksimaalisesti hyödynnetty opr financessa.
Kaikenkaikkiaan laillistettu ryöstäminen ohjautuu jo toteutettuun toimintatapaan , jossa osakkailla on uhrin asema.
Luottamus osakeyhtiön tasapuoliseen osakkaitten kohteluun on menetetty, finanssi"valvonnan" toimimattomuuden vuoksi.

Tämä rikos opr finance OSAKEYHTIÖSSÄ vaatii jo röyhkeydessään vastapainoa laskentaTrollin vilpillisyydestä.
Ajan kuluessa , jopa osakkaat alkavat hyväksymään finanssivalvonnan vaikenemisen laillistetun rikoksen jatkumossa.
Tyyliin, " tänäkään vuonna emme voitollisessa osakeyhtiössämme maksa osinkoa, vaan hallituspalkkioita korotuslinjan mukaisesti".
Heheh!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Tämä rikos opr finance OSAKEYHTIÖSSÄ vaatii jo röyhkeydessään vastapainoa laskentaTrollin vilpillisyydestä.
Ajan kuluessa , jopa osakkaat alkavat hyväksymään finanssivalvonnan vaikenemisen laillistetun rikoksen jatkumossa.
Tyyliin, " tänäkään vuonna emme voitollisessa osakeyhtiössämme maksa osinkoa, vaan hallituspalkkioita korotuslinjan mukaisesti".
Heheh!

Härski Ruuska vetelee osakeyhtiön hillot lompakkoon!

A osakas kerryttää palkkiosummaansa vuosittain omalta kohdaltaan 372 000 eurollalla ja hallitus noin 600 000 eurolla. Sisaryhtiöitä Ruuska on perustanut ainakin yhden kuluja lisäämään.
Näinhän pääoma ei kasva ja rikos syventyy muita osakkaita vastaan.
Lisäksi rikos on iätön, sillä Ruuska on ahne kerryttämään omaisuuttaan osakkaitten kustannuksella.
Lainanottajien on varauduttava maksimaalisiin menoihin ja takuittensa lunastamiseen, sillä Ruuska käyttää perintää häikäilemättömästi.
Opr finance oy aiheuttaa aina vain tappioita, oli sen sidosryhmä mikä tahansa.
Laillistettu rikos on nyt kestänyt 7 vuotta.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Härski Ruuska vetelee osakeyhtiön hillot lompakkoon!

A osakas kerryttää palkkiosummaansa vuosittain omalta kohdaltaan 372 000 eurollalla ja hallitus noin 600 000 eurolla. Sisaryhtiöitä Ruuska on perustanut ainakin yhden kuluja lisäämään.
Näinhän pääoma ei kasva ja rikos syventyy muita osakkaita vastaan.
Lisäksi rikos on iätön, sillä Ruuska on ahne kerryttämään omaisuuttaan osakkaitten kustannuksella.
Lainanottajien on varauduttava maksimaalisiin menoihin ja takuittensa lunastamiseen, sillä Ruuska käyttää perintää häikäilemättömästi.
Opr finance oy aiheuttaa aina vain tappioita, oli sen sidosryhmä mikä tahansa.
Laillistettu rikos on nyt kestänyt 7 vuotta.

Osakeyhtiölaki on perustettu rikollisuuden helpottamiseksi.
Opr finance oykin on saanut ikuisen toimintaluvan, A osakkuuden turvaamana.

Näin A osakas tekee itselleen tuottoa, vaikka rahat eli pääoman hän on saanut osakeannista.
Finanssivalvonta turvaa rikollista liiketoimintaa , eikä OSAKEYHTIÖSSÄ muita osakkaita noteerata oskeannin jälkeen millään lailla.
Välillisesti fiva on käynnissä olevan, opr financen huijauksen takana.
Fiva antoi mahdollisuuden varastamiselle ja A osakas Ruuska hoitaa lopun.

A osakas Ruuskalla on tunnelinäkö. Se näkee kymmenien vuosien päähän tuottoa itselleen ja hallitukselleen.
Vedätyksen maksaneet osakkaat näkevät nälkää saman ajan, sillä A osakas Ruuska ei näe yhtäkään syytä lopettaa erinomaisia vuosipalkkioita.
Saatuaan A osakkuudella oman yhtiönsä toimintaan (vuosipalkkioihin) ilmaista rahaa 37,2 miljoonaa, Ruuska säätää tämän hyödyn suoraan yhtiönsä sisaryhtiöön ja palkkioihin oprn hallitukselle.
Opr financen osakkailla ei ole mitään oikeusturvaa, eikä taloudellista turvaa. Vedätys saa jatkua, fivalta saadun rikosluvan perusteella.
Vain harvalla on luottamusta enää finanssivalvonnan toimiin, kun tätäkin opr financen toimintatapaa joutuu omakohtaisesti sietämään.
Opr finance oy on yhden osakkaan Vedätys muita osakkaita vastaan.
Tämä voittoa tuottava "oy" joutaisi mennä konkurssiin, jotta saisi Vedätyksestä edes verohyödyn, mutta ei.

Anonyymi00064 kirjoitti:

A osakas Ruuskalla on tunnelinäkö. Se näkee kymmenien vuosien päähän tuottoa itselleen ja hallitukselleen.
Vedätyksen maksaneet osakkaat näkevät nälkää saman ajan, sillä A osakas Ruuska ei näe yhtäkään syytä lopettaa erinomaisia vuosipalkkioita.
Saatuaan A osakkuudella oman yhtiönsä toimintaan (vuosipalkkioihin) ilmaista rahaa 37,2 miljoonaa, Ruuska säätää tämän hyödyn suoraan yhtiönsä sisaryhtiöön ja palkkioihin oprn hallitukselle.
Opr financen osakkailla ei ole mitään oikeusturvaa, eikä taloudellista turvaa. Vedätys saa jatkua, fivalta saadun rikosluvan perusteella.
Vain harvalla on luottamusta enää finanssivalvonnan toimiin, kun tätäkin opr financen toimintatapaa joutuu omakohtaisesti sietämään.
Opr finance oy on yhden osakkaan Vedätys muita osakkaita vastaan.
Tämä voittoa tuottava "oy" joutaisi mennä konkurssiin, jotta saisi Vedätyksestä edes verohyödyn, mutta ei.

A osakas Ruuska itse päätti, ettei tänäkään vuonna tulla jakamaan osinkoa.

Aosakas Ruuska itse päätti myös korottaa omaansa ja opr finance oyn hallituspalkkioita.

Eipä olisi millään uskonut, että näin käy!

Onpa hyvin ennustettu. Vuosiluvulla ei ole merkitystä!

Anonyymi00065 kirjoitti:

A osakas Ruuska itse päätti, ettei tänäkään vuonna tulla jakamaan osinkoa.

Aosakas Ruuska itse päätti myös korottaa omaansa ja opr finance oyn hallituspalkkioita.

Eipä olisi millään uskonut, että näin käy!

Onpa hyvin ennustettu. Vuosiluvulla ei ole merkitystä!

Yllä olevaan sen analyyttisuudesta johtuen ei ole lisättävää.
Koska opr finance ei oikeasti ole osakeyhtiö, niin ratkaisut ovat pelkästään A osakkaan edut huomioivia.
Mainonnassa kuitenkin kerrottiin opr financen olevan tasapuolinen ja läpinäkyvä liiketoimintamuoto.
"Osakkaat" eivät tiedä opr financesta muuta, kuin kerran vuodessa ilmoituksen, ettei osinkoa jaeta.
Mikä on pääomaraja, että osakkaat saisivat edes osinkoa?
Onko mitään rajoitusta opr financen hallituspalkkioille tai sisaryhtiön perustamiselle?
Jakoiko opr finance aiemmin itselleen osinkoa 15 miljoonan ( pääomansa) edestä?

Näistä olennaisista asioista ei osakkailla ole mitään tietoa.
A osakas Ruuska voi tehdä mitä vain, ettei omaa pääomaa tarvitse jakaa osinkoina, koska hän saa turvallisesti tuoton vuosipalkkioina.
Rikoshan lähti liikkeelle finanssivalvonnan antamasta toimintaluvasta oprlle.
Tämän kädenojennuksen seurauksena, fiva veti osakeyhtiölain lokaan.
Luottamus Suomen lakeihin laajemminkin on mennyt, koska opr finance rikos on näin röyhkeä ja on jo jatkunut seitsemän vuotta. Fivan laittomuudet eivät voi rajoittua vain tähän opr rikokseen, koska sen asemaa pidetään itsestään selvänä, eikä sen rikoksiin saa puuttua.

Ruuskan kaltaisen rosvon hallitessa opr finance oytä, on se omalta osaltaan merkki demokratian loppumisesta Suomessa.
Laeilla ei ole merkitystä, vaan tilalle on tullut valehtelu ja välinpitämättömyys mistään.
Äänestäminen tällaisessa järjestelmässä on melkein yhtä suuri rikos kuin A osakas Ruuskan rikokset voitollisessa opr finance oyssä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Yllä olevaan sen analyyttisuudesta johtuen ei ole lisättävää.
Koska opr finance ei oikeasti ole osakeyhtiö, niin ratkaisut ovat pelkästään A osakkaan edut huomioivia.
Mainonnassa kuitenkin kerrottiin opr financen olevan tasapuolinen ja läpinäkyvä liiketoimintamuoto.
"Osakkaat" eivät tiedä opr financesta muuta, kuin kerran vuodessa ilmoituksen, ettei osinkoa jaeta.
Mikä on pääomaraja, että osakkaat saisivat edes osinkoa?
Onko mitään rajoitusta opr financen hallituspalkkioille tai sisaryhtiön perustamiselle?
Jakoiko opr finance aiemmin itselleen osinkoa 15 miljoonan ( pääomansa) edestä?

Näistä olennaisista asioista ei osakkailla ole mitään tietoa.
A osakas Ruuska voi tehdä mitä vain, ettei omaa pääomaa tarvitse jakaa osinkoina, koska hän saa turvallisesti tuoton vuosipalkkioina.
Rikoshan lähti liikkeelle finanssivalvonnan antamasta toimintaluvasta oprlle.
Tämän kädenojennuksen seurauksena, fiva veti osakeyhtiölain lokaan.
Luottamus Suomen lakeihin laajemminkin on mennyt, koska opr finance rikos on näin röyhkeä ja on jo jatkunut seitsemän vuotta. Fivan laittomuudet eivät voi rajoittua vain tähän opr rikokseen, koska sen asemaa pidetään itsestään selvänä, eikä sen rikoksiin saa puuttua.

Ruuskan kaltaisen rosvon hallitessa opr finance oytä, on se omalta osaltaan merkki demokratian loppumisesta Suomessa.
Laeilla ei ole merkitystä, vaan tilalle on tullut valehtelu ja välinpitämättömyys mistään.
Äänestäminen tällaisessa järjestelmässä on melkein yhtä suuri rikos kuin A osakas Ruuskan rikokset voitollisessa opr finance oyssä.

Rikollisuuden erityistuntija nimimerkki laskentoTrolli tiesi jo rikoksen kaavan, ennenkuin A osakas Ruuska oli kuivattanut oman pääoman.

Kun tuottoa tulee, se siirretään opr finance oyn hallituksen palkkioihin , samalla oman pääoman pystyy säätämään matalaksi.
Näin yksinkertaista se on varastaminen oyssä, jonka omistaa A osakas.

Rikos on myös ikuinen, koska mitään ulkopuolista valvontaa ei oylle ole, vaan se toimii omien palkkioittensa maksimoimiseksi.

Tämän rikoksen suunnitteli opr financen A osakas Ruuska ja toimintaluvan antoi Suomen finanssivalvonta.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Rikollisuuden erityistuntija nimimerkki laskentoTrolli tiesi jo rikoksen kaavan, ennenkuin A osakas Ruuska oli kuivattanut oman pääoman.

Kun tuottoa tulee, se siirretään opr finance oyn hallituksen palkkioihin , samalla oman pääoman pystyy säätämään matalaksi.
Näin yksinkertaista se on varastaminen oyssä, jonka omistaa A osakas.

Rikos on myös ikuinen, koska mitään ulkopuolista valvontaa ei oylle ole, vaan se toimii omien palkkioittensa maksimoimiseksi.

Tämän rikoksen suunnitteli opr financen A osakas Ruuska ja toimintaluvan antoi Suomen finanssivalvonta.

Rikoshan alkoi väärästä informaatiosta osakkeiden suhteen, koska oikeata osaketta oyssä on vain A osake.
Muut osakkeet oli keksitty vain tulevaa osakeantia varten, josta A osakas sai käyttöönsä 37,2 miljoonaa.
Ruuskan on houkutussumma oli 15 miljoonaa omaa pääomaa, jonka hän uhrasi saadakseen käyttöönsä kyseisen 37,2 miljoonaa.
Houkutukseen mennyt 15 m ja saatu 37,2 m teki plussaa 22,2 miljoonaa Ruuskan taskuun.

Lisää sarjarikokseen voi mainita 2,5 miljoonaa lainaa oprn pääomasta korkoineen , on edelleen Ruuskalta hoitamatta.
Lisäys menoihin sisaryhtiö perustamalla, jonka sai entinen "hihankäärijä" toimitusjohtaja Alanko. Palkkioitten summat ovat kolminkertaistuneen oyn hallituksessa. Ruuskan suku on kohta kokonaan nauttimassa oprn tuotoista hallituksessa.
Vedätyksen maksaneet osakkaat Ruuska pitää irti tuotoista röyhkeän rikollisella tavallaan käyttämällä A osakkuuttaan väärin.
Ns laillistettuna rikoksena, Ruuskan paskamaha venyy entisestään varastetuilla rahoilla.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Rikoshan alkoi väärästä informaatiosta osakkeiden suhteen, koska oikeata osaketta oyssä on vain A osake.
Muut osakkeet oli keksitty vain tulevaa osakeantia varten, josta A osakas sai käyttöönsä 37,2 miljoonaa.
Ruuskan on houkutussumma oli 15 miljoonaa omaa pääomaa, jonka hän uhrasi saadakseen käyttöönsä kyseisen 37,2 miljoonaa.
Houkutukseen mennyt 15 m ja saatu 37,2 m teki plussaa 22,2 miljoonaa Ruuskan taskuun.

Lisää sarjarikokseen voi mainita 2,5 miljoonaa lainaa oprn pääomasta korkoineen , on edelleen Ruuskalta hoitamatta.
Lisäys menoihin sisaryhtiö perustamalla, jonka sai entinen "hihankäärijä" toimitusjohtaja Alanko. Palkkioitten summat ovat kolminkertaistuneen oyn hallituksessa. Ruuskan suku on kohta kokonaan nauttimassa oprn tuotoista hallituksessa.
Vedätyksen maksaneet osakkaat Ruuska pitää irti tuotoista röyhkeän rikollisella tavallaan käyttämällä A osakkuuttaan väärin.
Ns laillistettuna rikoksena, Ruuskan paskamaha venyy entisestään varastetuilla rahoilla.

Onhan lainanhakijalta itsemurha rukoilla lainaa opr finance oystä.

Kuitenkin lainaehdot muuttuvat maksimaaliseksi vedätykseksi, kuten on aina tapahtunut opr financen ryhtyessä "liiketoimiinsa".

Peli on vihellettävä poikki, koska Ruuskan firmassa ei toimi kuin rikokset.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Onhan lainanhakijalta itsemurha rukoilla lainaa opr finance oystä.

Kuitenkin lainaehdot muuttuvat maksimaaliseksi vedätykseksi, kuten on aina tapahtunut opr financen ryhtyessä "liiketoimiinsa".

Peli on vihellettävä poikki, koska Ruuskan firmassa ei toimi kuin rikokset.

Läpinäkyvästi ja oikeamielisesti osakeanti siirtyy opr finance oyn hallituksen palkkioihin.

Osakeyhtiölaki tarkoitti antia käytettäväksi pääoman lisäämiseen, mutta kun ei ole mitään ulkopuolista kontrollia , niin A osakas voi varastaa annin hallituksensa palkkioihin.

Onko odotettavissa muutosta tähän toimintatapaan?
Ei ole A osakas Ruuskalla ole YHTÄKÄÄN syytä sitä muuttaa, vaan laillistettu rikos jatkuu.

Suomen finanssivalvonta antoi toimintaluvan tälle rikokselle, jota ei voi keskeyttää kuin konkurssi.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Läpinäkyvästi ja oikeamielisesti osakeanti siirtyy opr finance oyn hallituksen palkkioihin.

Osakeyhtiölaki tarkoitti antia käytettäväksi pääoman lisäämiseen, mutta kun ei ole mitään ulkopuolista kontrollia , niin A osakas voi varastaa annin hallituksensa palkkioihin.

Onko odotettavissa muutosta tähän toimintatapaan?
Ei ole A osakas Ruuskalla ole YHTÄKÄÄN syytä sitä muuttaa, vaan laillistettu rikos jatkuu.

Suomen finanssivalvonta antoi toimintaluvan tälle rikokselle, jota ei voi keskeyttää kuin konkurssi.

Luottamus ei lisäänny finanssivalvonnan toimiin, vaan päinvastoin sitä ei ole.

Finanssivalvonta antaa toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa 1132 osakkaasta YKSI osakas on saanut tuottoa viimeisen seitsemän vuoden aikana OPR FINANCESTA.

Finanssivalvonta siis luvittaa rikoksia eikä suojele kansalaisia niiden suunnittelijoilta.
FIVA on epäonnistunut täysin tehtävässään tai sitten sen tehtävänä on kuitenkin luoda rikoksia tyhmempien kustannuksella.

Finanssivalvonnan rahoitus tulee 95 % nimenomaan finanssialalta itseltäni, joten siinä mielessä osakeyhtiölain tulkinta muuttuu nimenomaan kansalaisten edun vastaiseksi.

Finanssivalvonta on antanut , sille luotetun tehtävän mukaisesti, toimintaluvan rikolliselle yritykselle!
Tästä " nauttivat " nyt ja aina rikoksen uhrit eli opr finance oyn osakkaat voitollisessa yrityksessään.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Luottamus ei lisäänny finanssivalvonnan toimiin, vaan päinvastoin sitä ei ole.

Finanssivalvonta antaa toimintaluvan osakeyhtiölle, jossa 1132 osakkaasta YKSI osakas on saanut tuottoa viimeisen seitsemän vuoden aikana OPR FINANCESTA.

Finanssivalvonta siis luvittaa rikoksia eikä suojele kansalaisia niiden suunnittelijoilta.
FIVA on epäonnistunut täysin tehtävässään tai sitten sen tehtävänä on kuitenkin luoda rikoksia tyhmempien kustannuksella.

Finanssivalvonnan rahoitus tulee 95 % nimenomaan finanssialalta itseltäni, joten siinä mielessä osakeyhtiölain tulkinta muuttuu nimenomaan kansalaisten edun vastaiseksi.

Finanssivalvonta on antanut , sille luotetun tehtävän mukaisesti, toimintaluvan rikolliselle yritykselle!
Tästä " nauttivat " nyt ja aina rikoksen uhrit eli opr finance oyn osakkaat voitollisessa yrityksessään.

Luotatko rikolliseen osakeyhtiöön?

Älä luota, menetät kaiken, kuten kävi opr finance oyn osakkaittenkin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Luotatko rikolliseen osakeyhtiöön?

Älä luota, menetät kaiken, kuten kävi opr finance oyn osakkaittenkin.

Huomio, Huomio
Tällä rikosta seuraavalla palstalla on jo käynyt yli 2000 lukijaa.

Nyt ihmiset haluavat tietää, kuinka rikosketju etenee kenenkään tai minkään siitä välittämättä.

Kyllä, kyse on opr financesta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Huomio, Huomio
Tällä rikosta seuraavalla palstalla on jo käynyt yli 2000 lukijaa.

Nyt ihmiset haluavat tietää, kuinka rikosketju etenee kenenkään tai minkään siitä välittämättä.

Kyllä, kyse on opr financesta.

Lain avulla oli helppo houkutella "osakeyhtiöön", joka ei ole osakeyhtiö, vaan yhden osakkaan virittämään ansa, joka söi koko osakeannin.
Rahat meni ja menee pyramidihuijaajan tilille, eikä takaisinmaksua ole ikinä suoritettava annista.
FIVA onnistui antamaan ryöstöluvan firmalle , joka varastaa kaiken.

37,2 miljoonaa oli mukava summa voitollisen A osakkaan käyttöön.
Suomen laki tukee rikosta ei ihmistä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Lain avulla oli helppo houkutella "osakeyhtiöön", joka ei ole osakeyhtiö, vaan yhden osakkaan virittämään ansa, joka söi koko osakeannin.
Rahat meni ja menee pyramidihuijaajan tilille, eikä takaisinmaksua ole ikinä suoritettava annista.
FIVA onnistui antamaan ryöstöluvan firmalle , joka varastaa kaiken.

37,2 miljoonaa oli mukava summa voitollisen A osakkaan käyttöön.
Suomen laki tukee rikosta ei ihmistä.

No nyt on todistettu tämän valtion lainsäädännön ja nimenomaan sen tulkinnan mädännäisyys.

Tuotto on A osakkaalle todella riskitöntä.

A osakkaan ei täydy muuta kuin pitää oma pääoma alhaalla ja sehän onnistuu kovilla oprn hallituksen vuosipalkkioilla.


Tilintarkastaja Grant Thornton ei perää lainkaan A osakkaan pääomasta ottaman lainan takaisinmaksua. Alunperin 2,5 miljoonaa ja nyt paljon enemmän koroilla.

Osakkailla on ollut viimeisenä seitsemänä vuotena tuotot tasan nolla euroa, siitähän kannattaa jo kiinnostua. Uutta osakeantia vaan! A osakkaan tuotto on 372 000 e ja hän esittää sitä itselleen ja hyväksyykin, ellei ole niitä nousupaineita vuosittain.

Opr finance on tietysti suuri häpeä lainsäädännölle ja erityisesti finanssivalvonnalle.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Tuotto on A osakkaalle todella riskitöntä.

A osakkaan ei täydy muuta kuin pitää oma pääoma alhaalla ja sehän onnistuu kovilla oprn hallituksen vuosipalkkioilla.


Tilintarkastaja Grant Thornton ei perää lainkaan A osakkaan pääomasta ottaman lainan takaisinmaksua. Alunperin 2,5 miljoonaa ja nyt paljon enemmän koroilla.

Osakkailla on ollut viimeisenä seitsemänä vuotena tuotot tasan nolla euroa, siitähän kannattaa jo kiinnostua. Uutta osakeantia vaan! A osakkaan tuotto on 372 000 e ja hän esittää sitä itselleen ja hyväksyykin, ellei ole niitä nousupaineita vuosittain.

Opr finance on tietysti suuri häpeä lainsäädännölle ja erityisesti finanssivalvonnalle.

Onkohan opr finance oyn osakkaiden luottamusta olemassa finanssivalvonnan lupajärjestelmään?
Nythän A osakas Ruuska ei osinkoa jaa, oli oprlla siihen varaa tai ei.
A osakas voi säätää tuloja ja menoja halunsa mukaan.
A osakkuudella Ruuska toimii vastoin omien osakkaittensa etuja ja oman yhtiönsä alati kasvavien palkkioiden puolesta.
Rikoksen uhreja on 1152 kpl ja keskimääräinen pääoma oli 32 000 euroa.
Finanssivalvonta ei lupaa antaessaan toimi ihmisten puolesta vaan A osakkuuden nostamiseksi diktaattoriksi ilman mitään vastuuta muista osakkaista.
Finanssivalvonta antoi opr financelle A osakkuuden ja sillä A osakas Ruuska pystyy vedättämään firmaansa loputtomasti muitten osakkaiten talous- ja veroetua vastaan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Onkohan opr finance oyn osakkaiden luottamusta olemassa finanssivalvonnan lupajärjestelmään?
Nythän A osakas Ruuska ei osinkoa jaa, oli oprlla siihen varaa tai ei.
A osakas voi säätää tuloja ja menoja halunsa mukaan.
A osakkuudella Ruuska toimii vastoin omien osakkaittensa etuja ja oman yhtiönsä alati kasvavien palkkioiden puolesta.
Rikoksen uhreja on 1152 kpl ja keskimääräinen pääoma oli 32 000 euroa.
Finanssivalvonta ei lupaa antaessaan toimi ihmisten puolesta vaan A osakkuuden nostamiseksi diktaattoriksi ilman mitään vastuuta muista osakkaista.
Finanssivalvonta antoi opr financelle A osakkuuden ja sillä A osakas Ruuska pystyy vedättämään firmaansa loputtomasti muitten osakkaiten talous- ja veroetua vastaan.

Mitä ihmettä selität?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mitä ihmettä selität?

Se on tämä opr finance oyn ihme.

Tässä ihmeellisessä osakeyhtiössä tuotto jaetaan vuosipalkkioina oprn hallituksen jäsenille. "Tuotto" on vuosittain noin miljoona euroa, joka on tietysti yhtiön vakavaraisuudesta, eli pääomasta pois.

Ihmeellistä oli myös se, että A osakas osingonjaossa tyhjensi 15 miljoonalla osakkeellaan pääomaa. Ruuska tahkosi 22 miljoonaa euroa omasta osakeyhtiöstään osinkoja, jotta ei niitä enää joutuisi osinkoa yhtiöstään pois maksamaan.

Ruuskan rikollinen , A osakkuuden siivittämä toimintatapa jatkuu ja siihen toimintatapaan ei enää kuulu muut osakkaat . Ruuska eliminoi finanssivalvonnan luvalla muut osakkaat voitollista tulosta tekevässä opr financessa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Se on tämä opr finance oyn ihme.

Tässä ihmeellisessä osakeyhtiössä tuotto jaetaan vuosipalkkioina oprn hallituksen jäsenille. "Tuotto" on vuosittain noin miljoona euroa, joka on tietysti yhtiön vakavaraisuudesta, eli pääomasta pois.

Ihmeellistä oli myös se, että A osakas osingonjaossa tyhjensi 15 miljoonalla osakkeellaan pääomaa. Ruuska tahkosi 22 miljoonaa euroa omasta osakeyhtiöstään osinkoja, jotta ei niitä enää joutuisi osinkoa yhtiöstään pois maksamaan.

Ruuskan rikollinen , A osakkuuden siivittämä toimintatapa jatkuu ja siihen toimintatapaan ei enää kuulu muut osakkaat . Ruuska eliminoi finanssivalvonnan luvalla muut osakkaat voitollista tulosta tekevässä opr financessa.

"jotta ei Ruuska joutuisi niitä enää osinkona yhtöstään pois maksamaan."

Nyt on oikein kirjoitettu. Lauseen sisältö on tietysti olennainen osa Ruuskan rikosta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

"jotta ei Ruuska joutuisi niitä enää osinkona yhtöstään pois maksamaan."

Nyt on oikein kirjoitettu. Lauseen sisältö on tietysti olennainen osa Ruuskan rikosta.

Jos opr finance osakeyhtiö olisi terve oy, olisi yhtiön motivaatio toimia erilainen.

Nythän tässä "oyssä" yksi A osakas omistaa ja säätää toiminnan.
Normaalissa osakeyhtiössä töitä tehdään mahdollisimman pienillä kuluilla, jotta pääoma kasvaisi.
Opr financessa A osakas tekee työtä, antamalla hallitukselle mahdollisimman suuret vuosipalkkiot, mikä on tietysti kehittyvästä pääomasta pois. Eli A osakas säätelee tulovirtaa itsensä ja hallituksensa hyväksi. Tämähän on juuri päinvastoin, kuin osakeyhtiölaissa lukee osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta.
Finanssi"valvonta" antoi kuitenkin tällaiselle Viritykselle toimintaluvan ja tästä vääryydestä joutuvat muut osakkaat kärsimään niin kauan kuin A osakas haluaa voitollisessa " osakeyhtiössään".

Anonyymi00082 kirjoitti:

Jos opr finance osakeyhtiö olisi terve oy, olisi yhtiön motivaatio toimia erilainen.

Nythän tässä "oyssä" yksi A osakas omistaa ja säätää toiminnan.
Normaalissa osakeyhtiössä töitä tehdään mahdollisimman pienillä kuluilla, jotta pääoma kasvaisi.
Opr financessa A osakas tekee työtä, antamalla hallitukselle mahdollisimman suuret vuosipalkkiot, mikä on tietysti kehittyvästä pääomasta pois. Eli A osakas säätelee tulovirtaa itsensä ja hallituksensa hyväksi. Tämähän on juuri päinvastoin, kuin osakeyhtiölaissa lukee osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta.
Finanssi"valvonta" antoi kuitenkin tällaiselle Viritykselle toimintaluvan ja tästä vääryydestä joutuvat muut osakkaat kärsimään niin kauan kuin A osakas haluaa voitollisessa " osakeyhtiössään".

Opr finance oyn ainoa A osakas ja firman omistaja voi huoleti jatkaa rikollista toimintatapaansa eli toimia muita osakkaitaan vastaan.
Hänellä on käytössään A osakkuus, mikä on tärkein instrumentti rikoksessa.
Osakeanti 37,2 miljoonaa siirrettiin jo hallituksen palkkioihin , eikä suinkaan oyn omaan pääomaan, josta KAIKKI osakkaat olisivat hyötyneet.
Ruuska ei ujostele käyttää sääntelyä, jotta hänen ja hallituksensa palkkiot pysyvät kohtuuttoman korkeina siihen nähden mikä on muiden osakkaiden tilanne oyssä.

Tämä räikeä rikos sai alkunsa finanssivalvonnan huolimattomuudesta ja rikos on jatkuva, koska minkäänlaista ulkopuolista seurantaa Ruuskan toimiin opr financessa ei ole.
Kaikki osakkaat jo ymmärtävät tämän ns laillistetun rikoksen juonen.
Ehkä joku ulkopuolinenkin havahtuu syvenevään rikosmalliin vuosikymmenien myötä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Opr finance oyn ainoa A osakas ja firman omistaja voi huoleti jatkaa rikollista toimintatapaansa eli toimia muita osakkaitaan vastaan.
Hänellä on käytössään A osakkuus, mikä on tärkein instrumentti rikoksessa.
Osakeanti 37,2 miljoonaa siirrettiin jo hallituksen palkkioihin , eikä suinkaan oyn omaan pääomaan, josta KAIKKI osakkaat olisivat hyötyneet.
Ruuska ei ujostele käyttää sääntelyä, jotta hänen ja hallituksensa palkkiot pysyvät kohtuuttoman korkeina siihen nähden mikä on muiden osakkaiden tilanne oyssä.

Tämä räikeä rikos sai alkunsa finanssivalvonnan huolimattomuudesta ja rikos on jatkuva, koska minkäänlaista ulkopuolista seurantaa Ruuskan toimiin opr financessa ei ole.
Kaikki osakkaat jo ymmärtävät tämän ns laillistetun rikoksen juonen.
Ehkä joku ulkopuolinenkin havahtuu syvenevään rikosmalliin vuosikymmenien myötä.

Hyvän tilin teki Ruuskan poika, kun ajoi firmansa alas.

37,2 miljoonaa - 15 miljoonaa = 22,2 miljoonaa jäi Ruuskan lompakkoon bonusrahaa, joka ei tietenkään osakeyhtiö opr financea mitenkään lämmitä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Hyvän tilin teki Ruuskan poika, kun ajoi firmansa alas.

37,2 miljoonaa - 15 miljoonaa = 22,2 miljoonaa jäi Ruuskan lompakkoon bonusrahaa, joka ei tietenkään osakeyhtiö opr financea mitenkään lämmitä.

Surkeaa tuomaripeliä finanssivalvonnalta, kun antoi vedätysluvan A osakkuudella opr finance osakeyhtiölle.
Luottamus on hävinnyt kokonaan lupajärjestelmään ja tehnyt fivan roolin suorastaan naurettavaksi.
1152 osakasta menetti pääomansa , eikä fivalta muuta reaktiota kuin kaikki on OK.
A osakas vedättää ainoana osakkaana "tuottoa" vuosittain 372 000 euroa. Näin käy myös tulevaisuudessa, sillä Ruuska on löytänyt laillistetun rikoksen.
A osakas otti osakeannin ja jätti osakkaansa tyhjän päälle VOITOLLISESSA firmassaan.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Surkeaa tuomaripeliä finanssivalvonnalta, kun antoi vedätysluvan A osakkuudella opr finance osakeyhtiölle.
Luottamus on hävinnyt kokonaan lupajärjestelmään ja tehnyt fivan roolin suorastaan naurettavaksi.
1152 osakasta menetti pääomansa , eikä fivalta muuta reaktiota kuin kaikki on OK.
A osakas vedättää ainoana osakkaana "tuottoa" vuosittain 372 000 euroa. Näin käy myös tulevaisuudessa, sillä Ruuska on löytänyt laillistetun rikoksen.
A osakas otti osakeannin ja jätti osakkaansa tyhjän päälle VOITOLLISESSA firmassaan.

Paljonko hävisit omaa tyhmyyttäsi?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Paljonko hävisit omaa tyhmyyttäsi?

37,2 miljoonaa + 2,5 miljoonaa korkoineen A osakas Ruuska voitti.

En sano viisauttaan , vaan röyhkeyttään .

Ryöstön kruunasi finanssivalvonta , jonka toimenkuva on laillisuuden väärintulkinta..

Laskeppas Trolli alan toimijana, paljonko Ruuska kavalsi rahaa lainallaan opr finance oyn pääomasta? Alkuperäinen lainasumma on 2,5 miljoonaa.

Anonyymi00088 kirjoitti:

37,2 miljoonaa + 2,5 miljoonaa korkoineen A osakas Ruuska voitti.

En sano viisauttaan , vaan röyhkeyttään .

Ryöstön kruunasi finanssivalvonta , jonka toimenkuva on laillisuuden väärintulkinta..

Laskeppas Trolli alan toimijana, paljonko Ruuska kavalsi rahaa lainallaan opr finance oyn pääomasta? Alkuperäinen lainasumma on 2,5 miljoonaa.

On hyvä juttu, että elämme Suomen kaltaisessa onnelassa.

Muutoin talousrikokset saattaisivat häiritä jokapäiväistä elämää.

Esimerkiksi tämä "osakeyhtiö" opr financen hallituksen palkkiot kehittyvät vuosittain yhä hurjemmaksi. Hallituksen puheenjohtaja tienaa jo kolme kertaa enemmän kuin tasavallan presidentti. Tietysti Ruuskan tuloiksi on laskettava hänen pääomasta 8 vuotta sitten ottama 2,5 miljoonan laina korkoineen, josta ei lyhennetty vielä euroakaan. Samanaikaisesti Ruuska säästää myös osingoista, koska ei niitä koskaan jaa. Taitaa lunastuksetkin olla jäissä? Kyseessä on siis OSAKEYHTIÖ, jossa on osakkaita 1153 kappaletta.

Onnelassa ei rikoksiin kiinnitä huomiota niiden uhrit, ei julkinen valta, eikä finanssivalvonta, joka päinvastoin antaa niille toimintavapauden. Onnelassa rikoksetkin luovat vain onnea.

Rahastoista saa sijoittaja rahaa irtaantuessaan koska tahansa.
Irtaantuminen opr finance OSAKEYHTIÖSTÄ ei onnistu kuin yhden euron hinnalla.

Silloin häviät yhden euron, mutta jatkanet matkaa tutustumalla rikoksen maailmaan kokemusperäisesti.
Opr finance tarjoaa monipuolisesti väärää faktaa , puutteellista infoa ja lopulta hiljaisuuden, joka tarkoittaa rikoksen onnistuneen. Olemme onnelassa!

Anonyymi00090 kirjoitti:

Rahastoista saa sijoittaja rahaa irtaantuessaan koska tahansa.
Irtaantuminen opr finance OSAKEYHTIÖSTÄ ei onnistu kuin yhden euron hinnalla.

Silloin häviät yhden euron, mutta jatkanet matkaa tutustumalla rikoksen maailmaan kokemusperäisesti.
Opr finance tarjoaa monipuolisesti väärää faktaa , puutteellista infoa ja lopulta hiljaisuuden, joka tarkoittaa rikoksen onnistuneen. Olemme onnelassa!

Juontuikin mieleen, tässä opr finance case oyn tapauksessa.

Onko A osakkaan kannattavampaa maksaa itselleen vai muille osakkaille tuottoa. Tämänhetkinen tilanne vaikuttaa itselleen tuottoa maksavuuden olevan kannattavampaa kuin osakeyhtiömäisesti kaikki osakkaat huomioiva toimintatapa.
Näin saamme rikoksen jatkumista seurata edelleenkin tässä eriskummallisessa "oy"ssä.
Joku optimisti voi todeta, että rikos onnistui.
Pessimisti toteaa, että jatkuuhan se vielä.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Juontuikin mieleen, tässä opr finance case oyn tapauksessa.

Onko A osakkaan kannattavampaa maksaa itselleen vai muille osakkaille tuottoa. Tämänhetkinen tilanne vaikuttaa itselleen tuottoa maksavuuden olevan kannattavampaa kuin osakeyhtiömäisesti kaikki osakkaat huomioiva toimintatapa.
Näin saamme rikoksen jatkumista seurata edelleenkin tässä eriskummallisessa "oy"ssä.
Joku optimisti voi todeta, että rikos onnistui.
Pessimisti toteaa, että jatkuuhan se vielä.

Ruuskaroiston osakeyhtiössä ovat ainoastaan hallituksen palkkiot nousevia.
Tämä hallintotapa on osakeyhtiössä pois itse liiketoiminnasta, jonka pitäisi olla se tärkein asia oyssä, jossa on 1152 osakasta.
Eihän tosin oyssä, jonka omistaa A osakas itse, ole yllättävää, että tuotto osuu sen hallitukselle.
Osakeyhtiön toimintalupaa A osakas haki vain siksi, etä saa osakeannin 37,2 miljoonaa kaapata itselleen.
Finanssivalvonnan antaessa luvan väärillä perusteilla opr financelle, on muut osakkaat ajettu Ruuskan pelinappuloiksi, jotka on siirretty sivuun Ruuskan toimesta.

Ns laillistettu rikos puree tulevaisuudessakin, eli osakkaiden pääoma on varastettu pysyvästi.

On tarjolla parhaat rahastot.

Anonyymi00093 kirjoitti:

On tarjolla parhaat rahastot.

Ei Ruuska niin tyhmä ole, että pilaisi täydellisen rikoksen.

Monen rikollisen tavoitteena on tehdä se, mutta vain harva onnistuu.

Ruuskalle riittää se, että ei joudu jakamaan osinkoa ja tekee oikeatakin liiketoimintaa säädellyllä katteella.

Täydellisen rikoksen varmistaa lain antama turva rikoksen päättymättömyydestä.
Tasapuoliseksi osakkaitten kohteluksi riittää, että toimitusjohtaja Alanko ilmoittaa tekevänsä töitä hihat käärittyinä opr financen uudessa sisaryhtiössä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei Ruuska niin tyhmä ole, että pilaisi täydellisen rikoksen.

Monen rikollisen tavoitteena on tehdä se, mutta vain harva onnistuu.

Ruuskalle riittää se, että ei joudu jakamaan osinkoa ja tekee oikeatakin liiketoimintaa säädellyllä katteella.

Täydellisen rikoksen varmistaa lain antama turva rikoksen päättymättömyydestä.
Tasapuoliseksi osakkaitten kohteluksi riittää, että toimitusjohtaja Alanko ilmoittaa tekevänsä töitä hihat käärittyinä opr financen uudessa sisaryhtiössä.

Lainojen vakuuksia ei vaadittu, kun oli tarkoitus ajaa osingonjako alas.

Nyt ne edellytetään, kun Ruuska haluaa tehdä tulosta. Tuloksen tekoon ei enää ikinä kuulu osingonjako , sitä varten on venyvät vuosipalkkiot hallitukselle.

Ruuskan rikos saa kestää rajattomasti A osakkuudella ja kyllä se kestääkin.
37,2 miljoonan anti palkkioihin innostaa tuottaisaan liiketoimintaan.

laskentoTrollilta jäi laskematta A osakas Ruuskan pääomasta ottaman lainan tämänhetkinen summa 10 % korolla. Nyt se on 5 miljoonaa, alunperin oli 2,5 m. Lainaa ei ole senttiäkään lyhennetty.

Finanssivalvonnan myöntämä laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä, kuten Ruuska oli etukäteen suunnitellut.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Lainojen vakuuksia ei vaadittu, kun oli tarkoitus ajaa osingonjako alas.

Nyt ne edellytetään, kun Ruuska haluaa tehdä tulosta. Tuloksen tekoon ei enää ikinä kuulu osingonjako , sitä varten on venyvät vuosipalkkiot hallitukselle.

Ruuskan rikos saa kestää rajattomasti A osakkuudella ja kyllä se kestääkin.
37,2 miljoonan anti palkkioihin innostaa tuottaisaan liiketoimintaan.

laskentoTrollilta jäi laskematta A osakas Ruuskan pääomasta ottaman lainan tämänhetkinen summa 10 % korolla. Nyt se on 5 miljoonaa, alunperin oli 2,5 m. Lainaa ei ole senttiäkään lyhennetty.

Finanssivalvonnan myöntämä laillistettu rikos jatkuu opr finance oyssä, kuten Ruuska oli etukäteen suunnitellut.

Onnistuneen, lähes täydellisen rikoksen tehnyt osapuoli ei tietenkään edes mainitse tehneensä rikoksen.
Lukujen kertomassa realismissa rikos kuitenkin vääjäämättä näkyy, A osakkaan pääoma vähennettynä vieraasta pääomasta = 37,2 miljoonaa miinus 15 miljoonaa, tekee erotukseksi 22,2 miljoonaa A osakkaan eduksi.

Kuitenkaan osinkoa ei ole jaettu oprssä 7 vuoteen, mutta vuosittain A osakas kuittaa itselleen 372 000 euroa, ainoastaan senvuoksi, että hän sai toimintaluvan opr finance OSAKEYHTIÖLLE väärin perustein.

On tapahtunut oikeusmurha, finanssivalvonta antaa väärin perustein osakeyhtiölle toimintaluvan, joka antaa mahdollisuuden rikokseen, jopa ajallisesti rajoittamattomasti.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Onnistuneen, lähes täydellisen rikoksen tehnyt osapuoli ei tietenkään edes mainitse tehneensä rikoksen.
Lukujen kertomassa realismissa rikos kuitenkin vääjäämättä näkyy, A osakkaan pääoma vähennettynä vieraasta pääomasta = 37,2 miljoonaa miinus 15 miljoonaa, tekee erotukseksi 22,2 miljoonaa A osakkaan eduksi.

Kuitenkaan osinkoa ei ole jaettu oprssä 7 vuoteen, mutta vuosittain A osakas kuittaa itselleen 372 000 euroa, ainoastaan senvuoksi, että hän sai toimintaluvan opr finance OSAKEYHTIÖLLE väärin perustein.

On tapahtunut oikeusmurha, finanssivalvonta antaa väärin perustein osakeyhtiölle toimintaluvan, joka antaa mahdollisuuden rikokseen, jopa ajallisesti rajoittamattomasti.

Täydelliseen rikokseen sisältyy myös vaikeneminen, joka on hiljennettyä olemista rikoksen ytimessä.
Onhan ehkä häpeä olla taloudellisen rikoksen uhrina verrattuna saman osakeyhtiön osakkaaseen, joka tekee uhreja A osakkuudella.

Ruuska oli valmis uhraamaan 15 miljoonaa osakeyhtiöönsä, palkkioksi hän sai uhrauksestaan 37,2 miljoonaa.
Oprn osakkaat olivat uhreja, joidenka kohtaloksi tuli finanssivalvonnan hyvä suhde opr finance " osakeyhtiöön ".

Anonyymi00097 kirjoitti:

Täydelliseen rikokseen sisältyy myös vaikeneminen, joka on hiljennettyä olemista rikoksen ytimessä.
Onhan ehkä häpeä olla taloudellisen rikoksen uhrina verrattuna saman osakeyhtiön osakkaaseen, joka tekee uhreja A osakkuudella.

Ruuska oli valmis uhraamaan 15 miljoonaa osakeyhtiöönsä, palkkioksi hän sai uhrauksestaan 37,2 miljoonaa.
Oprn osakkaat olivat uhreja, joidenka kohtaloksi tuli finanssivalvonnan hyvä suhde opr finance " osakeyhtiöön ".

Kieltämättä, eihän mitenkään voi perustella toimintalupaa , rikollisella tavalla toimivalle yhtiölle,

Aivan riippumatta liiketoiminnan tuloksesta , A osakas kykenee varastamaan tuoton VAIN itselleen ja omistamalleen osakeyhtiölle.
Veikkaan varastamisen kestävän vähintään 50 vuotta, koska Ruuska on hankkinut lainsuojan tälle rikokselle.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kieltämättä, eihän mitenkään voi perustella toimintalupaa , rikollisella tavalla toimivalle yhtiölle,

Aivan riippumatta liiketoiminnan tuloksesta , A osakas kykenee varastamaan tuoton VAIN itselleen ja omistamalleen osakeyhtiölle.
Veikkaan varastamisen kestävän vähintään 50 vuotta, koska Ruuska on hankkinut lainsuojan tälle rikokselle.

Finanssivalvonnan antaman toimintaluvan perusteella otti opr finance oy osakeannin käyttöönsä kaksinkertaistaen hallituksen vuosipalkkiot.
Ehkä jotain menee yhtiön kehittämiseenkin, ehkä ei.
Röyhkeä rikolliskopla on lähinnä kiinnostunut omista palkkioistaan, muut osakkaat on ajettu kaikki tasapuolisesti kokonaan sivuun voitollisen yhtiön tuotoista.

Tätä rikosta ei viranomaiset mitenkään valvo, eikä tilintarkastaja Grant Thornton perää 10 vuotta vanhaa Ruuskan lainaa, joka on nyt 5 miljoonaa.
Osakkailta varastettiin osakeanti, 37,2 miljoonaa, tässä laillistetun rikoksen jutussa !

Parhaillaan jatkuva rikos opr finance oyssä, oli nähtävillä jo osakeannissa.

Ainoastaan varkauteen valmistautuva osakeyhtiö käyttää A osakkuutta, muut osakkuudet oli helppo asettaa sivustakatsojiksi tässä "oy"ssä.

Tällä hetkellä tiedetään, että A osakas lisää tarkoituksella oyn kannalta turhia kuluja, mm on perustettu uusi oy lisäämään palkkakuluja ja hallituspalkkiot ovat vähintään kaksinkertaistettu.
Onko opr finance oy vain ansaintaväline sen hallitukselle?
Ensisijaisesti osakeyhtiön on tietysti kehitettävä pääomaa eikä haettava aina vaan lisää palkka- ja palkkiokuluja hallitukselle.
Joku on palstalla jo paljon aiemmin varoittanut tästä rikollisesta kehityksestä ja nythän se on kaikkien tiedossa.
Finanssivalvonta on nimennyt itsensä väärin, pelkkä finanssi sana riittää, mitään valvontaa ei ole.
Fiva vain teknisesti tarkistaa luvut oikeiksi, eikä välitä osakkeiden välisistä suhteista toisiinsa.
Tämän välinpitämättömyyden vuoksi laillistettu rikos on jopa voitollisessa oyssä mahdollista.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Parhaillaan jatkuva rikos opr finance oyssä, oli nähtävillä jo osakeannissa.

Ainoastaan varkauteen valmistautuva osakeyhtiö käyttää A osakkuutta, muut osakkuudet oli helppo asettaa sivustakatsojiksi tässä "oy"ssä.

Tällä hetkellä tiedetään, että A osakas lisää tarkoituksella oyn kannalta turhia kuluja, mm on perustettu uusi oy lisäämään palkkakuluja ja hallituspalkkiot ovat vähintään kaksinkertaistettu.
Onko opr finance oy vain ansaintaväline sen hallitukselle?
Ensisijaisesti osakeyhtiön on tietysti kehitettävä pääomaa eikä haettava aina vaan lisää palkka- ja palkkiokuluja hallitukselle.
Joku on palstalla jo paljon aiemmin varoittanut tästä rikollisesta kehityksestä ja nythän se on kaikkien tiedossa.
Finanssivalvonta on nimennyt itsensä väärin, pelkkä finanssi sana riittää, mitään valvontaa ei ole.
Fiva vain teknisesti tarkistaa luvut oikeiksi, eikä välitä osakkeiden välisistä suhteista toisiinsa.
Tämän välinpitämättömyyden vuoksi laillistettu rikos on jopa voitollisessa oyssä mahdollista.

Informaatio tulevasta opr finance oystä oli jo vääristävää.

B,c,d osakkeella saat osinkoa 8-9 % pääomastasi ja pääomasi lunastetaan 2 viikon sisällä. Lopuksi oli maininta, että jos pääoma laskee jonkin epämääräisen rajan alle, loppuu osingonjako.
Oikea informaatio olisi tietysti ollut, ettet saa opr financesta euroakaan, kun pääoma tippuu tuon epämääräisen rajan alle. Tämä tieto olisi pitänyt mainita finanssialan yrityksessä ensimmäisenä ,koska se on osakkaille tärkein. Tämän tiedon jälkeen vasta jossittelut , että jos sattuu oleen pääomaa saavat osakkeet osinkoa.
Vahingollinen ja tarkoituksellisen väärä informaatio oli siis heti alussa käytössä.
Sinällään pieni asia, mutta jo tästä oli havaittavissa tulevan rikoksen valmistelut. A osakas Ruuska oli jo valmistautunut taloudellisen vastuun siirtämiseen muitten osakkaitten harteille.
Pyramidimallinen oy eli vain niinkauan kuin tuli uusia osakkaita, koska pääomat menivät jaettaviin osinkoihin, suurimpana osingonsaajana oli itse opr/Ruuska 15 miljoonan pääomallaan.
Nyt opr on tilanteessa, kun yhtiö on tuon jonkin epämääräisen rajan alapuolella, että tuotot korjaa osakkaista vain Ruuska. Ruuska pidättäytyy tarkoituksella "rajan" alapuolella, vaikkapa jatkuvasti nousevilla hallituksen kustannuksilla tai pienemmillä katteilla.
Hallituksen palkkamenot saavat "lain" mukaan olla mitä tahansa kuinka kauan tahansa. Tämähän sopii Ruuskan koplalle, koska näin ei sen tarvitse enää muita osakkaita mitenkään huomioida taloudellisena rasitteena.
Laiton meno tässä osakeyhtiössä juontuu lakia välillisesti jakava fivan epäluotettavaan toimintaluvan myöntämiseen. Ainoa kommentti mikä irtoaa fivalta, annettuaan mahdollisuuden rikolliseen toimintatapaan on "voit menettää koko pääomasi". Tämä automaattihuomautus on laitettava jokaisen sijoituksen yhteyteen, eikä kerro sinällään riskitasosta mitään. Kuvaavaa on , että opr finance osakeyhtiössä liiketoiminta jatkuu kuitenkin A osakkaan kohdalla!
Fivan tehtävä luottamusta lisäävänä luvanantajana finanssialalla on kääntynyt täydeksi epäluottamukseksi sitä kohtaan. Esim opr finance oyn rikoshyöty oli sama kuin osakeanti eli 37,2 miljoonaa ja kaikki oli lähtöisin osakkailta.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Informaatio tulevasta opr finance oystä oli jo vääristävää.

B,c,d osakkeella saat osinkoa 8-9 % pääomastasi ja pääomasi lunastetaan 2 viikon sisällä. Lopuksi oli maininta, että jos pääoma laskee jonkin epämääräisen rajan alle, loppuu osingonjako.
Oikea informaatio olisi tietysti ollut, ettet saa opr financesta euroakaan, kun pääoma tippuu tuon epämääräisen rajan alle. Tämä tieto olisi pitänyt mainita finanssialan yrityksessä ensimmäisenä ,koska se on osakkaille tärkein. Tämän tiedon jälkeen vasta jossittelut , että jos sattuu oleen pääomaa saavat osakkeet osinkoa.
Vahingollinen ja tarkoituksellisen väärä informaatio oli siis heti alussa käytössä.
Sinällään pieni asia, mutta jo tästä oli havaittavissa tulevan rikoksen valmistelut. A osakas Ruuska oli jo valmistautunut taloudellisen vastuun siirtämiseen muitten osakkaitten harteille.
Pyramidimallinen oy eli vain niinkauan kuin tuli uusia osakkaita, koska pääomat menivät jaettaviin osinkoihin, suurimpana osingonsaajana oli itse opr/Ruuska 15 miljoonan pääomallaan.
Nyt opr on tilanteessa, kun yhtiö on tuon jonkin epämääräisen rajan alapuolella, että tuotot korjaa osakkaista vain Ruuska. Ruuska pidättäytyy tarkoituksella "rajan" alapuolella, vaikkapa jatkuvasti nousevilla hallituksen kustannuksilla tai pienemmillä katteilla.
Hallituksen palkkamenot saavat "lain" mukaan olla mitä tahansa kuinka kauan tahansa. Tämähän sopii Ruuskan koplalle, koska näin ei sen tarvitse enää muita osakkaita mitenkään huomioida taloudellisena rasitteena.
Laiton meno tässä osakeyhtiössä juontuu lakia välillisesti jakava fivan epäluotettavaan toimintaluvan myöntämiseen. Ainoa kommentti mikä irtoaa fivalta, annettuaan mahdollisuuden rikolliseen toimintatapaan on "voit menettää koko pääomasi". Tämä automaattihuomautus on laitettava jokaisen sijoituksen yhteyteen, eikä kerro sinällään riskitasosta mitään. Kuvaavaa on , että opr finance osakeyhtiössä liiketoiminta jatkuu kuitenkin A osakkaan kohdalla!
Fivan tehtävä luottamusta lisäävänä luvanantajana finanssialalla on kääntynyt täydeksi epäluottamukseksi sitä kohtaan. Esim opr finance oyn rikoshyöty oli sama kuin osakeanti eli 37,2 miljoonaa ja kaikki oli lähtöisin osakkailta.

Täydellinen selvitys menneestä, mitäs sitten tulevaisuudessa?

On pitäydyttävä tässä vaiheessa, jotta vedättäminen jatkuisi kuten ennenkin.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Täydellinen selvitys menneestä, mitäs sitten tulevaisuudessa?

On pitäydyttävä tässä vaiheessa, jotta vedättäminen jatkuisi kuten ennenkin.

Kuinkahan monta sukupolvea kestää Ruuskan suvun vedätys, että opr finance oy on TAAS niin voitollinen, että joutuu jakamaan osinkoa.
En luota lunastusten suhteen, tilanteen olevan yhtä HYVÄ.
OSAKEYHTIÖLAKI antaa parastaan FIVAn valvonnassa, ei muuta kuin kaikki osakkaat vain nauttimaan sukupolvien ylitse!

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kuinkahan monta sukupolvea kestää Ruuskan suvun vedätys, että opr finance oy on TAAS niin voitollinen, että joutuu jakamaan osinkoa.
En luota lunastusten suhteen, tilanteen olevan yhtä HYVÄ.
OSAKEYHTIÖLAKI antaa parastaan FIVAn valvonnassa, ei muuta kuin kaikki osakkaat vain nauttimaan sukupolvien ylitse!

Rikoshan on laillistettu opr finance osakeyhtiössä A osakas Ruuskan harteille.

Osakkaat seuraavat suurella jännityksellä, koska heidän asiansa nousee prioriteettilistalle. Tosiasiassa Ruuskalle on tärkeintä pitää heidät pois kulueränä oyn menoista. Oprllä on tärkeämpiä kulueriä, kuten hallituksen nousevat palkkiot ja lukuisat lainat, joita voi tarvittaessa maksella.

Osakkaiden tärkein anti firmalle oli osakeanti ja se on jo Ruuskan tilille hyödynnettynä.
Joitain saattaa vieläkin ihmetyttää, että opr finance on osakeyhtiö.
Eihän siinä ole mitään tasapuolista eikä läpinäkyvää. Ainostaan osakeanti oli osakeyhtiölain mukainen ja sekin hyödytti vain A osakasta.
Osakeyhtiöstatuksen se kuitenkin jostain syystä sai finanssivalvonnalta ja näin Ruuska voi rikollisella toimintatavallaan runnoa päätökset mielensä mukaisesti ja nauttia osakeannin hedelmistä, mitään valvontaa hänen toimilleen ei ole.

Opr finance oyn osakkaat pääsevät nauttimaan " osakkeistaan" hyvinkin syvällisesti, sillä jokaisella on nyt aikaa aina kuolemaansa asti , odotella tuottoa.
Arvostus ja luottamus osakeyhtiölain oikeamielisyyteen on finanssivalvonnan tulkinnan vuoksi osoittautunut täysin vääräksi.
Finanssivalvonta antoi yhdelle ja samalle osakkaalle, oikeuden tehdä yksin päätökset "osakeyhtiössä". Lisäksi A osakas omistaa yksin koko " osakeyhtiön" .
Tältä pohjalta ei rikos voi mennä pieleen, sillä antoivathan osakkaat A osakas Ruuskalle taskurahaa osakeannin verran eli 37,2 miljoonaa.
Ruuskaa varmaankin haastatellaan jossain talouslehdessä siitä, kuinka osakeyhtiöstä tehdään erinomaisesti kannattava yritys ja kuinka kannattaa palkita oyn hallitus loistavasta strategiasta.
Tuskinpa Ruuska kertoo strategiastaan suorasukaisesti , " osingot ja lunastukset lopetetaan ja hallinnolle vähintään maksimaaliset palkkiot" näin pikavippiyhtiön menestys on varma. Eikä osakeannistakaan ole haittaa.
Kuitenkin tällä vankalla arvomaailmalla on Vedätys täydellinen ja finanssi"valvonta" on jälkensä jättänyt rikoksen kehittymiseen opr finance oyssä.

Opr finance oy on jo saattohoidossa, koska sen kustannukset ovat ylivoimaiset lue hallituspalkkiot.
Tulee lopultakin jotain valmista Ruuskan pyörityksessä , tosin ounastelen saattohoidon olevan ikuista.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Opr finance oy on jo saattohoidossa, koska sen kustannukset ovat ylivoimaiset lue hallituspalkkiot.
Tulee lopultakin jotain valmista Ruuskan pyörityksessä , tosin ounastelen saattohoidon olevan ikuista.

Laki nimenomaan määrää antamaan osakeannin oyn omistajan käyttöön, jotta hän A oikeuksin pääsee johtamaan voitollista yritystä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Laki nimenomaan määrää antamaan osakeannin oyn omistajan käyttöön, jotta hän A oikeuksin pääsee johtamaan voitollista yritystä.

aika hauska toi ylläoleva, ei kai mahdollista.. hehheh!

Anonyymi00111 kirjoitti:

aika hauska toi ylläoleva, ei kai mahdollista.. hehheh!

Onkos A osakas Ruuska jo innostuneesti maksanut "tuottoa" muille osakkaille kuin itselleen. Heh

Lobbarit ovat antaneet ymmärtää, että tehty rikos on onnistunut rikos.
Tästä syystä johtuen opr finance ei kykene maksamaan osakkailleen, yhtä lukuunottamatta , tuottoa.

Yksi osakas, eli tuttavallisesti vaan Ruuska, kieltäytyy kommentoimasta mahtitulojaan vuonna 2025kin . Onko mahdollisesti vieläkin syvempää rikosta tapahtunut kirjanpidossa, kuin jo huomattu on?

Kirjanpitoonkin kirjataan vain kuitit, mutta mitä on iapahtunut kulissien takana.
Se on joka tapauksessa varmaa, ettei Grant Thornton tiedä enempää kuin mikä tarpeen on tiedostaa.
Myös finanssivalvonta on lähinnä finanssialan lobbaaja, eli laki voi muuntua päinvastaiseksi kuin on tarkoitettu.
Näinhän tapahtuu opr financen casessa jatkuvasti

Anonyymi00114 kirjoitti:

Lobbarit ovat antaneet ymmärtää, että tehty rikos on onnistunut rikos.
Tästä syystä johtuen opr finance ei kykene maksamaan osakkailleen, yhtä lukuunottamatta , tuottoa.

Yksi osakas, eli tuttavallisesti vaan Ruuska, kieltäytyy kommentoimasta mahtitulojaan vuonna 2025kin . Onko mahdollisesti vieläkin syvempää rikosta tapahtunut kirjanpidossa, kuin jo huomattu on?

Kirjanpitoonkin kirjataan vain kuitit, mutta mitä on iapahtunut kulissien takana.
Se on joka tapauksessa varmaa, ettei Grant Thornton tiedä enempää kuin mikä tarpeen on tiedostaa.
Myös finanssivalvonta on lähinnä finanssialan lobbaaja, eli laki voi muuntua päinvastaiseksi kuin on tarkoitettu.
Näinhän tapahtuu opr financen casessa jatkuvasti

älkää vain antako rahaa varmistamaamme rikokseen , sillä olemme antaneet sille toimintaluvan, joka on ikuinen.
tämän tärkeän tiedoituksen antoi finanssivlvonta , jonka päätösten takaa alkaa liian moni rikos.
mihin tarvitaan fivaa?
lyhyesti kirjoitettuna, rikoksille antamaan lainvoima.
kiitos valtiovalta, että on olemassa finanssi"valvonta"!

Anonyymi00115 kirjoitti:

älkää vain antako rahaa varmistamaamme rikokseen , sillä olemme antaneet sille toimintaluvan, joka on ikuinen.
tämän tärkeän tiedoituksen antoi finanssivlvonta , jonka päätösten takaa alkaa liian moni rikos.
mihin tarvitaan fivaa?
lyhyesti kirjoitettuna, rikoksille antamaan lainvoima.
kiitos valtiovalta, että on olemassa finanssi"valvonta"!

Laillistettu rikos jatkuu

Anonyymi00116 kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu

Voiko Vedättäminen loppua opr finance oyssä?

Ei voi, rikos on ikiaikainen ja kun se on laillistettu fivan toimesta, vain A osakas Ruuska sen voisi lopettaa.

Aiemmin osakeyhtiöstä tuli osinkoa, kun Tuottoa oy toimi kaikkien osakkaiden eduksi.

Nykyään, kun A osakas ensin muutti firman nimeksi OmaPääomaRuuska, tuotto meneekin Ruuskalle ja hänen hallitukselleen. A osakas Ruuska siis monopolisoi pääoman itselleen jä säätelee osinkorajan itselleen sopivaksi, jotta maksimaaliset hallituspalkkiot on vuosittain irrotettavissa.

Rikoshan on täydellinen ja toimii ikuisesti, kunhan Ruuska muistaa maksaa vuosipalkkiot sopivasti tarkistettuina. Yksi yhtiökin jo lisättiin opr financen kuluja kasvattamaan. A osakkaan tyttärelle löytyi myös hallituspaikka.

Muut osakkaat, jotka lystin maksoivat on "tuoton"jaosta erotettu jo vuoden 2020 alusta lukien. Hyvin suunniteltu rikos on kaikkien ihasteltavissa ja finanssivalvontakin on osansa antanut suunnitelman toteutumiseen. Juuri A osakkuus omassa "oy"ssään , pitää Ruuskan rikoksen muita osakkaita vastaan hengissä periaatteessa aina.

Laillistetulle rikokselle voi esittää vastaväittämän.
"Tunnelin päässä näkyy valoa". Kuitenkin tunnelin ollessa tukittuna, ei valoakaan näy.

Osakas Ruuska on tukkinut osinkoputken lopullisesti 2020 alusta alkaen. A osakkuudella säädeltynä, tuottovirta käy vain Ruuskan tilille.
Opr finance jatkaa voitollista liiketoimintaa A osakkuuden kohdalta ja tuottoa siunaantuu. A osakas ei menetä pääomaansa, vaan säätää sitä ja liiketoiminta jatkuu voitollisena.
Tätä rikollista toimintapaa ei ole ajallisesti rajoitettu osakeyhtiölaissa lainkaan, joten Ruuskan rikos muita osakkuuksia vastaan on laillistettu.
Luvan rikolliseen toimintatapaan antoi finanssi"valvonta".

Anonyymi00121 kirjoitti:

Laillistetulle rikokselle voi esittää vastaväittämän.
"Tunnelin päässä näkyy valoa". Kuitenkin tunnelin ollessa tukittuna, ei valoakaan näy.

Osakas Ruuska on tukkinut osinkoputken lopullisesti 2020 alusta alkaen. A osakkuudella säädeltynä, tuottovirta käy vain Ruuskan tilille.
Opr finance jatkaa voitollista liiketoimintaa A osakkuuden kohdalta ja tuottoa siunaantuu. A osakas ei menetä pääomaansa, vaan säätää sitä ja liiketoiminta jatkuu voitollisena.
Tätä rikollista toimintapaa ei ole ajallisesti rajoitettu osakeyhtiölaissa lainkaan, joten Ruuskan rikos muita osakkuuksia vastaan on laillistettu.
Luvan rikolliseen toimintatapaan antoi finanssi"valvonta".

Feikkiosakeyhtiö ei halua huomioida osakkaittensa etua, vaan maksaa tuottoa vain omistajalleen, A osakas Ruuskalle.
Osakeyhtiölakia rikotaan härskisti opr finance "oy"ssä!

valitettavasti opr finance osakeyhtiöstä ei pääse sanomaan, hyvä homma.

kuten laskentoTrollikin idiotismistaan huolimatta käsittänee, hommahan on vielä alkutekijöissään. iso poika ruuska on päässyt tuskin alkua pitemmälle ja loppua ei tule silloinkaan , kun laskentaTrollikin on päässyt äidin sylistä maan lepoon

On mahdollisuuksien rajoissa, että osingonjako alkaa heti, kun on rahaa.

Toisaalta on mahdotonta aloittaa osingonjako, jos on rahaa. Tällöin kassa on nimittäin tyhjillään.

Jos A osakas haluaa jakaa rahaa, on osakeyhtiön kysyttävä oyn A osakkaalta lupa jakaa rahat opr finance oyn hallituspalkkioihin. Luvan saatuaan, A osakas voi maksaa itselleen korotettua palkkiota ja hallitukselle tasamääräistä vuosipalkkiota.

Näin osakeyhtiössä hoidetaan liiketoiminta, joka antaa tuottoa järjestävälle taholle eli Ruuskalle. Varjeluksesta rikokselle huolehtii laajaa luottamusta herättävä finanssivalvonta.

Täällä sama, kun lisäksi lakikin on rikollisuutta hyödyttämässä, niinkuin tuossa mukamas osakeyhtiö opr financessa.
Euroopan peräkylässä on jo sään ja umpimielisyyden puolestakin vaikeaa.
Lisäksi lakikin on valjastettu rikollisuuden käyttövoimaksi.
Onhan hävytöntä ja käsittämätöntä, että opr finance on saanut oyn toimintamallin aseekseen.
Yksi osakas tyhjentää hallituksensa kanssa pikkuhiljaa varastamaansa osakeantia 37,2 miljoonaa. Muilta osakkailta kerätty summa valuu A osakkaan taskuun, sillä lupienjakaja finanssi"valvonta " antaa luvan väärin perustein ja rikollisella toimintatavalla Ruuska voi kerätä potin.
Ironisesti tapahtuu juuri päinvastoin kuin on lain tarkoitus. Yksi osakas varastaa osakeannilla saadun pääoman omaan vaurastumiseen. Fiva siis on mukana rikoksessa, kun ei hoida sille uskottua tehtävää. Opr finance ei ole osakeyhtiö vaan rikollinen Vedätys.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Täällä sama, kun lisäksi lakikin on rikollisuutta hyödyttämässä, niinkuin tuossa mukamas osakeyhtiö opr financessa.
Euroopan peräkylässä on jo sään ja umpimielisyyden puolestakin vaikeaa.
Lisäksi lakikin on valjastettu rikollisuuden käyttövoimaksi.
Onhan hävytöntä ja käsittämätöntä, että opr finance on saanut oyn toimintamallin aseekseen.
Yksi osakas tyhjentää hallituksensa kanssa pikkuhiljaa varastamaansa osakeantia 37,2 miljoonaa. Muilta osakkailta kerätty summa valuu A osakkaan taskuun, sillä lupienjakaja finanssi"valvonta " antaa luvan väärin perustein ja rikollisella toimintatavalla Ruuska voi kerätä potin.
Ironisesti tapahtuu juuri päinvastoin kuin on lain tarkoitus. Yksi osakas varastaa osakeannilla saadun pääoman omaan vaurastumiseen. Fiva siis on mukana rikoksessa, kun ei hoida sille uskottua tehtävää. Opr finance ei ole osakeyhtiö vaan rikollinen Vedätys.

Laillistettu rikos jatkuu häiriintymättä opr finance oyssä.
Voitollinen yritys jatkaa voitokkaalla tiellä, yhtiön hallituksen palkkiot ovat kaksinkertaistuneet ja oyn puheenjohtajan vuosipalkkiot kolminkertaistuneet.

Osakeyhtiön vuositulosta ei rasita muiden osakkaiden tuotot, sillä niitä ei ole ollut seitsemään vuoteen.
Finanssivalvonta ei seuraa millään tasolla osakeannilla saatua pääomaa, joten A osakas voi laillisesti varastaa koko 37,2 miljoonan potin.
A osakas voi myös säätää yhtiönsä kulut ja menot halunsa mukaan vuosikymmenten ajan ilman fivan puuttumista varkauteen.
On syytä olla lankeamatta opr finance oyn kaltaiseen Vedätykseen tai vastaavaan, missä finanssi"valvonta" on ylipäätään mukana.
Luottamus on kadonnut.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu häiriintymättä opr finance oyssä.
Voitollinen yritys jatkaa voitokkaalla tiellä, yhtiön hallituksen palkkiot ovat kaksinkertaistuneet ja oyn puheenjohtajan vuosipalkkiot kolminkertaistuneet.

Osakeyhtiön vuositulosta ei rasita muiden osakkaiden tuotot, sillä niitä ei ole ollut seitsemään vuoteen.
Finanssivalvonta ei seuraa millään tasolla osakeannilla saatua pääomaa, joten A osakas voi laillisesti varastaa koko 37,2 miljoonan potin.
A osakas voi myös säätää yhtiönsä kulut ja menot halunsa mukaan vuosikymmenten ajan ilman fivan puuttumista varkauteen.
On syytä olla lankeamatta opr finance oyn kaltaiseen Vedätykseen tai vastaavaan, missä finanssi"valvonta" on ylipäätään mukana.
Luottamus on kadonnut.

Rikoksen saatua lainvoiman, siihen on myöhäistä vaikuttaa.

Opr finance oyn kohdalla oli osakeanti suuruudeltaan 37,2 m ja osinkoa jaettiin 20,0m.
Osingonjako on lopullisesti lopetettu, eli A osakas SAI 17,2 m ilmaista rahaa.
Näin osakeyhtiö on kannattava sijoitus yhdelle osakkaalle ja 1152 osakasta menettivät pääomansa.

Caruna oy vie rahat ja jakaa osinkoa.

Opr finance oy vie rahat, eikä jaa osinkoa.

Oikea osakeyhtiö toimii tuottavasti kaikille osakkaille ja feikkiosakeyhtiö tuottaa voittoa yhdelle osakkaalle ja muille osakkaille tappioita.

Finanssi"valvonta" päästi liikkeelle laillisesti hallitsemattoman vyöryn.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Caruna oy vie rahat ja jakaa osinkoa.

Opr finance oy vie rahat, eikä jaa osinkoa.

Oikea osakeyhtiö toimii tuottavasti kaikille osakkaille ja feikkiosakeyhtiö tuottaa voittoa yhdelle osakkaalle ja muille osakkaille tappioita.

Finanssi"valvonta" päästi liikkeelle laillisesti hallitsemattoman vyöryn.

Onko ryöstön kulussa huomattu muutoksia.

Laillistetussa rikoksessa ei muutoksia tapahdu.

Katso opr finance oy

Anonyymi00133 kirjoitti:

Onko ryöstön kulussa huomattu muutoksia.

Laillistetussa rikoksessa ei muutoksia tapahdu.

Katso opr finance oy

Opr finance oyn rikos jatkuu.

Ruuskan tuotot nousevat ja osakkaiden tuotot pysyvät nollassa.

Tietysti Ruuska tekee kaikkensa, ettei tasapuolinen ja läpinäkyvä osakkaitten kohtelu opr finance oyssä toteudu ja näyttää onnistuvan täydellisesti.

Ruuska on etevämpi roisto kuin Vapaavuori, joka kärähti ensimetreillä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ruuska on etevämpi roisto kuin Vapaavuori, joka kärähti ensimetreillä.

Hyss, nyt on menossa hiljainen siirtymä Ruuskan taskuun.

On kyllä siirtymää ollut jo seitsemän vuotta , joten tuottovirtaus suorastaan imeytyy Ruuskan pohjattomaan taskuun jo entiseen tapaan.
Eihän tuota osakeantia 37,2 miljoonaa juuri kukaan enää muistakaan, kun aika kuittaa rikokset ja kaiken muunkin.
Eihän kansakunnan finanssi"valvontakaan" muista noin vanhoja rikoksia, vaan focus on jo uusissa Vedätyksissä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Hyss, nyt on menossa hiljainen siirtymä Ruuskan taskuun.

On kyllä siirtymää ollut jo seitsemän vuotta , joten tuottovirtaus suorastaan imeytyy Ruuskan pohjattomaan taskuun jo entiseen tapaan.
Eihän tuota osakeantia 37,2 miljoonaa juuri kukaan enää muistakaan, kun aika kuittaa rikokset ja kaiken muunkin.
Eihän kansakunnan finanssi"valvontakaan" muista noin vanhoja rikoksia, vaan focus on jo uusissa Vedätyksissä.

Eihän ihmiset enää uskalla ostaa osakkeita terveisiinkään osakeyhtiöihin, kun joukossa on opr finance oyn kaltainen sairas oy.
Terveessä osakeyhtiössä on aito pyrkimys kasvattaa pääomaa, eikä etupäässä yhtiön hallituksen vuosipalkkioita.
Sairaassa oyssä yhtiön omistaa A osakas, joka ei pyri kasvattamaan yhtiön pääomaa samalla teholla kuin tapahtuu terveessä osakeyhtiössä, koska hänet ja hänen hallituksensa palkitsee suhteettomat vuosipalkkiot helpoiten ja parhaiten.
Normaalissa osakeyhtiössä, jossa ei ole A osakkaan kaltaista diktaattoria, voidaan kaikki voimavarat keskittää NORMAALEILLA hallituksen palkkioilla yhtiön pääoman kehittämiseen.
Finanssivalvonta teki myyräntyötä osakeyhtiöiden maineelle, antamalla toimintaluvan opr financelle, joka ei ole aidosti osakeyhtiö, vaan Vedätys jossa voi A osakas toimia rikollisella tavalla.

Surkean johtamisen jälkeen on opr finance osakeyhtiö purettava , koska se ei kykene antamaan tuottoa kuin A osakas Ruuskalle.
Nyt kassassa ja kasvamattomassa pääomassa oleva varanto on jaettava kaikkien 1153 osakkaan kesken jokaisen pääoman mukaan.
Menneenä seitsemänä vuotena on toteennäytetty, ettei opr finance OSAKEYHTIÖ voi taloudellisesti kannattaa, sillä sen hallinto on aivan liian kallis tuottoon nähden.
Päätökseen ei tarvita muuta kuin Oyn omistajan/A osakas Ruuskan myönteinen kanta Vedätyksen lopettamiseen.
Näinhän tämä ansa laukeaisi viimeisen kerran ja lopultakin laillisesti eli oikeamielisesti.
Palstan kantahäirikkö laskentaTrolli , voi asian esitellä esimiehelleen Ruuskalle.

laskentoTrolli saisi sulan vinoutuneeseen nuppiinsa, jos se onnistuu kääntämään hyvän ystävänsä Ruuskan lain oikealle puolelle.
tästähän hyötyisi koko osakeyhtiö kaikkine osakkaineen.samalla konkurssipesään haudataan A osakkaan ikuinen velka yhtiölle , noin 5 miljoonaa.
laskentaTrollinkaan ei enää täytyisi valehdella , että opr finance on laillinen osakeyhtiö.
kuitenkin kaikki osakkaat ymmärtävät, että kyseessä on vain laillistettu Vedätys.
jospa a osakas ottaa opr finance oyn seuraavassa kokouksessa , joka tapahtuu Ruuskan päässä, oprn alasajon ainoaksi asialistan asiaksi.
vaihtoehtona on, että muiden osakkaiden ryöstö jatkuu ja Ruuskan velka osakeyhtiölle kasvaa sfääreihin.

Anonyymi00143 kirjoitti:

laskentoTrolli saisi sulan vinoutuneeseen nuppiinsa, jos se onnistuu kääntämään hyvän ystävänsä Ruuskan lain oikealle puolelle.
tästähän hyötyisi koko osakeyhtiö kaikkine osakkaineen.samalla konkurssipesään haudataan A osakkaan ikuinen velka yhtiölle , noin 5 miljoonaa.
laskentaTrollinkaan ei enää täytyisi valehdella , että opr finance on laillinen osakeyhtiö.
kuitenkin kaikki osakkaat ymmärtävät, että kyseessä on vain laillistettu Vedätys.
jospa a osakas ottaa opr finance oyn seuraavassa kokouksessa , joka tapahtuu Ruuskan päässä, oprn alasajon ainoaksi asialistan asiaksi.
vaihtoehtona on, että muiden osakkaiden ryöstö jatkuu ja Ruuskan velka osakeyhtiölle kasvaa sfääreihin.

Onko nyt jopa suuremmasta varkaudesta kysymys kuin oli Wincapitan kohdalla?

Jännityksellä seurataan myös A osakas Ruuskan vuosipalkkion nousua.
Koska menee 400 000 rikki, ehkä vuonna 2027, kun on kyseessä voittoa tekevä firma?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Jännityksellä seurataan myös A osakas Ruuskan vuosipalkkion nousua.
Koska menee 400 000 rikki, ehkä vuonna 2027, kun on kyseessä voittoa tekevä firma?

Yhtiökokouksessa, joka pidetään A osakas Ruuskan päässä, saattaa olla hyvinkin kannatusta hallituspalkkioiden indeksitarkistuksista.
Indeksitarkistukset tarkoittavat lähes säännönmukaisesti, painetta palkkioiden korotuksiin.
Myös finanssi"valvonta" seuraa tarkasti, että nousupaineet oyn hallinnossa pääsevät myös toteutumaan. Muutoin myös osakkaista saattaa muodostua uhka tuomaan yhtiölle turhia kuluja.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Yhtiökokouksessa, joka pidetään A osakas Ruuskan päässä, saattaa olla hyvinkin kannatusta hallituspalkkioiden indeksitarkistuksista.
Indeksitarkistukset tarkoittavat lähes säännönmukaisesti, painetta palkkioiden korotuksiin.
Myös finanssi"valvonta" seuraa tarkasti, että nousupaineet oyn hallinnossa pääsevät myös toteutumaan. Muutoin myös osakkaista saattaa muodostua uhka tuomaan yhtiölle turhia kuluja.

laskentoTrolli piti palstalla aiemmin suosittua ruuskalaskentaa. Nyt Trolli on vetäytynyt tärkeästä tehtävästään, joten on tyydyttävä vain arvioon, joka on noin 640 kertaa.
Aika usein tuon roiston nimi vielä esiintyy palstalla.

Anonyymi00148 kirjoitti:

laskentoTrolli piti palstalla aiemmin suosittua ruuskalaskentaa. Nyt Trolli on vetäytynyt tärkeästä tehtävästään, joten on tyydyttävä vain arvioon, joka on noin 640 kertaa.
Aika usein tuon roiston nimi vielä esiintyy palstalla.

Näyttö laittomuudesta opr finance oyssä syvenee vuosittain.

Osakeyhtiössä ainoastaan yksi osakas kerää tuottoa vuosittain , onnistuttuaan osakeyhtiölain varjolla rikoksessaan.

Kyseessä on tietysti voittoa tuottavasta yrityksestä opr financesta, jonka omistaja on velkaa omalle yritykselleenkin 5 miljoonaa.
Haiskahtaa kovasti rikokselle, kun tuota 5 miljoonan "lainaa" ei oyn hallituksen puheenjohtaja , yrityksen omistaja ja myös A osakas ei viitsi hoitaa.
Myöskään osinkoa ei näytetä jaettavan tässä voittoa tuottavassa yrityksessä.
Onko edes hallituksen vuosipalkkiot kunnossa?

Anonyymi00149 kirjoitti:

Näyttö laittomuudesta opr finance oyssä syvenee vuosittain.

Osakeyhtiössä ainoastaan yksi osakas kerää tuottoa vuosittain , onnistuttuaan osakeyhtiölain varjolla rikoksessaan.

Kyseessä on tietysti voittoa tuottavasta yrityksestä opr financesta, jonka omistaja on velkaa omalle yritykselleenkin 5 miljoonaa.
Haiskahtaa kovasti rikokselle, kun tuota 5 miljoonan "lainaa" ei oyn hallituksen puheenjohtaja , yrityksen omistaja ja myös A osakas ei viitsi hoitaa.
Myöskään osinkoa ei näytetä jaettavan tässä voittoa tuottavassa yrityksessä.
Onko edes hallituksen vuosipalkkiot kunnossa?

Olen ymmärtänyt, että opr finance oyn hallituspalkkiot ovat tolallaan.

Mutta kuinka kauan?

Suomessa ei ole demokratiaa. Eihän muutoin voi toimia "osakeyhtiö", jossa sen yksi osakas ja sen hallitus rikastuvat vuodesta toiseen. Muut osakkuudet on siirretty pysyvästi arkiston hyllylle.
Osakeyhtiölaki on annettu rikollisen hyödynnettäväksi.
Osakkaita ei yhdistä opr financessa edes mahdollisuus lopettaa toimintansa , vaan A osakas Ruuska voi rahastaa ikuisesti.
Tämän rikollisen "oyn "toimintaluvan antoi finanssi"valvonta", johon on luottamus täysin kadonnut, sillä rikos on todella härski ja ihmiset menettivät siinä yhteensä 37,2 miljoonaa.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Suomessa ei ole demokratiaa. Eihän muutoin voi toimia "osakeyhtiö", jossa sen yksi osakas ja sen hallitus rikastuvat vuodesta toiseen. Muut osakkuudet on siirretty pysyvästi arkiston hyllylle.
Osakeyhtiölaki on annettu rikollisen hyödynnettäväksi.
Osakkaita ei yhdistä opr financessa edes mahdollisuus lopettaa toimintansa , vaan A osakas Ruuska voi rahastaa ikuisesti.
Tämän rikollisen "oyn "toimintaluvan antoi finanssi"valvonta", johon on luottamus täysin kadonnut, sillä rikos on todella härski ja ihmiset menettivät siinä yhteensä 37,2 miljoonaa.

Nimimerkki laskentoTrolli tiesi jo ennen viimeistä osinkojakoa tammikuussa 2020, että A osakas Ruuska maksaa mieluummin roimat palkkiot itselleen ja hallitukselleen kuin osakkaille.
Tietysti näin onkin, sillä osakeannistahan tulisi opr finance osakeyhtiölle ylimääräisiä osinkokuluja.
Ns laillistettu rikos puree yhä syvempään vuosi vuodelta.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Nimimerkki laskentoTrolli tiesi jo ennen viimeistä osinkojakoa tammikuussa 2020, että A osakas Ruuska maksaa mieluummin roimat palkkiot itselleen ja hallitukselleen kuin osakkaille.
Tietysti näin onkin, sillä osakeannistahan tulisi opr finance osakeyhtiölle ylimääräisiä osinkokuluja.
Ns laillistettu rikos puree yhä syvempään vuosi vuodelta.

Laillistettu rikos jatkuu edelleen, A osakas Ruuska varasti osakkaiden pääomat.

Luvan opr financelle ja tapahtuneelle varkaudelle, antoi finanssi"valvonta".

Anonyymi00154 kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkuu edelleen, A osakas Ruuska varasti osakkaiden pääomat.

Luvan opr financelle ja tapahtuneelle varkaudelle, antoi finanssi"valvonta".

Finanssivalvonnalta pitäisi ottaa toimilupien myöntäminen pois, niin yrityksen olisi pakko tulla toimeen omillaan, eikä "oy " voisi varastaa osakeantia hallituksen vuosipalkkioiden maksamiseen.
Opr finance oyn toimintatavastahan tiedetään, että A osakkuudella voi varastaa tuotot etupäässä yhtiön johdon palkkioihin. Mitään kontrollia ei ole, mitä esimerkiksi A osakas Ruuska tekee 37,2 miljoonalla, joka oli tarkoitettu yhtiön toiminnan kehittämiseen eikä Ruuskan lompakon täytteeksi.
Laillistettu rikos on tätä päivää , mutta synkkä petoksen varjo on opr financen liiketoiminnan yllä.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Finanssivalvonnalta pitäisi ottaa toimilupien myöntäminen pois, niin yrityksen olisi pakko tulla toimeen omillaan, eikä "oy " voisi varastaa osakeantia hallituksen vuosipalkkioiden maksamiseen.
Opr finance oyn toimintatavastahan tiedetään, että A osakkuudella voi varastaa tuotot etupäässä yhtiön johdon palkkioihin. Mitään kontrollia ei ole, mitä esimerkiksi A osakas Ruuska tekee 37,2 miljoonalla, joka oli tarkoitettu yhtiön toiminnan kehittämiseen eikä Ruuskan lompakon täytteeksi.
Laillistettu rikos on tätä päivää , mutta synkkä petoksen varjo on opr financen liiketoiminnan yllä.

Varmaankin opr finance oyn liiketoiminta on samankaltaista kuin itse opr finance on.

Siis osakkaiden häikäilemätöntä hyväksi käyttämistä vastoin sääntöjä ja vastaavasti lainanhakijoiden kusettamista äärikoroilla.

Ei ole ihme, että yritys tuottaa hallitukselleen jatkuvaa voittoa röyhkeällä ja laittomalla toimintatavallaan.

A osakas Ruuska haluaa lisätä yhtiönsä pääomaa, kuitenkin hän maksaa satumaisia vuosipalkkioita itselleen ja hallitukselleen.
Eikö johtaja Ruuska käsitä, että nämä ovat vastakkaiset asiat.
Eli valittu toimintatapa on luonnollisesti rikollinen tapa OSAKEYHTIÖSSÄ, jossa on 1153 osakasta.
Finanssi"valvonta" huolehtivana toimijana on tietenkin huomioinut tämän rikollisen toimintatavan ja on ottanut A osakkaan puhutteluun?
Pääomahan on voitollisessa opr financessa jo 21 miljoonaa , mutta taitaa kassa olla tyhjä, kun osinkoa PITÄISI jakaa.

Anonyymi00158 kirjoitti:

A osakas Ruuska haluaa lisätä yhtiönsä pääomaa, kuitenkin hän maksaa satumaisia vuosipalkkioita itselleen ja hallitukselleen.
Eikö johtaja Ruuska käsitä, että nämä ovat vastakkaiset asiat.
Eli valittu toimintatapa on luonnollisesti rikollinen tapa OSAKEYHTIÖSSÄ, jossa on 1153 osakasta.
Finanssi"valvonta" huolehtivana toimijana on tietenkin huomioinut tämän rikollisen toimintatavan ja on ottanut A osakkaan puhutteluun?
Pääomahan on voitollisessa opr financessa jo 21 miljoonaa , mutta taitaa kassa olla tyhjä, kun osinkoa PITÄISI jakaa.

A osakas Ruuskan rikollinen toimintatapa antaa sille tuottoa vuosittain 372 000 .

Muut osakkaat saavat tässä voittoa tuottavassa oyssä tyytyä hieman vähempään.

Heidän tuottonsa on ollut vuosikausia nolla euroa vuosittain ja tulevaisuude ssa tuottotaso säilyy linjassaan nollatasolla.

Ruuskan härski rikos ei olisi ollut mahdollista ilman finanssi"valvonnan" myönteistä suhtautumista alkavaan rikokseen.
Näin harhaanjohtavalla " oy " merkillä saatiin Virityksen mainontaan lainmukaisuuden tuntua.

Anonyymi00159 kirjoitti:

A osakas Ruuskan rikollinen toimintatapa antaa sille tuottoa vuosittain 372 000 .

Muut osakkaat saavat tässä voittoa tuottavassa oyssä tyytyä hieman vähempään.

Heidän tuottonsa on ollut vuosikausia nolla euroa vuosittain ja tulevaisuude ssa tuottotaso säilyy linjassaan nollatasolla.

Ruuskan härski rikos ei olisi ollut mahdollista ilman finanssi"valvonnan" myönteistä suhtautumista alkavaan rikokseen.
Näin harhaanjohtavalla " oy " merkillä saatiin Virityksen mainontaan lainmukaisuuden tuntua.

Niin, saihan Ruuska 37,2 miljoonaa ilmaista rahaa osakeannilla, koska opr finance on kuulemma "oy" .

eihän A osakas Ruuskan, opr financen diktaattorina, tarvitse välittää firmansa osakkaista.
potti on mukavasti siirretty pääosin Ruuskan lompsaan ja hallituksen vuosipalkkioihin.
operatiivinen uusi sisaryhtiökin tuotti tappiota heti ekalla kvartaalilla 400 000 euroa.
Yhtiölle kuluja on helppo lisätä noilla keinoilla ja osinkojen maksaminen säästyy samalla diktaattori Ruuskalta.
Aikamoisen paketin finanssi"valvonta" lahjoitti opr finance oyn osakkaille, antaessaan Viritykselle toimintaluvan.
Osakkaat saavat nauttia "paketista" loppumattomiin, sillä olemme päättymättömän rikoksen äärellä ja Ruuska on jo näyttänyt ahneutensa.

Anonyymi00162 kirjoitti:

eihän A osakas Ruuskan, opr financen diktaattorina, tarvitse välittää firmansa osakkaista.
potti on mukavasti siirretty pääosin Ruuskan lompsaan ja hallituksen vuosipalkkioihin.
operatiivinen uusi sisaryhtiökin tuotti tappiota heti ekalla kvartaalilla 400 000 euroa.
Yhtiölle kuluja on helppo lisätä noilla keinoilla ja osinkojen maksaminen säästyy samalla diktaattori Ruuskalta.
Aikamoisen paketin finanssi"valvonta" lahjoitti opr finance oyn osakkaille, antaessaan Viritykselle toimintaluvan.
Osakkaat saavat nauttia "paketista" loppumattomiin, sillä olemme päättymättömän rikoksen äärellä ja Ruuska on jo näyttänyt ahneutensa.

Lakia voidaan tulkinta osakeyhtiölain kohdalla yhden osakkaan ikuiseksi vedätykseksi.
Näin juuri on finanssi"valvonta" menetellyt opr financen on kohdalla.
Antaessaan toimintaluvan yhtiön omistavalle ja sitä diktaattorina hallitsevalle A osakas Ruuskalle.
Vaikka oy tekee voittoa, pysyy osingot pannassa, Ainoaa voittaja tässä OSAKEYHTIÖSSÄ on Ruuska ja hänen hallituksensa.
Liiketoiminta ei ole normaalia, vaan sääntelyä Ruuskan toimesta.
Fi"va" on vain tekninen kumileimasin, joka ei ole huomioinut osakeyhtiölakia, antaessaan A osakkaalle diktaattorin valtuudet.
Fi"va " ei valvo mitenkään yrityksen toimia, vaikka se saanut osakkailta 37,2 miljoonan edestä osakeantia. Laillistettu rikos on tapahtunut!

Onko kukaan huomannut, että nimimerkki laskentaTrolli, olisi käynyt palstalla enää nälvimässä rikoksen uhreille.
lakentoTrolli oli kovasti polleana, että se tietää lunastusten ja osingonjaon loppuvan kokonaan. Ruuskan juoksupoikana toimiessaan, oli Trolli varmaankin kuullut rikoksen juonen jo etukäteen .
laskentoTrolli oli tässä asiassa oikeassa ja ns laillistettu rikos, joka perustuu A osakkaan diktatuuriin oyssä, on jatkuvaluonteinen rikos.
Finanssivalvonta antoi oikeuden yhdelle osakkaalle tehdä rikos muita osakkaita vastaan.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Onko kukaan huomannut, että nimimerkki laskentaTrolli, olisi käynyt palstalla enää nälvimässä rikoksen uhreille.
lakentoTrolli oli kovasti polleana, että se tietää lunastusten ja osingonjaon loppuvan kokonaan. Ruuskan juoksupoikana toimiessaan, oli Trolli varmaankin kuullut rikoksen juonen jo etukäteen .
laskentoTrolli oli tässä asiassa oikeassa ja ns laillistettu rikos, joka perustuu A osakkaan diktatuuriin oyssä, on jatkuvaluonteinen rikos.
Finanssivalvonta antoi oikeuden yhdelle osakkaalle tehdä rikos muita osakkaita vastaan.

Voittoa tekevässä OSAKEYHTIÖSSÄ A osakas toimii diktaattorina ja kerää tuottoa hallitukselle.
Laki toimii hänen turvanaan ja rikos jatkuu. Muut osakkaat ovat osansa jo tehneet antaneet pääomansa hallituksen miljoonapalkkioon.
Lain voimalla rikos onnistuu, kuten opr finance oyn kohdalta on opittu.

Äänestäminen on turhaa, demokratiahan siitä voisi syntyä, jos kaikki äänestäisivät.

Suora yhden miehen diktatuuri, kuten naapurimaassa venäjällä, niin ei kuulu turhia soraääniä mistään demokratiasta.
Lain ollessa vielä tulkittavissa diktatuurimyönteisesti, niin lopputulos on kiistaton.

Myös Suomessa on vähintään yksi pikkudiktaattori, joka mm. selittää voiton tappioksi tai kavalluksen lainaksi.
A osakas Ruuskallahan on yrityksessään , opr finance oy , täysin omat intressit toimia diktaattorina .
Silloin tuotto kulkeutuu diktaattorille ja lähipiirille tilanteista riippumatta.
Ruuskalla on täysi luottamus saamaansa finanssi"valvonnan" toimintalupaan toimia yksinvaltiaana.

Opr finance oyn / Ruuska strategia on tietysti välttää turhia menoja , kuten osingonjako.
Ruuska on tunnetusti ajanut itsensä nykyiseen tilanteeseen ,jossa firman tuotto osuu AINA A osakkaalle. Näin on helppo jatkaa " liiketoimintaa ". Riittää , että hoitaa osakeyhtiötä huonosti, niin palkkiot nousevat.
Syyllinen tähän rikokseen, on myös finanssi"valvonta", joka ei hoitanut sille annettua tehtävää laillisesti. Fiva antoi toimintaluvan osakeyhtiölle, joka todellisuudessa on yhden henkilön petos koko osakeyhtiölainsäädäntöä vastaan.
Onhan on olemassa se 1 % mahdollisuus, että opr financesta tulee oikea osakeyhtiö.
Kaikki on kiinni diktaattorista, mitenkä hän käyttää valtaansa, jonka fiva antoi.
Valta sokaisee, sanotaan.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Opr finance oyn / Ruuska strategia on tietysti välttää turhia menoja , kuten osingonjako.
Ruuska on tunnetusti ajanut itsensä nykyiseen tilanteeseen ,jossa firman tuotto osuu AINA A osakkaalle. Näin on helppo jatkaa " liiketoimintaa ". Riittää , että hoitaa osakeyhtiötä huonosti, niin palkkiot nousevat.
Syyllinen tähän rikokseen, on myös finanssi"valvonta", joka ei hoitanut sille annettua tehtävää laillisesti. Fiva antoi toimintaluvan osakeyhtiölle, joka todellisuudessa on yhden henkilön petos koko osakeyhtiölainsäädäntöä vastaan.
Onhan on olemassa se 1 % mahdollisuus, että opr financesta tulee oikea osakeyhtiö.
Kaikki on kiinni diktaattorista, mitenkä hän käyttää valtaansa, jonka fiva antoi.
Valta sokaisee, sanotaan.

Nyt ollaan hiljaa, että laillistettu rikos pikku hiljaa unohtuu.

Lakihan ei tunne maksimiaikaa kuivalle kaudelle (osingonjako).

Joku voi , valtiovallan mielestä pikkujuttua, pitää esillä kirjoituksilla.

Suuressa kuvassahan on tällä laillistetulla varkaudella sellainen merkitys, ettei Suomen lakiin ja ennenkaikkea sen valvontaan voi luottaa.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Nyt ollaan hiljaa, että laillistettu rikos pikku hiljaa unohtuu.

Lakihan ei tunne maksimiaikaa kuivalle kaudelle (osingonjako).

Joku voi , valtiovallan mielestä pikkujuttua, pitää esillä kirjoituksilla.

Suuressa kuvassahan on tällä laillistetulla varkaudella sellainen merkitys, ettei Suomen lakiin ja ennenkaikkea sen valvontaan voi luottaa.

Finanssi"valvonnan" tärkeimpiä tehtäviä, on antaa toimintalupa viritykselle.
Parhaiten se tapahtuu, antamalla lupa valheellisella tiedolla, jotta osakkaita tarttuu syöttiin.
Viritys toimii A osakkuuden säätelemänä. Toiminnan hedelmät poimii A osakas ja hänen hallituksensa. Muiden osakkaiden osana on osakeanti, jonka A osakas ottaa haltuunsa.
Huomionarvoista ns laillistetussa rikoksessa on , ettei sille ole minkäänlaista valvontaa eikä mitään aikarajoitetta.
Finanssi"valvonta" ja opr finance "oy" tuovat rikoksen tavallisen ihmisen ulottuville.

Kyllä ihmiset innostuvat siottamaan nyt osakeyhtiöihin, etenkin A osakkuudella toimivat oyt kiinnostavat.
Tietysti tämä finanssi"valvonta" antaa turvallisuuden tunteen, silloinhan luulisi lakeja noudatettavan.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Kyllä ihmiset innostuvat siottamaan nyt osakeyhtiöihin, etenkin A osakkuudella toimivat oyt kiinnostavat.
Tietysti tämä finanssi"valvonta" antaa turvallisuuden tunteen, silloinhan luulisi lakeja noudatettavan.

Toisaalta vastavoimana oleva Ruuska/ opr finance " oy" voi jatkaa valitsemallaan rikollisella roimintatavalla, mitäs sitten?

No, Ruuska edelleen rikastuu ja osakkaat edelleen köyhtyvät.
Osakeyhtiölain mukaan juuri näin on tapahduttava.
Näinhän valehtelu toimii, A osakas vie tuotot ja samalla huolehtii , ettei oyn pääoma kasva liian tuotteliaaksi.
Näin oy säästää osinkojen maksun, mikä olisi tietysti on suurempi riski kuin roistojen sitouttaminen rikokseen. Rikoksesta voi ansaita jopa 372 000 euroa vuosittain ja oyllä saattaa mennä jopa vieläkin paremmin tulevaisuudessa.
Kyllä kannattaa olla mukana niidenkin, jotka eivät halua olla mukana. Heh!

Putken päässä on valoa ja sillä loistaa Ruuskan tuotot.
Vuosikymmenten aikana tuotot ovat nousseet erinomaisesti ja tuotot lasketaan miljoonissa. Kun tuotto otetaan kärsivällisesti vain vuosipalkkioina, voi tyhjästä aloittanut bisnesmies päätyä lopulta miljonääriksi.
Kauppalehtikin saattaa tätä neroa haastatella, hänen poikkeuksellisen hyvän liikemiesvainunsa vuoksi.
Tietysti Ruuskan uraa pankkiirina avitti finassi"valvonnan" määräämä muiden osakkaiden 37,2 miljoonan osakeanti, jonka hän sai opr financen palkkioiden kehittämiseen.
Yhteistyö pankkiiri Ruuskan ja finanssi"valvonnan " välillä oli läpinäkyvää ja oikeudenmukaista.
Samalla myös muutkin osakkaat saivat nähdä miten tuottoa tehdään Suomessa.

Tuottoa sivut on lopetettu, koska tuotot ohjataan opr finance oyn A osakkaan ja firman omistajan tilille.
OmaPääomaRuuska eli opr finance "oy" huolehtii tuottopuolesta ja menopuoli on ulkoistettu osakkaille.
A osakas kuittaa vuosittain 372 000 palkkiot , eikä oprn hallitusjäsenetkään alle 150 000 palkkion istuskele. Opr financeen ympättiin lisäksi operatiivinen osakeyhtiö, josta kirjattiin tappiota ensimmäisellä kvartaalilla v 2026 400 000 e.
Ruuskalla on strategiana lisätä käyttömenoja härskeillä kuluilla [palkkiomenoilla] , joten osinkoa ei enää jaeta. Tosin Ruuskan kavallustakaan pääomasta, nyt n 5 miljoonaa, ei yhtiössä eikä tilintarkastuksessa mitenkään huomioida.
Finanssi"valvonta" koostuu 95 % finanssialan tekijöistä, joten sitä ei kiinnosta osakkaitten oikeudet mitenkään. Eihän muutoin A osakkaan omistama Viritys olisi saanutkaan oyleimaa.
Ns laillistettu rikos opr finance "oy" ssä ei pääty, sillä rikollisuus on valtiolle tärkeämpää kuin osakeyhtiölain noudattaminen ja seuraaminen.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Tuottoa sivut on lopetettu, koska tuotot ohjataan opr finance oyn A osakkaan ja firman omistajan tilille.
OmaPääomaRuuska eli opr finance "oy" huolehtii tuottopuolesta ja menopuoli on ulkoistettu osakkaille.
A osakas kuittaa vuosittain 372 000 palkkiot , eikä oprn hallitusjäsenetkään alle 150 000 palkkion istuskele. Opr financeen ympättiin lisäksi operatiivinen osakeyhtiö, josta kirjattiin tappiota ensimmäisellä kvartaalilla v 2026 400 000 e.
Ruuskalla on strategiana lisätä käyttömenoja härskeillä kuluilla [palkkiomenoilla] , joten osinkoa ei enää jaeta. Tosin Ruuskan kavallustakaan pääomasta, nyt n 5 miljoonaa, ei yhtiössä eikä tilintarkastuksessa mitenkään huomioida.
Finanssi"valvonta" koostuu 95 % finanssialan tekijöistä, joten sitä ei kiinnosta osakkaitten oikeudet mitenkään. Eihän muutoin A osakkaan omistama Viritys olisi saanutkaan oyleimaa.
Ns laillistettu rikos opr finance "oy" ssä ei pääty, sillä rikollisuus on valtiolle tärkeämpää kuin osakeyhtiölain noudattaminen ja seuraaminen.

Huomio, Huomio roistoRuuskan nimi mainittu 15 000 kertaa.
A osakkaan nimeä ei ole myönteisessä valossa vielä mainittu.
Suosittu diktaattori hallitsee dynastiaansa rautaisella nyrkillä, osakeanti 37,2 miljoonaa, on käytetty menojen ja palkkioiden kasvattamiseen. Näin oy säästyy osingonjaosta ja voi maksaa opr financen hallitukselle bonusrahaa.
laskentaTrolli voi myöhemmin tarkentaa Ruuskalaskennan lukua, koska nyt on vain arvio kyseessä. Tietysti tämä edellyttää Trollin ryyppyputken katkaisua, jotta lukema on selvä.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Huomio, Huomio roistoRuuskan nimi mainittu 15 000 kertaa.
A osakkaan nimeä ei ole myönteisessä valossa vielä mainittu.
Suosittu diktaattori hallitsee dynastiaansa rautaisella nyrkillä, osakeanti 37,2 miljoonaa, on käytetty menojen ja palkkioiden kasvattamiseen. Näin oy säästyy osingonjaosta ja voi maksaa opr financen hallitukselle bonusrahaa.
laskentaTrolli voi myöhemmin tarkentaa Ruuskalaskennan lukua, koska nyt on vain arvio kyseessä. Tietysti tämä edellyttää Trollin ryyppyputken katkaisua, jotta lukema on selvä.

Finanssi"valvonta" antaa luvan Viritykseen eli rikokseen ja kertoo samalla , että tulet menettämään pääomasi.
Finanssi"valvonta" jättää kertomatta, että A osakas ei menetä pääomaansa , vaan pääsee varastamaan 372 000 euroa vähintään vuosittain ja ikuisesti.
Finanssi"valvonta" luo rikollisuutta ihmisten kustannuksella.
A osakas Ruuskan tehtäväksi jää vain Virityksen sääntely.

Olipas tiukkaa Birhinmamissa, olispa yhtä tiukka oylainsäädännön seuranta Suomessakin.
Ei tulisi tällaista laillistettua rikosta kuin on voittoa tekevässä opr finance osakeyhtiössä.
Siellähän diktaattori Ruuskan vuosiansiot nousevat kohisten ja osakkaiden tuotot ovat pysyneet miinuksella 7 vuotta.
Onkohan Ruuskan asiapojan , eli laskentaTrollin, palkkiot pysyneet asiallisina.

Mahdollisuudet lyödä miljooniksi on hyvät A osakkaalla, mutta osakkailla ei niinkään.
Tätähän ei käsitä Niilokaan, että osakkuuksissa näyttää olevan vaihteluväliä jonkin verran samassa osakeyhtiössä.
Saattaa olla A osakkuudella merkityksensä tässä kohtuuttomuudessa.
Minkähän takia opr finance on osakeyhtiö, kun tuotot ovat 100 % etupainotteisesti kallellaan vain A osakkaalle?
Varmaankin juuri siksi. Bonusrahana vielä yksinoikeus 37,2 miljoonaan euroon, josta maksaa pitkään hallituksen alati nousevia vuosipalkkioita.
Nämä opr financen sotkut vaatisivat kyllä asiallisen tilintarkastuksen, eikä Grant Thorntonin kylläkyllä linjaa.

Laillistettu rikos jatkaa voittokulkuaan opr finance oyssä.

A osakas/diktaattori on raivannut osakkaat tieltään.

Näin oy tuottaa jatkuvaa voittoa ja sen hallitus ottaa haluamansa vuosipalkkiot.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Laillistettu rikos jatkaa voittokulkuaan opr finance oyssä.

A osakas/diktaattori on raivannut osakkaat tieltään.

Näin oy tuottaa jatkuvaa voittoa ja sen hallitus ottaa haluamansa vuosipalkkiot.

laskentoTrollin nuppi on lopullisesti sekoittunut.
Se ei enää kykene suorittmaan
edes suht helppoa Ruuskalaskentaa.
Tosin eihän rikollisen nimenlaskenta niin
kovin tärkeätä ollutkaan kuin Trollille itselleen.

Kyseessä on pakko olla artisti Danny.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Kyseessä on pakko olla artisti Danny.

"noniin tuli ratkaisu: käykääs osakkeenomistajat antamassa suostumus tuottoa sivulla jotta halukkaat saavat rahansa takaisin lunastettua"

Äititrolli ei anna lupaa poikatrollille.

Anonyymi00193 kirjoitti:

"noniin tuli ratkaisu: käykääs osakkeenomistajat antamassa suostumus tuottoa sivulla jotta halukkaat saavat rahansa takaisin lunastettua"

Äititrolli ei anna lupaa poikatrollille.

laskentoTrolli on innoissaan. Niinsanottu laillistettu rikos on onnistunut!
Rikokseen ei voi mitenkään vaikuttaa, se vain on!
A osakkaan taskut pullistelevat rahasta ja lisää on tulossa.
Rikos on päättymätön finanssi"valvonnan" lupamenettelyn ansiosta ja tämä ei tietenkään luottamusta anna lhmisille, jotka aikaisemmin ole tottuneet diktatuuriin.
Palkkiot nousevat rajusti vuosittain oprn kermalla, sillä eihän Ruuska jätä paatuneena rikollisena mitään kiveä kääntämättä, kun fi"va" tilaisuuden tarjosi!

Anonyymi00194 kirjoitti:

laskentoTrolli on innoissaan. Niinsanottu laillistettu rikos on onnistunut!
Rikokseen ei voi mitenkään vaikuttaa, se vain on!
A osakkaan taskut pullistelevat rahasta ja lisää on tulossa.
Rikos on päättymätön finanssi"valvonnan" lupamenettelyn ansiosta ja tämä ei tietenkään luottamusta anna lhmisille, jotka aikaisemmin ole tottuneet diktatuuriin.
Palkkiot nousevat rajusti vuosittain oprn kermalla, sillä eihän Ruuska jätä paatuneena rikollisena mitään kiveä kääntämättä, kun fi"va" tilaisuuden tarjosi!

A osakas Ruuska on nyt noin 7 vuotta roikottanut osakkaitaan löysässä hirressä.

Nyt hän kyllästynyt roikottamiseen ja tarjoaa 30 % hyvitystä maksetuista pääomista.

Taitaa olla suurin piirtein linjassa siihen, mitä maksoi svea bankin antamasta lainasta.

Spekulointia on ollut paljon opr financen matkasta tähän asti. Pyramidirakenteinen toimintamalli oli haavoittuvainen osakkaille, niinkuin hyvin tiedetään.
Nyt Ruuska tarjoaa mallia "ota tai jätä".
Minä äänestän kyllä, saahan siitä kait verohelpotusta myös muista osakkeista.

Loppuisi paskanjauhanta ainakin tämän firman kohdalla. Mainekin opr financella paranisi moneenkin suuntaan.

Rikos onnistui vain 70 %.

Kun aseella osoitetaan pakottavasti ohimoon, moni valitsee 30 % tai ei mitään.

Tällaisia nämä laillistetut rikokset tuppaavat oleen, laskentoTrollia tietysti vähintään harmittaa, jos ei 100 % kusetus menekkään läpi?

Anonyymi00197 kirjoitti:

Rikos onnistui vain 70 %.

Kun aseella osoitetaan pakottavasti ohimoon, moni valitsee 30 % tai ei mitään.

Tällaisia nämä laillistetut rikokset tuppaavat oleen, laskentoTrollia tietysti vähintään harmittaa, jos ei 100 % kusetus menekkään läpi?

Oletko saanut jo apua mentaaliongelmaasi? Edes 25 % lääkettä.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Oletko saanut jo apua mentaaliongelmaasi? Edes 25 % lääkettä.

IaskentoTrollia harmittaa selkeästi, että rikos ei toimi aina edes laillistettuna.

laskentaTrolli laskee vain alleen kuten ennenkin, kyllä se siitä suttaantuu.

Anonyymi00199 kirjoitti:

IaskentoTrollia harmittaa selkeästi, että rikos ei toimi aina edes laillistettuna.

laskentaTrolli laskee vain alleen kuten ennenkin, kyllä se siitä suttaantuu.

Paljonko hävisit?

Anonyymi00198 kirjoitti:

Oletko saanut jo apua mentaaliongelmaasi? Edes 25 % lääkettä.

Olen nyt päivittäin kolmen-neljän vuoden ajan purkanut pahaa oloani täällä. Siis joka ikinen päivä, aamuin illoin käyt tarkastamassa tilanteen täällä. Lääkäri määräsi vahvat lääkkeet, mutta en halua ottaa niitä.

Onneksi saan jatkaa vielä täällä anonyyminä, vaikka lukijoita ei olekaan. Ainoastaan yksi asian vierestä puhuva on, eli laskento trolli, mutta sekin auttaa minua.

Asun yksin, eihän kukaan läheinen voisikaan kestää kuunnella ja sietää tätä ongelmaani. Olen syntynyt 60-luvulla.

laskentaTrollilla pyyhkii nyt huonosti, sillä Ruuskan rikossuma opr financessa voi olla ohi.
Mistä Trolli saa ilonsa, kun täydellinen rikos ei enää jatkuisikaan. Opr financesta tulisi OIKEA osakeyhtiö ja sen AINOA osakas tekisi LAILLISESTI mitä haluaa. Vedätys onnistuisi ainoastaan 70 % ! Saas nähdä.
Intohimoisena laskijana Trolli tietysti voi laskea paitsi alleen, myös montako rullaa paperia kuluu huonosti pyyhkiessä.

Anonyymi00203 kirjoitti:

laskentaTrollilla pyyhkii nyt huonosti, sillä Ruuskan rikossuma opr financessa voi olla ohi.
Mistä Trolli saa ilonsa, kun täydellinen rikos ei enää jatkuisikaan. Opr financesta tulisi OIKEA osakeyhtiö ja sen AINOA osakas tekisi LAILLISESTI mitä haluaa. Vedätys onnistuisi ainoastaan 70 % ! Saas nähdä.
Intohimoisena laskijana Trolli tietysti voi laskea paitsi alleen, myös montako rullaa paperia kuluu huonosti pyyhkiessä.

Onko rikos ajettavissa loppuun ainakin teknisesti?
Kyllä on, äänestämällä uuden yhtiöjärjestyksen puolesta.
Tietysti moraalisella tasolla, rikos tulee likaamaan opr finance oyn mainetta niinkauan, kuin se olemassa on.
"Kyllä" kannattaa äänestää vain sen vuoksi, että muutoin A osakas Ruuska peukaloi firman kuluja mieleisekseen.
Laiha lopputulos on mielestäni parempi , kuin ikuinen peukalointi.
Jäähän sitäpaitsi mieleen ikuisesti, opetus finanssi"valvonnan" täydellisestä epäonnistumisesta toimitaluvan myöntämisessä. Eikä ikinä "osakkaaksi " mihinkään osakeyhtiöön!

A osakas Ruuska voi panna asiapoika laskentaTollin laskemaan ääniä, siinä vaikuttaa olevan vilpitön poika tärkeään ja suuntaamuuttavaan ääntenlaskentaan.
Mitäs ajatuksesta tuumaa itse laskentaTrolli? hehheh!

Anonyymi00206 kirjoitti:

A osakas Ruuska voi panna asiapoika laskentaTollin laskemaan ääniä, siinä vaikuttaa olevan vilpitön poika tärkeään ja suuntaamuuttavaan ääntenlaskentaan.
Mitäs ajatuksesta tuumaa itse laskentaTrolli? hehheh!

Mikäs se laskentoTrollin niin hiljaiseksi vetää, onhan laillistettu rikos vielä kesken.

Olisi loistava tilaisuus vielä nälviä ja iloita?

Anonyymi00208 kirjoitti:

Mikäs se laskentoTrollin niin hiljaiseksi vetää, onhan laillistettu rikos vielä kesken.

Olisi loistava tilaisuus vielä nälviä ja iloita?

Svea bank tulee varmaankin hätiin, kun osakkaat häädetään opr finance oystä.
Ruuskan luottopankki lainaa tällä kertaa 11 miljoonaa savustusoperaatioon ja todennäköisesti kunnon korolla ja pitkällä maksuajalla.
On aika toimia normaalilla liike-elämän laeilla, kun Vedätyksen aika on ohi.
Tällä kertaa jopa opr financen hallituskin joutuu kulukuurille ja muukin henkilökunta laskentoTrollia myöten.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Svea bank tulee varmaankin hätiin, kun osakkaat häädetään opr finance oystä.
Ruuskan luottopankki lainaa tällä kertaa 11 miljoonaa savustusoperaatioon ja todennäköisesti kunnon korolla ja pitkällä maksuajalla.
On aika toimia normaalilla liike-elämän laeilla, kun Vedätyksen aika on ohi.
Tällä kertaa jopa opr financen hallituskin joutuu kulukuurille ja muukin henkilökunta laskentoTrollia myöten.

Paljonko hävisit?

Laillistettu rikos opr finance oyssä on vihdoinkin päättymässä.

A osakas Ruuska on päättänyt maksaa 1/3 pääomien arvosta takaisin, loput 37,2 miljoonasta hän pitää hyvänään.
Opr financen osakkaille ei jää muuta mahdollisuutta, kuin hyväksyä uusi peukaloitu yhtiöjärjestys. Muutoin Ruuska jatkaisi liiketoimintojen peukalointia, mikä ei taas tuottaisi koskaan osakkaille yhtään mitään.
A osakas on siis ainoa osakas, joka selviää kuivin jaloin omistamansa firman uudelleen luonnista.
Tämähän ei ole mikään yllätys, koska Ruuska pystyy säätelemään firman toiminnot A osakkuudella, jotka finanssi"valvonta" hänelle antoi.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Laillistettu rikos opr finance oyssä on vihdoinkin päättymässä.

A osakas Ruuska on päättänyt maksaa 1/3 pääomien arvosta takaisin, loput 37,2 miljoonasta hän pitää hyvänään.
Opr financen osakkaille ei jää muuta mahdollisuutta, kuin hyväksyä uusi peukaloitu yhtiöjärjestys. Muutoin Ruuska jatkaisi liiketoimintojen peukalointia, mikä ei taas tuottaisi koskaan osakkaille yhtään mitään.
A osakas on siis ainoa osakas, joka selviää kuivin jaloin omistamansa firman uudelleen luonnista.
Tämähän ei ole mikään yllätys, koska Ruuska pystyy säätelemään firman toiminnot A osakkuudella, jotka finanssi"valvonta" hänelle antoi.

Kuinka nimimerkki laskentaTrollin asiapojan toimen kanssa sitten käy, kun opr financesta tulee oikea oy.
Silloinhan ei Ruuska tarvitse enää propagandaan äänitorvea, joka on ollut juuri laskentaTrolli. laskentoTrollihan on koko ajan pyrkinyt väittämään, että A osakkuus olisi normaalia henkilölle, joka omistaa yrityksen.
Nythän tiedetään, että opr oli oy vain osakeannin vuoksi.
Tämän varkauden mahdollisti finanssi"valvonta" antamalla Ruuskalle oystatuksen käyttöön.
Sehän on ihan oikein, että laskentoTrolli monoa saisi pr-hommista, koska sen kielenkäyttö oli jopa rikolliseksi karkeata ja asiatonta.
Yhtä kaikki, Ruuskan on nyt nostettava Svea bankilta laina ja maksettava ulos osakkaat firmasta. Fivan on myös hävettävä osaamattomuuttaan, kun päästi tällaisen Vedätyksen irti.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Kuinka nimimerkki laskentaTrollin asiapojan toimen kanssa sitten käy, kun opr financesta tulee oikea oy.
Silloinhan ei Ruuska tarvitse enää propagandaan äänitorvea, joka on ollut juuri laskentaTrolli. laskentoTrollihan on koko ajan pyrkinyt väittämään, että A osakkuus olisi normaalia henkilölle, joka omistaa yrityksen.
Nythän tiedetään, että opr oli oy vain osakeannin vuoksi.
Tämän varkauden mahdollisti finanssi"valvonta" antamalla Ruuskalle oystatuksen käyttöön.
Sehän on ihan oikein, että laskentoTrolli monoa saisi pr-hommista, koska sen kielenkäyttö oli jopa rikolliseksi karkeata ja asiatonta.
Yhtä kaikki, Ruuskan on nyt nostettava Svea bankilta laina ja maksettava ulos osakkaat firmasta. Fivan on myös hävettävä osaamattomuuttaan, kun päästi tällaisen Vedätyksen irti.

Paljonko hävisit, siis rahaa? Mielenterveyshän sinulla meni 100 %.

Opr finance osakeyhtiön menestyksen myötä, nyt vaan kyttäämään uusia vastaavia tilaisuuksia. Erityisesti A osakkuudella johdettua firmaa, jonka A osakas itse myös omistaa, antaa varmaa tuottoa.
Tosin tuotto menee yhdelle osakkaalle ja muut osakkaat pääsevät oyn maksumiehiksi.

Laillistettu rikos (fivan toimesta) ei ehkä osoittaudu ikuiseksi rikokseksi, sillä Ruuska keksi pistää yhtiöjärjestyksen uusiksi. Näin Ruuskan ei tarvitse enää säädellä liiketoimintaansa osingonjaon pelossa ja osakkaat toivottavasti pääsevät vihdoin myllytyksestä irti .
Kyllähän tämä laillistettu rikos opetti, ettei kovin viralliselta kuulostava finanssivalvonta, valvo mitenkään ihmisten etua, vaan antoi A osakkaalle mahdollisuuden toimia osakeyhtiölakia vastaan.
laskentaTrolli on kiitettävästi jo seitsemän vuoden ajan ylistänyt laillistetun rikoksen toimivuutta A osakkaan kannalta. Siinä se on kyllä ihan oikeassa.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Opr finance osakeyhtiön menestyksen myötä, nyt vaan kyttäämään uusia vastaavia tilaisuuksia. Erityisesti A osakkuudella johdettua firmaa, jonka A osakas itse myös omistaa, antaa varmaa tuottoa.
Tosin tuotto menee yhdelle osakkaalle ja muut osakkaat pääsevät oyn maksumiehiksi.

Laillistettu rikos (fivan toimesta) ei ehkä osoittaudu ikuiseksi rikokseksi, sillä Ruuska keksi pistää yhtiöjärjestyksen uusiksi. Näin Ruuskan ei tarvitse enää säädellä liiketoimintaansa osingonjaon pelossa ja osakkaat toivottavasti pääsevät vihdoin myllytyksestä irti .
Kyllähän tämä laillistettu rikos opetti, ettei kovin viralliselta kuulostava finanssivalvonta, valvo mitenkään ihmisten etua, vaan antoi A osakkaalle mahdollisuuden toimia osakeyhtiölakia vastaan.
laskentaTrolli on kiitettävästi jo seitsemän vuoden ajan ylistänyt laillistetun rikoksen toimivuutta A osakkaan kannalta. Siinä se on kyllä ihan oikeassa.

Paljonko hävisit rahaa?