"Metsäpeuraa ei suojella suurpetoja tappamalla
Asetuksessa on määrätty susilaumojen poistoa metsäpeurojen talvehtimis- ja vasomisalueilta. Luontoliitto huomauttaa, että metsäpeura on luokiteltu riistaeläimeksi, ja vanhan uroksen sarvet ovat haluttuja trofeita. Metsäpeuroille on myönnetty 19 pyyntilupaa metsästyskaudelle 2025-2026. Edellisen metsästyskauden pyyntilupamäärä oli 18 metsäpeuralle. Metsäpeuran trofeemetsästystä kaupataan ulkomaalaisille metsästysharrastajille jopa yli 20 000 dollarilla[4]. Metsäpeuroja ei suojella ampumalla niiden luontaisia saalistajia. On ristiriitaista ja järjetöntä poistaa luonnosta uhanalaista lajia, silmälläpidettäväksi luokitellun lajin vuoksi. Näyttääkin siltä, että metsäpeurakantaa halutaan kasvattaa, jotta tulevaisuudessa voisi tarjota enemmän metsästysmatkailua. Metsäpeuran metsästys tulee lopettaa kokonaan ja vahinkoa aiheuttavat, sekä poronhoitoalueelle joutuneet metsäpeurat tulee voida siirtää elävänä metsäpeura alueille."
https://luontoliitto.fi/luontoliton-lausunto-maa-ja-metsatalousministeriolle-luonnoksesta-asetukseksi-alueellisen-kiintion-nojalla-salliittavasta-suden-metsastyksesta-metsastysvuonna-2025-2026/
Suden kannanhoidollinen metsästys on eläinten tappamista huvin vuoksi, ei mitään muuta ja perustuu pelkkään saaliskateuteeen.
Asetuksessa on määrätty susilaumojen poistoa metsäpeurojen talvehtimis- ja vasomisalueilta. Luontoliitto huomauttaa, että metsäpeura on luokiteltu riistaeläimeksi, ja vanhan uroksen sarvet ovat haluttuja trofeita. Metsäpeuroille on myönnetty 19 pyyntilupaa metsästyskaudelle 2025-2026. Edellisen metsästyskauden pyyntilupamäärä oli 18 metsäpeuralle. Metsäpeuran trofeemetsästystä kaupataan ulkomaalaisille metsästysharrastajille jopa yli 20 000 dollarilla[4]. Metsäpeuroja ei suojella ampumalla niiden luontaisia saalistajia. On ristiriitaista ja järjetöntä poistaa luonnosta uhanalaista lajia, silmälläpidettäväksi luokitellun lajin vuoksi. Näyttääkin siltä, että metsäpeurakantaa halutaan kasvattaa, jotta tulevaisuudessa voisi tarjota enemmän metsästysmatkailua. Metsäpeuran metsästys tulee lopettaa kokonaan ja vahinkoa aiheuttavat, sekä poronhoitoalueelle joutuneet metsäpeurat tulee voida siirtää elävänä metsäpeura alueille."
https://luontoliitto.fi/luontoliton-lausunto-maa-ja-metsatalousministeriolle-luonnoksesta-asetukseksi-alueellisen-kiintion-nojalla-salliittavasta-suden-metsastyksesta-metsastysvuonna-2025-2026/
Suden kannanhoidollinen metsästys on eläinten tappamista huvin vuoksi, ei mitään muuta ja perustuu pelkkään saaliskateuteeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmeellisesti metsäpeuraa verrataan saimaan norppaan mutta sen suojelua ei luontoliitto halua edistää ? Miksi ei ? Alla perusteet joilla sen pitäisi olla prioriteetti 1.
🐺 1) EU‑lainsäädäntö: Habitats‑direktiivi
EU:n luontodirektiivi määrää, että:
suden metsästys on sallittua vain, jos se ei vaaranna lajin suotuisaa suojelutasoa
jäsenmaan on pystyttävä tieteellisesti perustelemaan, että kanta kestää metsästyksen
metsästyksen on oltava tarkoituksenmukaista ja välttämätöntä (esim. vahinkojen ehkäisy)
Jos nämä ehdot eivät täyty, EU voi puuttua asiaan.
📜 2) Suomen kansallinen lainsäädäntö
Suomessa suden metsästys voi jatkua vain, jos:
a) Laki sallii metsästyksen
Vuoden 2026 laki toi sudelle kiintiömetsästyksen, joka mahdollistaa metsästyksen ilman yksittäisiä poikkeuslupia.
b) Kiintiö on asetettu tieteellisesti
Kiintiön on perustuttava:
Luonnonvarakeskuksen (Luke) arvioihin
susikannan tilaan
vaikutusarvioihin
c) Metsästys ei saa romahduttaa kantaa
Jos kanta heikkenee liikaa, metsästys on keskeytettävä.
⚖️ 3) Hallinto‑oikeuksien valvonta
Tämä on se kohta, joka usein pysäyttää metsästyksen.
Luontojärjestöt voivat valittaa, jos epäilevät, että:
kiintiö on liian suuri perustelut eivät täytä EU‑direktiiviä
suotuisaa suojelutasoa ei voida taata
Hallinto‑oikeus voi:
keskeyttää metsästyksen
kumota kiintiön
tai hyväksyä sen, jos se on lainmukainen
Tämä valvonta on osa oikeusvaltiota — ilman sitä viranomaisen päätöksiä ei voisi tarkistaa.
Eli suden kohdalla ns. suojelijat voi estää järkevän vahingon aiheuttajan metsästyksen mutta vastaavalla menettelyllä eivät halua suojella metsäpeuraa.. koska sen uhkaajana on susi . Todella ristiriitaista.
Asian puitteissa ei lien muuta menettelytapaa kuin alkaa toimimaan kuten luontoliitto, joka asiassa valittaa koska se on oikeusvaltion periaatteita vaikka olisi kuinka ristiriidassa ihmisten mielipiteiden ja petojen aiheuttamien vahinkojen puitteissa.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Metsästysmatkailu kuten kaikki muukin matkailu tulisi kieltää tässä maailman tilanteessa. Ja susien "kannanhoidollinen" metsästys lopetettava. t. kainuulainen
Kaikki metsästäjät vaan suden tai mielummin karhun suuhun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8c2a896-1206-4e76-b9a4-2286f4097fbb