USA lähetti simpanssin avaruuteen 1961

Eikö teitä uskovaisia ala jo kyllästyttää tuo väsynyt inttäminen jota ette vieläkään kaikista pyynnöistä huolimatta ole pystyneet todistamaan?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eikö teitä uskovaisia ala jo kyllästyttää tuo väsynyt inttäminen jota ette vieläkään kaikista pyynnöistä huolimatta ole pystyneet todistamaan?

No koskas avaruusniilot osoittaa olevansa Ham-simpanssia älykkäämpiä ja pystyy todistamaan, että kuussa on käyty?

Anonyymi00003 kirjoitti:

No koskas avaruusniilot osoittaa olevansa Ham-simpanssia älykkäämpiä ja pystyy todistamaan, että kuussa on käyty?

Simpanssikin tietää ettei maa ole jonkin juustokuvun alla oleva lätyskä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Simpanssikin tietää ettei maa ole jonkin juustokuvun alla oleva lätyskä.

Simpanssikin nauraa tälle pahvilevyillä ja repsottavilla foliopalasilla vuoratulle häkkyrälle:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Apollo_14_Lunar_Module_(LM)_on_the_moon.jpg

:D :D :D

Anonyymi00003 kirjoitti:

No koskas avaruusniilot osoittaa olevansa Ham-simpanssia älykkäämpiä ja pystyy todistamaan, että kuussa on käyty?

Koskas foliohatut todistavat ettei ole käyty? Foliohattuinen apinalauma yhä edelleen hakkaa päätään lankapuhelimella ja pohtii kuinka sillä soitetaan. Ehkä 50 vuoden päästä olette saaneet selvitettyä tämän mysteerin ja pääsette eteenpäin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Koskas foliohatut todistavat ettei ole käyty? Foliohattuinen apinalauma yhä edelleen hakkaa päätään lankapuhelimella ja pohtii kuinka sillä soitetaan. Ehkä 50 vuoden päästä olette saaneet selvitettyä tämän mysteerin ja pääsette eteenpäin.

Nythän Nasalta olisi lähdössä taas miehitetty raketti (Artemis II) kiertämään kuu, saadaanko tällä kertaa vihdoin kuvia tähtitaivaasta tai kunnon valokuva Maasta kaukaa avaruudesta katsottuna? Siinä paikka Nasa-faneilla näyttää epäilijöille. 8)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nythän Nasalta olisi lähdössä taas miehitetty raketti (Artemis II) kiertämään kuu, saadaanko tällä kertaa vihdoin kuvia tähtitaivaasta tai kunnon valokuva Maasta kaukaa avaruudesta katsottuna? Siinä paikka Nasa-faneilla näyttää epäilijöille. 8)

Joko olet lankapuhelin mysteerin selvittänyt? Valokuvat on vielä vaikeampi asia ymmärtää,ehkä pieni tauko on paikallaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Joko olet lankapuhelin mysteerin selvittänyt? Valokuvat on vielä vaikeampi asia ymmärtää,ehkä pieni tauko on paikallaan.

Miksi ei ole kunnollista valokuvaa maapallosta, vaan vain ”komposiitteja”, kuten Nasa itse sanoo? 8)

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miksi ei ole kunnollista valokuvaa maapallosta, vaan vain ”komposiitteja”, kuten Nasa itse sanoo? 8)

Apollo lennoilla otetut kuvat eivät ole komposiitteja. Astronautit olivat tarpeeksi kaukana maapallosta,siitä sai kuvan yhdellä otoksella. Niputat kaikki kuvat maapallosta samaan kategoriaan etkä ymmärrä eroa. Palaa lankapuhelimen pariin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Apollo lennoilla otetut kuvat eivät ole komposiitteja. Astronautit olivat tarpeeksi kaukana maapallosta,siitä sai kuvan yhdellä otoksella. Niputat kaikki kuvat maapallosta samaan kategoriaan etkä ymmärrä eroa. Palaa lankapuhelimen pariin.

Ai että yksi valokuva Maasta vaan lukemattomilta kuulennoilta. Sitäkin muuten analysoitiin paljon ja paljastui sekin käsitellyksi. Miksi mitkään Nasan alukset ja luotaimet ei voi vaan ottaa kunnon valokuvia Maasta? Siis muka yksi ainoa valokuva vuosikymmenien aikana maailman johtavalta avaruuslaitokselta?!

Simpanssikin tajuaa, että kuvia pitäisi olla lukematon määrä Nasan budjetilla ja kaikilla avaruusmatkoilla. :D

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ai että yksi valokuva Maasta vaan lukemattomilta kuulennoilta. Sitäkin muuten analysoitiin paljon ja paljastui sekin käsitellyksi. Miksi mitkään Nasan alukset ja luotaimet ei voi vaan ottaa kunnon valokuvia Maasta? Siis muka yksi ainoa valokuva vuosikymmenien aikana maailman johtavalta avaruuslaitokselta?!

Simpanssikin tajuaa, että kuvia pitäisi olla lukematon määrä Nasan budjetilla ja kaikilla avaruusmatkoilla. :D

Mistä nyt sait päähäsi että kuvia otettiin yksi,20000 kuvaa otettiin Apollo lennoilla. Etkö nyt ymmärtänyt että astronautit olivat sen verran kaukana maapallosta että se näytti pienemmältä ja yksi kuva kerrallaan riitti. Komposiittikuvat maapallosta on koostettu useasta eri kuvasta yhdeksi kuvaksi,koska ne on otettu läheltä ja eivät kuvaa koko palloa kerralla.
Laita pallo pöydälle ja kuvaa se kaukaa ja sitten ihan läheltä ja katso huomaatko eron.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ai että yksi valokuva Maasta vaan lukemattomilta kuulennoilta. Sitäkin muuten analysoitiin paljon ja paljastui sekin käsitellyksi. Miksi mitkään Nasan alukset ja luotaimet ei voi vaan ottaa kunnon valokuvia Maasta? Siis muka yksi ainoa valokuva vuosikymmenien aikana maailman johtavalta avaruuslaitokselta?!

Simpanssikin tajuaa, että kuvia pitäisi olla lukematon määrä Nasan budjetilla ja kaikilla avaruusmatkoilla. :D

Ja eihän se nyt ole epäselvää että Apollo lennoilla kuvat otettiin analogisilla kameroilla,filmirulla oli käytössä. Komposiittikuvat ovat digiajan keksintö. Apollo lentojen kuvat on myöhemmin skannattu digitaaliseen muotoon.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mistä nyt sait päähäsi että kuvia otettiin yksi,20000 kuvaa otettiin Apollo lennoilla. Etkö nyt ymmärtänyt että astronautit olivat sen verran kaukana maapallosta että se näytti pienemmältä ja yksi kuva kerrallaan riitti. Komposiittikuvat maapallosta on koostettu useasta eri kuvasta yhdeksi kuvaksi,koska ne on otettu läheltä ja eivät kuvaa koko palloa kerralla.
Laita pallo pöydälle ja kuvaa se kaukaa ja sitten ihan läheltä ja katso huomaatko eron.

EI kohdetta saa kuvata "viipaleina".

Minäkin jos menisin sen Eduskuntatalon eteen ja ottaisin useamman osakuvan joista koostaisin sitten yhden kokonaisen saisin kuvaan jotain ihan muuta kuin sen Eduskuntatalon.

Mitä se muu sitten on jää edelleen epäselväksi koska nämä viipalekuvia pilkkaavat eivät suostu kertomaan sitä Suurta Salaisuutta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

EI kohdetta saa kuvata "viipaleina".

Minäkin jos menisin sen Eduskuntatalon eteen ja ottaisin useamman osakuvan joista koostaisin sitten yhden kokonaisen saisin kuvaan jotain ihan muuta kuin sen Eduskuntatalon.

Mitä se muu sitten on jää edelleen epäselväksi koska nämä viipalekuvia pilkkaavat eivät suostu kertomaan sitä Suurta Salaisuutta.

Yritän nyt tehdä tämän selväksi. Väite että maapallosta ei ole kunnon kuvaa ja komposiittikuvat jotenkin todistavat ettei kuussa ole käyty,ei pidä paikkaansa.
Koska komposiittikuva=digiajan keksintö
Apollo lentojen kuvat=ei digiaikaa
Eivät liity toisiinsa mitenkään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Yritän nyt tehdä tämän selväksi. Väite että maapallosta ei ole kunnon kuvaa ja komposiittikuvat jotenkin todistavat ettei kuussa ole käyty,ei pidä paikkaansa.
Koska komposiittikuva=digiajan keksintö
Apollo lentojen kuvat=ei digiaikaa
Eivät liity toisiinsa mitenkään.

Kaikilta kuumatkoilta ei ole yhteensä kuin yksi (1) valokuva kokonaisesta Maasta, ja sekin paljastui sellaiseksi, että se oli feikattu kikkailemalla kuvan rajauksella ym. Kaikenlaisia tapoja photoshopata on ollut jo valokuvauksen alkuajoista lähtien, kuvien feikkaaminen oli täysin mahdollista jo ennen digiaikaa.

Eli selvennetään niiloille vielä:

1. Uudet kuvat Maasta on komposiitteja.
2. Blue Marble oli väärennetty kuva.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kaikilta kuumatkoilta ei ole yhteensä kuin yksi (1) valokuva kokonaisesta Maasta, ja sekin paljastui sellaiseksi, että se oli feikattu kikkailemalla kuvan rajauksella ym. Kaikenlaisia tapoja photoshopata on ollut jo valokuvauksen alkuajoista lähtien, kuvien feikkaaminen oli täysin mahdollista jo ennen digiaikaa.

Eli selvennetään niiloille vielä:

1. Uudet kuvat Maasta on komposiitteja.
2. Blue Marble oli väärennetty kuva.

Kuvien rajaaminen ei todista mitään. Kuvien raakaskannaukset löytyvät netistä. Kuvia on masteroitu teknisesti,mutta kuka tahansa voi kuvia ladata ja muokata nykyään. Nykyiset skannaukset paljastaisivat jos alkuperäisiä kuvia olisi muokattu.

Mielenkiintoinen dokumenttielokuva.

Mitä arvon herra sanoo itse kysymykseen?