Susikeskustelun tilannekatsaus

Juurikin tuli tieto että Kalajoen lähes keskustassa on tehty useampi susihavainto ?

Eilen olleessa a-studio susilähetyksessä paikkakuntamme edustajana aikoinaan ollut henkilö edusti luonnonsuojeluliittoa jossa vastustetaan ja väheksytään eduskunnan nyt tehtyä suden kannanhoidollista metsästystä. Sentavoitteena on pienimuotoisesti aikaansaada niille ihmisarkuutta jotta eivät alkaisi nykytapaan liikkua ihmisten pihapiirissä kuten uusikin havainto kertoo..
Kysyttäessä keinoja mitä pitäisi tehdä ja paljonko susia pitäisi suomessa olla oli mielenkiintoinen feedback häneltä. Verrattiin susimäärää koulujen oppilasmäärään kylässä jossa ao. puheenjohtaja asuu ? Mitään keinoja susi ongelmien poistamiseksi ei luontoliitolla ollut esittää vaan vain ettei suden kannanhoidollista metsästystä saa harrastaa vaikka siihen on annettu eu:ssakin lupa.
Lisäksi tuli esiin että kun todennetusti sudet uhkaavat metsäpeura kantaa niin lausuma oli ettei metsäpeura ole suojeltu eläin ? Ristiriitaista " Koti- ja tuotantoeläimet, lampaat, koirat, hevoset ei olleet huolen aihe, vaan ministeriön resurssipulaan viitattiin syynä tilanteen eskaloitumiseen.
Koirasudet ja sisäsiittoisuus tuli hänen toimesta ohitettua olan kohautuksella ja yllättäen osa susipopulaatioista oli vain väärässä paikassa maassamme.

Mieleen tuli aikoinaan että jossain yhteydessä oli luonnonsuojeluliiton pääkohteena viitasammakot ja lähiaikoina puroissa elävät raakut.
Mitähän sitä oikein pitäisi ja millä keinoin suojella ja puollustaa kun sudet hyökkäilee ihmisten kimppuun ja tappavat jopa tuttuja hoitajiaan joista ei tullut missään vaiheessa mainintaa, vain se iänikuinen 1800 luvulla tapahtunut suden ihmisen tappo ?
491165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Hörhö ylinnä joukossa, päällä keuhkot kattilassa...
Eihän asukkaiden turvallisuutta ajatella, vaan sudet on vihreiden pikkutyttöjen jännäeläin. Vähän niinkuin jännämies. Hrrrrr..
Kyllä noita susia sivukylilläkin on riesaksi asti. Mutta susitytötpä ei välitä kotieläinten hengestä, eikä ihmisten turvallisuudesta.

Äänestä

Siinähän ne on pyörineet monta viikkoa, väliin 2 ja väliin 4, sais nuo mettämiehet vähän säikkyyttää niitä tulis vähän arkuutta noihin.

Äänestä

Ei saa Hannaa arvostella. Se on aivan normaalia ja tavanomaista hänen ja muiden vihreiden luonnonsuojelijoiden toimintaa. Eivät he sille mitään mahda, että ovat sellaisia.

Äänestä
  • Hanna ja Susi
    Olipa kerran....

    Äänestä

  • Mistähän sais hyvän susiturkin? Turkikset on nouseva trendi , nuoret tykkäää ostella turkiksia kirppiksiltä . Myynti nousussa, hieno homma.

    Äänestä

Ennätys täälläkin voidaan kerrankin puhua järkeä ja. Asiaa syyllistämättä toisia. Tai juoruamatta,nyt on susi kaikkeen syyllinen ooohh

Äänestä
  • Susi luuhaa meidän pihalla. Taitaa kohta turkki vaihtaa omistajaa. Ooooh!

    Äänestä

Kyllä on pehmee päisten hommaa nykyisin Suomessa. Köyhät saa kuolla näläkään ja nämä eliitti rouvat itkevät susien perään.Eikö olisi aika tehdä riittävän korkea aita ja pistää nämä sudet ja susien puolustajat sinne sisälle ja katottas sitte kumpia olisi susia vai tyhmiä akkoja aidan sisällä enemmän.Siinähän olisi reality ohjelmaa tarpeeksi ei tarviis vanhoja ohjelmia näyttää.Palaisivat akat heti kerrasta kivikaudelle jolloin metsästetään syödäkseen.Helppo on siellä lämpimässä studiossa laukoa niin helevetin tyhmiä ajatuksia, kannatan suden ja karhujen metsästyksen lisäämistä ainakin tuhannella yksilöllä ja vielä sittenkin niitä tulee liikaa rakkaasta naapuristamme.Jes susiturkit vastaan ilmaston muutosta silloin ei pakkasella palele eikun ampumaan kaikki jotka eroittaa suden oravasta.

Äänestä
  • Joo, siinäpä ajattelemisen aihetta. Kyllä ne susien rakastajattaret on yleensä naisihmisiä joilla on elämä turvallista ja itsellä ei mitään uhkaa pedoista. Voipi tulla toisiin aatoksiin jos susi alkaa kartanon ympärillä teuhata. Oma napa on se mikä merkitsee. Tässä voi vielä käydä niin että sattuu jotain todella vakavaa, ennenkuin hurmoshenki susitytöillä hellittää. Sitten on jo myöhäistä rytistä kun on paskot housuissa.

    Äänestä

Sitä kuvitellaan olevansa kansakunnan kaapinpäällä ja saa laukoa ns.totuuksia ja olla muka oikeassa eikä sitä saa näitä viherpiipertäjiä arvostella ollenkaan.Mutta sieltä on hyvin äkkiä alamäki tiedossa.Tämä tuksu on hyvä esimerkki kannatus laskee koko puolueella kun tämä räkyttäjä on äänessä.Samoin Marin ja Purra parin vuoden kuluttua ovat historiaa heitä ei kukaan muista muuten kuin varottavana esimerkkinä.Näitä voisi verrata haittaeläimiin räkyttävät kuin kapiset koirat tunkiolla tai sudet kuutamolla.Susien metsästäjät pitäisi palkita ansiomerkeillä sillä ne tuovat turvaa ja rauhaa meidän elämäämme.Sudet turkiksiksi niin pysyy rouvat lämpimänä.

Äänestä
  • Kyllä sudet pitää suojella ja antaa niiden pyytää saalista vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä sudet pitää suojella ja antaa niiden pyytää saalista vapaasti.

    Nälänperässä ne pihoille tulee Eihän siellä metsässä ole enää kun muutama suojeltu tikka

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nälänperässä ne pihoille tulee Eihän siellä metsässä ole enää kun muutama suojeltu tikka

    Niille pitää antaa ruokaa, etteivät syö muita metsän eläimiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Niille pitää antaa ruokaa, etteivät syö muita metsän eläimiä.

    Ei ne osaa syödä heinää eikä muitakaan viherlitkuja,Kyllä niille kelpaa vaan liha ja ne kyllä tappaa pikku Tessutkin jos niiden eteen sattuu ilta pisun aikana.Pitääkö näitä petoja alkaa ruokkimaan että tottuvat ihmisen hajuun.Parasta on tarkka laukaus,ja nyljetään niin saa komeen susiturkin tai rukkaset.Susi on haittalaji suomessa joten sen hävittäminen on tehtävä metsästäjille mahdolliseksi aina kohdattaessa.

    Äänestä

Toi vihree luonnosuojelu on jo täyttä mielipuolisuutta.

Äänestä

Ehdottomasti pitää säätää laki, että susi on vapaata riistaa ja siitä maksetaan tapporahaa 500 euroa/nokka. Ja se tapporaha pitää ottaa vihreiden puoluetuesta.

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä,akoilta karkkirahat suden metsästäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä,akoilta karkkirahat suden metsästäjille.

    Kannatetaan. Susitytöt on saaneet aivan liikaa tilaa mediassa, lapsen tasolla on vihreät eliittimuijat .Milloin vihreät olisi sanoneet jotain järkevää yhteiseksi eduksi? Kouhotusta että pysyy naama mielessä äänestäjillä ja lentelyä ympäri maailmaa , ..Aina sormi pystyssä muille, mutta kannattais vilkaista joskus peiliin...iha ite.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kannatetaan. Susitytöt on saaneet aivan liikaa tilaa mediassa, lapsen tasolla on vihreät eliittimuijat .Milloin vihreät olisi sanoneet jotain järkevää yhteiseksi eduksi? Kouhotusta että pysyy naama mielessä äänestäjillä ja lentelyä ympäri maailmaa , ..Aina sormi pystyssä muille, mutta kannattais vilkaista joskus peiliin...iha ite.

    Totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kannatetaan. Susitytöt on saaneet aivan liikaa tilaa mediassa, lapsen tasolla on vihreät eliittimuijat .Milloin vihreät olisi sanoneet jotain järkevää yhteiseksi eduksi? Kouhotusta että pysyy naama mielessä äänestäjillä ja lentelyä ympäri maailmaa , ..Aina sormi pystyssä muille, mutta kannattais vilkaista joskus peiliin...iha ite.

    Ei sudet vihreitä susityttöjä haittaa. He menevät metsään vain turvallisen saattajan kanssa.

    Äänestä

  • Mahtavaa!

    Äänestä

  • Kohta jo 29 000!

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kohta jo 29 000!

    Kyllä nyt on jo aika suojella lapsia ja kotieläimiä näiltä raatelijoilta. Mihin perustuu tämä susityttöjen vouhotus. Kyllä susitytölläkin leuka väpättää kun susi syö oman rakkaan lemmikin. Toisten murheet ei narsisteja tunnetusti kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kyllä nyt on jo aika suojella lapsia ja kotieläimiä näiltä raatelijoilta. Mihin perustuu tämä susityttöjen vouhotus. Kyllä susitytölläkin leuka väpättää kun susi syö oman rakkaan lemmikin. Toisten murheet ei narsisteja tunnetusti kiinnosta.

    Susityttöjen vouhotus perustuu suureen tyhmyyteen. Mutta ei heitä hirveästi pitäisi moittia.Minkäpä sille mahtaa, jos järjenjuoksu ei toimi.

    Äänestä

Kyllä keskustan isooo Antti hoitaa sen susi asian kunhan Kalajoelle ehtii,saa hannaki juttu seuraa

Äänestä

On tullut esille, että kaikkia ammuttaviksi päätettyjä susia ei saada ammuttua, kun susi on viisas eläin ja osaa vältellä ampujia.

Siksi aivan huoletta voidaan tehdä laki, että susia saa metsästää aina. Kyllä ne puolensa osaavat pitää. Samalla lopetetaan kaikki susisvahinkokorvaukset. Siten säästetään valtavasti euroja. Susitytötkin voivat mennä kävelylle metsän reunaan, kun susia ei tarvitse pelätä, sillä ne ovat piilossa synkissä metsissä, jonne susitytöt ei uskalla mennä.

Äänestä
  • Totta mutta on saatu päiviltä edes muutamia yksilöitä,ja sehän on pelkkää plussaa tietty ei varmasti susien suojelijoiden mielestä;/ mutta elämä jatkuu puroon virtaa ta se se tekee uuden uoman.Ei sen virtausta estää mikään voi! Kylläpä olenkin ihan huippu

    Äänestä

  • Viisaita ovat tuossa Ylivieskan ja Oulaisten välissä pyörinyt 7 suden lauma osasi hyvin välttää menemästä tien yli pyyntialueelle vajaan kilometrin päässä kävivät, ilmeisesti reviirin rajat tuli vastaan, suht pienellä alalla näyttää olevan noin 15 yksilöä, ei ole mitenkään uhanalainen laji.

    Äänestä

Miksei Tuija sano mitään?

Äänestä
  • Miksi ei Jyrki sano mitään?

    Äänestä

Tässä on nyt noin kuukauden ajan pyörinyt 4 suden lauma kylän ympärillä, ihme ettei kummempaa yhteentörmäystä ole vielä sattunut.

Äänestä

Kuinka monta Kalajokiset ampu ?

Äänestä
  • Heh heh hyvä kysymys.

    Äänestä

  • Eivät uskalla, näkeehän tuon nuo kaksi pyörineet pihoissa jo pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Eivät uskalla, näkeehän tuon nuo kaksi pyörineet pihoissa jo pitkään.

    Pahaa sutta ken pelkäisi, pahaa sutta ken pelkäisi...
    Kalajoella susi taitaa olla palvottu eläin. Ei yhtään kaadettu vaikka pihoilla juoksevat riesaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Pahaa sutta ken pelkäisi, pahaa sutta ken pelkäisi...
    Kalajoella susi taitaa olla palvottu eläin. Ei yhtään kaadettu vaikka pihoilla juoksevat riesaksi.

    Ammu sinä. Oikeat metsästäjät odottaa lupia.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ammu sinä. Oikeat metsästäjät odottaa lupia.

    Miksi Kalajoella ei ole lupia? Muualla kunnon susijahti.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Miksi Kalajoella ei ole lupia? Muualla kunnon susijahti.

    Ei ole vakituista reviiriä eikä laumaa... Ehkä ensivuonna.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Miksi Kalajoella ei ole lupia? Muualla kunnon susijahti.

    Pitäs lähetellä riittävästi paska näytteitä, sillähän Nivalaiset sai kuvat.

    Äänestä

Ihminen on tämän planeetan pahin peto.

Äänestä
  • Oletko varma?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Oletko varma?

    Susityttöjä tuntuu olevan..

    Äänestä

  • Ihmismies, the Man, on luomakunnan kruunu!

    Äänestä

  • Kyllä varsinkin vihervassut,ja ne luomakunnan kruunut jotka ajavat BMW llä ja kuvittelevat olevansa isojakin poikia

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Kyllä varsinkin vihervassut,ja ne luomakunnan kruunut jotka ajavat BMW llä ja kuvittelevat olevansa isojakin poikia

    Joskus ne poikapennut ajaa autollansa kännissä mehtään ja sitten tulee teinien ruumiita.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Joskus ne poikapennut ajaa autollansa kännissä mehtään ja sitten tulee teinien ruumiita.

    Onko ne vielä ä kännissä jotka sillä mustalla bemarilla ajaa??? Voi kauhia paikka sentään nyt varokaa ihan oikeasti sitä autoa kaikki ettei vain tapahtuisi mitään ikävää

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Onko ne vielä ä kännissä jotka sillä mustalla bemarilla ajaa??? Voi kauhia paikka sentään nyt varokaa ihan oikeasti sitä autoa kaikki ettei vain tapahtuisi mitään ikävää

    Minä pidän niitä silmällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Juurikin tuli tieto että Kalajoen lähes keskustassa on tehty useampi susihavainto ?

Eilen olleessa a-studio susilähetyksessä paikkakuntamme edustajana aikoinaan ollut henkilö edusti luonnonsuojeluliittoa jossa vastustetaan ja väheksytään eduskunnan nyt tehtyä suden kannanhoidollista metsästystä. Sentavoitteena on pienimuotoisesti aikaansaada niille ihmisarkuutta jotta eivät alkaisi nykytapaan liikkua ihmisten pihapiirissä kuten uusikin havainto kertoo..
Kysyttäessä keinoja mitä pitäisi tehdä ja paljonko susia pitäisi suomessa olla oli mielenkiintoinen feedback häneltä. Verrattiin susimäärää koulujen oppilasmäärään kylässä jossa ao. puheenjohtaja asuu ? Mitään keinoja susi ongelmien poistamiseksi ei luontoliitolla ollut esittää vaan vain ettei suden kannanhoidollista metsästystä saa harrastaa vaikka siihen on annettu eu:ssakin lupa.
Lisäksi tuli esiin että kun todennetusti sudet uhkaavat metsäpeura kantaa niin lausuma oli ettei metsäpeura ole suojeltu eläin ? Ristiriitaista " Koti- ja tuotantoeläimet, lampaat, koirat, hevoset ei olleet huolen aihe, vaan ministeriön resurssipulaan viitattiin syynä tilanteen eskaloitumiseen.
Koirasudet ja sisäsiittoisuus tuli hänen toimesta ohitettua olan kohautuksella ja yllättäen osa susipopulaatioista oli vain väärässä paikassa maassamme.

Mieleen tuli aikoinaan että jossain yhteydessä oli luonnonsuojeluliiton pääkohteena viitasammakot ja lähiaikoina puroissa elävät raakut.
Mitähän sitä oikein pitäisi ja millä keinoin suojella ja puollustaa kun sudet hyökkäilee ihmisten kimppuun ja tappavat jopa tuttuja hoitajiaan joista ei tullut missään vaiheessa mainintaa, vain se iänikuinen 1800 luvulla tapahtunut suden ihmisen tappo ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu