KALAJOEN YLITTÄMINEN

https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/lossin-sijasta-voitaisiin-ehka-rakentaa-riippusilta-lautakunnassa-kasiteltiin-kalajoen-ylittamista

Yllättyikö joku?
Jos joki olisi Hiekkasärkillä - silta ja lossi olisi jo tehty.
Yllättäen ei kylälle, ei kaupunkilaisille.
12288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Varma kyllä - jos joskus turisti edes ajattelee kävelevänsä joen yli.

Äänestä
  • Ei kaupunkilaisille huveja.
    En kannata lämpimästi.

    Äänestä

On tietysti itsestään selvää, että Kalajoen, siis joen, olosuhteissa minkäänlainen lossi ei ole mahdollinen, koska olosuhteet vaihtelevat niin paljon.

Mutta kävelyssiltoja olisi tosiaan syytä rakentaa useampia. Saataisiin mainioita kuntoilureittejä. Ja rahaa ON. Koskapa täysin tarpeetomaan satamaan löytyi 12 miljoonaa, niin onhan sitä oltava saman verran näihin tarpeellsiiin kävelysiltoihinkin.

Äänestä
  • Ei onnistu. Turistit ei kävele Kalajoen keskustassa.
    Ainoastaan Hiekkasärkillä - juottolasta toiseen joskus jopa kolmanteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei onnistu. Turistit ei kävele Kalajoen keskustassa.
    Ainoastaan Hiekkasärkillä - juottolasta toiseen joskus jopa kolmanteen.

    Se on tehtäväkin niin, että Siipojoen uoma kaivetaan tulemaan Hiekkasärkkien läpi mereen. Siinen voidaan rakentaa useita kävelysiltoja. Se vanha Siipojoen uoma tietysti suljetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se on tehtäväkin niin, että Siipojoen uoma kaivetaan tulemaan Hiekkasärkkien läpi mereen. Siinen voidaan rakentaa useita kävelysiltoja. Se vanha Siipojoen uoma tietysti suljetaan.

    Ajetaan kiveä täyteen, se osataan jo.

    Äänestä

Melkoinen aivopieru tuo lossi kyllä jokisuulle:

Kerrankos sitä vedetään 300-400 metriä pitkät vaijerit joen yli ja katkaistaan veneily kokonaan jokisuulta. Voimat muuten valtavia, esimerkiksi kun kaislamassat lähtee liikkeelle vuosittain. Kiva momentti 200 metrin varrella... Mahtava varmasti riippusiltakin olisi. Siinä olisi marinan budjetit pientä, kun aletaan perustuksineen puolen kilometrin mittaista siltaa väsäämään.

Kevyttä populismia taas tarjolla vaalien lähestyessä. Onnittelut kuntalaisille, taas suuria ajatttelijoita olette onnistuneet valitsemaan ;)

Äänestä
  • Juuri näin. Suuruuden hullu suunnitelma, ja turha.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Juuri näin. Suuruuden hullu suunnitelma, ja turha.

    Juuri näinhän pitää täällä ollakkin ja pi..run kallis. Sittä hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Juuri näin. Suuruuden hullu suunnitelma, ja turha.

    Yhtä turha kuin Marina - eli tähänkin löytyy 6-12 miljoonaa rahnelia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Yhtä turha kuin Marina - eli tähänkin löytyy 6-12 miljoonaa rahnelia.

    No onhan niitä tuulivoimaloiden kiinteistövero rahoja.
    Niillä parannetaan kalajokisten elämää vai ?

    Äänestä

  • Suunniteltu ylityspaikka on ylempänä, teatteritalon nurkilla. Ei siinäkään lossi menestyisi, mutta riippusilta kyllä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/lossin-sijasta-voitaisiin-ehka-rakentaa-riippusilta-lautakunnassa-kasiteltiin-kalajoen-ylittamista

Yllättyikö joku?
Jos joki olisi Hiekkasärkillä - silta ja lossi olisi jo tehty.
Yllättäen ei kylälle, ei kaupunkilaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu