Mietin tässä... Miten kansaneläkettä ja asumistukea saava eläkeläinen jolla ei ole säästöjä pärjää vanhuutensa? Jos tilanne on se ettei ole eläkeikään mennessä pystynyt saamaan kasaan omaisuutta tai säästöjä joutuuko silloin hakemaan satavuotiaaksi asti joka kuukausi erikseen vielä toimeentulotukeakin?
Joutuuko eläkkeelläkin hakemaan toimeentulotukea?
Anonyymi-ap
83893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Onhan se mahdollista. Jos asut vuokralla ja eläke on on pieni, niin voi ehkä olla oikeus toimeentulotukeen.
Eikö ole yhtään kertynyt työeläkettä vuosien aikana??
Lääkkeisiin tai vaikka sairaalamaksuihin voi joutua hakemaan toimeentulotukea lähes kuka vain.
Siis Kelan toimeentulotukiko korvaa lääkkeet tai sairaalamaksut, vaikket ole oikeutettu Kelan perustoimeentulotukeen?
ilman muuta jos eläke on pieni
Vaikka eläke ei olisi kovin pienikään niin lääkkeet ja/tai sairaalamaksut voivat olla tosi suuria.
Ilman terveydenhoitomenoja ei toimeentulotukeen tule olemaan tarvetta eikä oikeutta. Takuueläke toki kannattaa hakea.
Hommaudutaan vankilaan , siellä on lämmin ,ruokaa ja lääkeet .
Joudun hakemaan toimeentulotukea aina silloin tällöin isojen asumiskustannusten takia. Eli suomeksi, sähkölaskuun ja/tai polttopuihin. Eläke on alle köyhyysrajan eli tonnin kuussa. Kelalta on saatu muutamia kymppejä. Kamala hakuprosessi ja tylyt etuuskäsittelijät, liian usein on virheitä ja väärintehtyjä päätöksiä joissa ei ole huomioitu laskuja. Nyt kun tuki pienenee ensi kuussa, tuskin enää saan apua ollenkaan.
A-studiossa viisasteli Vartiainen kokoomuksesta, että vastikkeeton tuki pitää poistaa ja tukea hakeneet pakottaa orjatyöhön. Kuuntelin kauhistuneena. Olen sairas vanhuuseläkeläinen.
Kysymys kuuluu, miksi te ette ole olleet aikoinanne töissä?? Työeläkettä kun siitä saa, ei tarvitse kansaneläkkeellä (jonka maksaa veronmaksajat) kituuttaa.
Työura on aloitettu 70-luvulla. Eläkekertymä alkoi vasta 23-vuotiaasta. 8 vuotta meni muille, vaikka maksoimme työeläkemaksuja jokainen. Pätkätyötä, äitiyslomia monella ja pienipalkkainen ura. Yksinyrittäjyyttä eli itsensä työllistämistä, kuten omalla kohdallani. Sitten vakava sairaus, siitä työttömäksi ja taistelu eläkeyhtiön kanssa. Siihen meni 4 vuotta. Osittain varhennetun eläkkeen "pakko"otto, jotta laskut sai maksettua. Ja se pienensi eläkettä ja pienentää loppuelämän. Ihan sellaista monia koskettavaa seikkaa, jossa ei ole kysymys lusmuilusta.
Muista, että työeläkekin on sosiaaliturvaa. Sinunkin.
On olemassa kansaneläke ja on olemassa leskeneläke.
Näitä paljon kaivattuja runsaslukuisia uusia veronmaksajia kotona kasvattaneet eivät paljon eläkepottiaan pysty kasvattamaan.
Kotihoidon tuki on saatava palkkatyöhön verrattavaksi tuloksi.
Hyvän elintason saanut puolisonsa rinnalla elänyt henkilö joka ei koskaan elämässään ole tehnyt veotettavaa työtä saa takuueläkkeen, joka ei ole työeläke, vaan kelan täysin maksama eläke ja lisäksi hän saa leskeneläkkeen, joka on puolet hyvin ansainneen puolison työeläkkeestä.
Puhutaan sosiaalituista ja yrittäjän YEL maksun perusteista.
Kun vertaa pienellä palkalla ikänsä työtä tehnyttä, jonka eläke jää väistämättä pieneksi tai puhutaan pienyrittäjästä, jonka YEL maksu tulee maksamaan hänelle mononkertaisesti sen, mitä hänellä palkkatyssä olevan eläke maksaa. Eli hän maksaa omasta eläkkeestään n. 25 % ja työntekijän eläkkeestä lisäksi n. 17 %, mutta eläkettä kertyy kummallekin saman verran.
Jokainen voi miettiä pienessä mielessään esimerkkiä leskeneläkettä saavan ja hänen osuudestaan oman eläkkeensä kustantamiseen a eläkkeiden jakautumisen oikeudenmukaisuudesta.
Monet veromarkoilla kustannetut johtajien palkat eivät ole pieniä. Lisäksi veronmaksajajien kustannettavaksi tulevat vuosikausien eläkkeet ja hyvässä lykyssä vielä leskeneläke.
Onko oikein ja tasapuolista ?
Kansaneläke on sosiaaliturvaa jonka maksaa veronmaksajat. Työeläke on aivan eriasia. Itselläni ei ole eläkettä kertynyt alle 23v tehdystä työstä. Yrittäjä olet itse itsesi laittanut tuohon jamaan, koska olet selkeästi maksanut vain sen minimin työeläkemaksuja. Aina kannattaa varautua elämässä siihen että voi tulla eteen hankaluuksia, säästäminen, sijoittaminen on siihen oiva keino ja oman omaisuuden karttuttaminen.
No ohhoh. Ollaanpas siellä omahyväisiä.
Yksinyrittäjä harvinaisella alalla yli 30 vuotta, omalla kustannuksella tehty työ + työhuone ja laitteet, materiaalit ja vakuutukset, pitkät maksuajat, alvit, verot, sosiaalimaksut versus valtion työntekijä toisten kustannuksella hommissa. On koettu lamaa ja talouden epävakautta. Oletko sinä?
Aina kannattaa varautua pahimpaan. Avioero 50-vuotiaana ja omaisuuden jako. Asunnon myynti, työhuoneen kulut niskassa yms., muutto toiselle paikkakunnalle työn perässä, ja se sairaus.
Työeläke on sosiaalikuluja. Olen sosiaalipoliitikko ja tiedän asian.
Suomeksi tuo kysytään: 'Miksi ette ole ollut...', koska heitä on vain yksi.
Suurimman osan työeläkkeestä maksaa sama KELA kuin takuueläkkeenkin. Monet eivät tiedä sitä.
Työeläkkeestä suurin osa tulee Kelalta.
Etkö saa elääkeäisen asumistukea?
Varhennettu eläke, miksi oli pakko ottaa? Etkö saanut toimeentulotukea?
Jos saa työeläkelaitoksen maksamaa leskeneläkettä ei saa kelan maksamaa takuueläkettä. Kansaneläkettä voi saada pienen osan ja sekin riippuu eläkkeen suuruudesta..Taulukko on kelan sivuilla. Suomessa ei makseta kaksimkertaisia eläkkeitä.
Hyvä kysymys, mutta sulla ei nyt säteile. Nämä nyt eläkkeellä olevat on tavallisia ex-duunareita, joilla eläkkeet pyöri 1500-1900€/kk brutto tienoilla, joillain jopa vähempi, sitten saa "tukiaista". Nämä ihmiset on tehneet ikänsä töitä pärjätäkseen, eikä vaatimukset ole tämän päivän "palkkaa.pitää saada vähintään viisi tonnia kuussa". Ei ne asumiskulut, muut laskut mihinkään katoa, päinvastoin maksut nousee jatkuvasti. Remonttia, kodinkoneetkin hajoaa ihan samalla viisiin kuin työssäkäyvillä, mutta se vero% eläkkeestä muuttuu huomattavasti korkeammaksi, kun palkasta! Tämä ei mahdu minun matematiikkaani. Lisäksi tulee useimmilla sairauskulut päälle. Itse ih.ettelen näitä juttuja (valheita), joita media suitsuttaa lähes päivittäin "eläkeläisillä makaa miljoonia tileillä". En tunne yhtäkään eläkeläistä, jolla miljoonia on.
Käys muuten Kelan sivuilla laskemassa, milloin saa jotain tukiaista. Se on mielenkiintoinen. Kyllä "tienestit" on aina varmasti sen euron yli ja siihen stoppaa🤣. Kyllä it- tai äly voittaa aina.
vankilassa kaikki on ilmaista ja saa vielä päivärahaakin
Ja valinnaista koulutusta. Tulihan Kari Uotistakin asianajaja. Onnea.
Jonkun muun rkollinen ura taas saa uusia innovaatioita.
Vangille ilmaista ja veronmaksajalle yli 100 000 vuodessa kustannusta.
Kuntosalikin on, jos ilmainen opiskelu ei maita.
Ja terveydenhoito on taattu ja ruuassa riittää. Saat kuntoilla, tehdä vähän duunia, opiskella. Vaatteet ja katto pään päällä. Ei tule sähkölaskua, ei vuokraa, ei vesimaksuja, ei jätemaksuja, lämmintä riittää pakkasilla.
Ja yli 300 000 vanhusta on ulosoton toimenpiteissä. Käteen jää alle tuhat euroa. Kukaan ei auta.
Eikä pidäkään.
Rahan käyttö kannattaa opetella jo nuorena, niin ei vanhana joudu kärsimään.
Sote-menoista suurin osa. Onko sairaus sinun mielestäsi rikos, jos on vähävarainen? Kanttu vei tai muistisairas ei edes tiedä laskuista. Kun joudut tilaan, jossa vain hengissä pysyminen on tavoite, saattaapi talousasiat jäädä postilaatikkoon ja pimentoon. Entä vakava sairaus, syöpä esimerkiksi, onko sekin rikos. Kokoomuspelle siellä huutelee.
Mistä tuollaisia ihmisiä on tullut pilaamaan tämän maan.
Vakavasti sairaskin saa apua talousasioissa enkä nyt tarkoita kelan etuuskäsittelijöitä vaan sairaaloissa on myös sosiaalityöntekijöitä. Sinua edeltävä kirjoittaja ei nähdäkseni ilmoittanut puoluekantaansa mutta kyllähän SINÄ tiedät kirjoittajat kokoomuslaisiksi. Tai persuiksi.'
Kun tunnut tietävän miten elämää pitää elää, miksiköhän nuo vähävaraiset vanhukset ovat sitten joutuneet ulosottoon. Missä oli sosiaalityöntekijät? Missä apu? Oletko kuitenkin sitä lajia, joka huutaa kun maito on kaatunut "mikset tehnyt toisin!!!". Voi elämän kevät.
Kokoomuslainen on itsekkäin tyyppi tässä maassa. Lähellä nähty, minäminä-tyypit, kuvottavaa meininkiä.
En ole kuullutkaan että sairaalassa soiaalityöntekijä tulee ottamaan yhteyttä ?
En ole nähnyt, enkä ole kuullut kertaakaan.
Potilasasiamiehestä olen kuullut puhuttavan, kun suurempi hoitovirhe on taopahtunut.
En ole nyt tuo kelle vastasit, mutta miten kummassa monet syöpää sairastavat kykenevät silti hoitamaan taloutensa? Miksi monet älyää ottaa itselleen sairakuluvakuutuksen? Helppo syyttää omista saamattomuksistaan hallitusta, sotea, ihan mitä muuta vaan, unohtaen että itse me kuin luodaan oma elämän ja sen puitteet, jotkut tekee sen vain järkevämmin kuin toiset.
Jos nyt unohdetaan tämä viimeinen lause, niin muuten kirjoitus on asiaa.
Maito on tosin kaatunut jo siinä vaiheessa kun tiedettiin, että vanhusväestön osuus tulee kasvamaan., mutta järjen vastaisesti tämän ikäluokan terveydenhoitoa pidettiin tuottamattomana kulueränä ja siihen ei panostettu lainkaan. Päinvastoin, ikääntyneitä ei ohjattu jatkohoitoon ja jo olemassa olevie sairauksien annettiin pahentua, vaikka korjaavia toimenpiteitä olisi ollut tehtävissä.
Kuntien sosiaalityöntekijät toimivat talouden resurssit edellä ja kantovesi-puuhella-ulkosauna asunnoissa asuvista , yli 80 vuotias liikuntarajoitteinen laitettiin hoitamaan toista vielä huonommassa hapessa olevaa vanhusta epäinhimillisissä oloissa.
Oletuksena, että mitä vähemmän hoitoa, sen nopeammin kuolee. Sodanjälkeiset sitkeät sissit kuitenkin sinnittelee edelleen puolihöperöinä ja petipotilaina. Nämä joita ei ole onnistuttu kuristamaan, pudottamaan rapuista, toisen asukkaan tujkehduttamana, hälytyslaitteisiin ei vastata, voi kuvitella potilaan hätää kun hakee apua ja hoitohenkilökunta ei vaivaudu tarkistamaan laitteiden toimivuutta, tai sitten ei vastaa hälytyksiin. Aivan varmasti oman kännykän akku on ladattu,
Potilaiden omaisuutta varastetaan ! Nälissään, kun ei ole ruokkijaa, paskoissaan, kun ei ole pesijää, oman ruumiinsa vankina sänkyyn sidottuna. Tämä on kidutusta.
Paljon haukuttu sote-uudistus on näyttänyt, että asianmukaiseen hoitoon ja tutkimuksiin päässeen potilaan yleiskunto ja itse pärjämisen mahdollisuus on kasvanut huomattavasti.
Hoitamattomien sairauksien päivittäminen estä uusien sairauksien syntymisen tai pahentumisen.
Priorisointi vanhusten hoidossa parempaan suuntaan auttaa myös vanhuksia pariskuntina pärjäämään kauemmin kotioloissa.
Holtittomuus ja välinpitämättömyys on siirtynyt jo päivittäisiin toimenpiteisiin, kuten magneettikuvauksiin, jossa varmuuden maksimoimiseksi ja perusterveen potilaan hengiltä saamiseksi tehdään päällekkäisiä virheitä ja usean eri toimijan maksimoimalla teholla.
Ja mitä tästä seuraa !
Pyydetään anteeksi !
Anteeksipyyntö on menettänyt merkityksensä ja sen varjolla häivytetään asian ydiin.
Sun kirjoituksessa ei ole mitään päätä eikä häntää.
Sote on hyvä asia.
Jokaisen hoitoketjussa toimivan virheellisestä tai epäasiallisesta käytöksestä voi valittaa oman sote-alueensa asiakaspalautteeseen.
Nykyisen työtilanteen vallitessa myös terveydenhoitoala on tullut huomaamaan, että kenenkään työpaikka ei ole itsestän selvyys. Kuten ei myöskään enää ole päivänselvyys käytää maksimi-sairaslomia ja työvuorojen mulkkaamisella vaikuttaa ilta- ja yövuorojen vaihtamisella kaverin pitempään vapaaseen.
Yksityiselle puolelle ei enää senttiäkään lisää millään verukkeella, kaikkein vähiten työllistämisen perusteella.
Jos julkisella on paremmat palkat, miksi ei siirry sinne, jos vajausta kerran on ?
Yksityisen puolen ei tarvitse tällaisena aikana lakkoilla.
Siirtykööt julkiselle puolelle heti.
Itseään peukuttaja toope. Mene kasvamaan aikuiseksi. Trolli.
Ja aattele, nämä "kynsitaiteilijat" eli lähihoitajat saavat palkkaa yli 2 tonnia kuussa! Työstä, jota eivät tee ja osaa. Asenteella, joka on itsekeskeisten valkoisten roskien ja tatuointien maailmasta. Perjantaipullo, kippis, ja eikun kiusaamaan vanhoja.
Toivon että kuolen ennen kuin yksikään tämän lajin edustaja pääsee edes hipaisemaan.
Iljettää ajatella niitä (tietämiäni) varakkaita, isolla 'työ' -eläkkeellä loisivia hoidokkeja, joille vammaisapu kustannetaan meidän köyhien verovaroilla.
Kai se tosiaan oli sairaalan sosiaalityöntekijä, joka järjesti sairauspäivärahani Kelasta, kun olin sairaalassa. Oli ihana yllätys, kun minun ei tarvinnut edes hakea, niin raha tuli. Jäi hyvä mieli Kelasta vuosiksi.
Paljonko maksat tulevista hoidoistasi vakuutusta? Milloin aioit sairastua? Mihin tautiin? Vai vammautuako meinasit? Se on järkevää, että tiedät etukäteen nuo asiat. Ja avioerosi varmaan olet jo ajoissa järjestänyt kotiinpäin?
Jos uskot Jeesukseen, pääset pois ylöstempauksessa. Maaliskuun 16. päivä tuntuisi todennäköiseltä.
Meidän landella on ihan tuttu juttu, että lahkolaiset haluavat taivaaseen. Siis kuolla.
Lehdessä oli hihhulien ilmoitus: "Kohta alkaa taivasmatka, oletko valmis! " Iloinen joukkoitsemurha odotettavissa siis.
Kylän pahimmat pellet ensin, kepu-uskovaiset hyvät veljet. Popparit esiin!
Himmelistä ei tule valmista tässä elämässä. On jo kiire.
Sotea suunniteltiin kymmeniä vuosia eri halitus kokoonpanojen ajalla.
Viimeisin hallitus sai aikaiseksi rahansiirtoja yksityiselle puolelle ja painostaa julkista puolta venymän mahdottomuuksiin.
Raakileena nuijittu sote hioutuu vielä hyväksi julkiseksi terveyden- ja sairaanhoidon hallinnoksi.
Myös henkilökunnan ylimelisyys ja olettamus että työvoimapulan avulla voi kiristää ja käyttäytyä miten vain, on mennyttä elämää.
Kuntien yksityiseltä puolelta aikaisemmin ostaat palvelut oli rajattu määrättyyn budjettiin, jota ei saanut ylittää. Se näkyi ennen sotea käsittämättömänä välinpitämättömyytenä, vastuuttomuuutena, potilaiden henkilökemian perusteella päättävän pääsystä sairaudenhoitoon ja jatkotutkimuksiin.
Kuntien ohjeistuksella laitettiin pääpaino työikäisten terveydenhoitoon ja ennaltaehkäisyyn ja vanhukset tuottamattomina rasitteina jätettiin hoidotta.
Nyt maksamme siitä kallista hintaa.
Kymmenen vuotta sitten kun olin 55-vuotias, minulle tuli vakava keuhkoveritulppa. Kun hain apua, lääkäri mietti pitkään että kannattaako tutkia. Viimein tokaisi, että ehkä nyt tällä kertaa laitetaan sairaalaan tuon ikäinen, vaikkei olekaan parasta aata.
Olin työelämässä, yrittäjä ja maksoin aikalailla yhteiskunnalle "olemisestani".
Priorisointi alkoi jo siis aikaisemmin kuin nykysotella.
En muuten saanut pankkilainaakaan enää sillä ikämittarilla. Pankkineiti eväsi lainan sanoen: saatat kuolla ennen kuin laina on maksettu. Kyse oli 10 tuhannen remppalainasta.
Vielä porskutetaan.
Sotestako tässä keskusteltiin?
Joutuu !
Digiajokortti pitäisi olla. On vaan v_t_n kallis.
Vaikea ottaa kantaa kun et esitä lukuja. Mutta pienistä eläkkeistähän ei mene ollenkaan veroa ja eläkkeensaajan asumistuki anteliaampi kuin yleinen asumistuki.
Esim työmarkkinatuestahan menee veroa huimat 20 prosenttia. Eli jos työeläkettä ei ole tai se pieni niin tulot nousee reilusti jos jäät esim pitkäaikaistyöttömyydestä eläkkeelle.
Satavuotiaaksi? Mieti myös terveyttä.
Eipä ole joutunut, paitsi siinä välissä kun kuntoutustuki muuttui ns. pysyväksi työkyvyttömyyseläkkeeksi, kun päätöksessä kesti.
Miksi ei tehnyt töitä ja nyt valittaa eläkkeen pienuutta.
Kansaneläkeläisten määrä on vähentynyt.
Joskus aikoinaan pientilan emännälle ei kertynyt mitään, kun oli kotona töissä.
Ja keskiluokkaisen perheen kotiäidille. Tai herrojen vaimoille.
Ja jos tuli ero, saattoi olla, että ei ollutkaan mitään.
Sitten oli tapauksia , jossa maatilalla isännän sisko oli jäänyt hoitamaan vanhuksia. Isäntä meni naimisiin. Vaimo vaati että sisko muuttaa pois kun vanhukset kuolivat. Tiedän tapauksen, jossa 80 v ihminen muutti vuokralle kaupungin yksiöön, sai mukaansa 'kotoa' vähäiset astiat ja kattilan ja sängyn ja lipaston. En tiedä mitä eläkettä oli kertynyt, paitsi kansaneläke. Mutta ei silloin saa toimeentulotukea. Se on viimesijainen tuki jos ei muuta ole.
Eläkelakeja ruvettiin tekemään suhteellisen myöhään. Itselle eläkettä kertyi vasta kun täytin 23 vuotta.
1937–1939: Ensimmäinen laki ja käynnistyminen: Laki vahvistettiin 1937 ja Kela aloitti toimintansa. Alun perin eläke oli säästöpohjainen, mutta sota viivästytti ja muutti järjestelmän toteutusta.
1957: Uudistus (Tasaeläke): Vuoden 1957 laki muutti järjestelmän tuloharkintaiseksi ja tasaeläkkeeseen perustuvaksi, ja henkilökohtaiset tilit lakkautettiin. Eläketurva parani huomattavasti.
1960-luku: Laajentuminen: Kela otti hoitaakseen sairausvakuutuksen (1964) ja myöhemmin perhe-eläkkeen sekä asumistuen (1969).
1997–2008: Nykyinen rakenne: Pohja- ja lisäosat yhdistettiin, ja kansaneläke muuttui muiden eläketulojen suhteen toissijaiseksi, eli suuri työeläke pienentää tai poistaa kansaneläkkeen.
Moni on kärsinyt vammojen/sairauksien takia jotka tulleet töistä , ja tässä maassa poiketen muista naapureista paitsi itäisestä meillä ei korvauksia maksella , naapurissa systeemi on lähtökohtaisesti uhrin puolella toisin kuin meillä , , sairas potilas joutuu itse hankkimaan todisteet yms . ja käydä taistelu tuulimyllyjä vastaan .ihminen heitetään kylmästi köyhyysloukkoon kipuineen ja sairauksineen .
Ei sillä ole väliä oletko eläkkeellä, töissä vai missä vaan ainoastaan tulot ratkaisee saatko tt-tukea vai et.
Ja tietysti varallisuus eli esim pankissa olevat rahat!!!
Ja siviilisääty, kotona asuvat lapset ja heidän palkat ym., kaikki tulot lasketaan yhteen. Ja lahjarahat, jos näkyvät tileillä, eli kaikki vaikutta kaikkeen. Kela on tarkka jopa bonussäästöistä, jotka pienentävät mahdollista tukisummaa.
Ja kaiken vaivan ja lähetettyjen tositteiden jälkeen tulee hylkäys jos yksikin kopio puuttuu ja 7 vrk:n käsittelyrumba alkaa alusta. Olen ihmetellyt asiaa, miksei virkailija voi ITSE huomauttaa hakijaa, että joku tosite puuttuu tai ei käy. Muistisairaan vanhuksen toimeentulotuen hakuprosessi on ihan orwellia jo muutenkin.
Muistisairaalla vanhuksilla pitäisi olla edunvalvoja, joka hoitaa hakemukset.
Niin pitäisi, mutta uskaltaako enää edes sellaista hakea kun on kuullut kauhutarinoita väärinkäytöksistä ja omaisuuden hukkaamisista. Koska kaikilla vanhoilla ei ole ketään läheistä, ei puolisoa, ei lapsia, ei sisaruksia eikä välittäviä sukulaisia, vieraalle annettu valta hoitaa asioita pelottaa. Kelan etuuskäsittelijöiden ja muidenkin sen tahon viranomaisten pitäisi olla tarkkana pitää vanhuksen oikeuksista kiinni.
Olen sitäkin ihmetellyt, että miksi kansaneläkeoikeudesta ei tiedoteta kaikille eläkkeelle siirtyneille, jotta osaisivat laskea kuuluuko oikeus heille. Miksi ihmeessä Kansaneläkelaitos kohtelee kansalaisia oudon vihamielisesti. Mehän sen lystin maksamme. Sama kuin Ylellä.
Ei toimeentulotukea ole pakko hakea. Ja koska on takuueläke, niin ei moni kovin montaa satasta sitä saisikaan.
Vinkki kaikille: kerryttäkää sen verran varallisuutta, että teillä on pienen eläkkeen päälle vähän passiivisia tuloja.
100 000 euron salkku tuo niitä noin 4 000e vuodessa nettona! Se on hyvä lisätulo takuueläkkeen päälle.
"Ja koska on takuueläke, niin ei moni kovin montaa satasta sitä saisikaan"
Jos saa vaikka vaan 20e niin kannattaahan se silti hakea jos on muuten tiukkaa, koska tuossa tapauksessa maksavat myös sähköt (ainakin osan), reseptilääkkeet, hammas,- ja lääkärikulut, vakuutukset...
Kokkareen neuvot köyhille. :DD
Juuri näin. Joka kerta kun olen saanut pari kymppiä tukea, olen saanut samalle kuulle apteekin ostoihin maksuhyvityksen. Siis lääkkeisiin ja sellaisiin. Kelan piikkiin.
siis maksusitoumuksen
Jaa, täytyykin kysäistä olisiko faijalla 100 tonttua ns löysää
Uuno Betaalstmaa, kirkkonummi.
Pitäisi kyllä täydentävän "kansaneläkkeen " olla sen suuruinen ettei tarvitse tukia hekea , kumma kun roistot saavat saman takuueläkkeen vaikka ovat ikänsä vain kuluttaneet ja aiheuttaneet vain menoja yhteiskunnalle maksamaatta veroja koskaan kuin työssä esim. terveytensä menettäneet sairauksineen yms . .
Samaa mieltä. Talouskeskustelu on unohtanut ne maan köyhimmät, eli kansaneläkkeen saajat. Monilla meistä on työeläke turvana, mutta hyvin monet joutuvat täydentämään sitäkin kansaneläkkeen euroilla. Syitä on monia, yhtä monta kuin eläkkeen saajaakin.
Katselin tuossa keskieläkkeen määriä ja mietin, miten yksinelävä vanha ihminen pystyy kustantamaan elämänsä tuhannen euron tuloilla ilman muuta tukea. Ne muut, ne jotka mainitaan, saavat kahdesta tuhannesta alkaen ja usein pariskuntana tietysti vähintään tuon tuplana, mutta hän joka yksin kaiken maksaa, putoaa automaattisesti köyhyysloukkuun.
Kansaneläkkeen summaa tulee korottaa reippaasti.
Nyt, kun keskustelu käy kuumana mistä sote-kuluista säästetään, on yhteiskunnan etu pitää köyhimmät ja heikoimmat kyydissä. Muuten kulut nousevat, koska ketään emme kuitenkaan jätä heitteille. Emmehän?
Keskimääräiset eläkeet ovat siitä kahdesta tuhannesta alkaen.
Nimenomaan.
Ehkä kannattaa köyhimpien tehdä radikaali siirto suoraan palvelutaloon. Sen kustannukset maksaa valtio eli veronmaksajat. Tuhannen euron kansaneläkkeellä kituuttaminen ilman apua, tukea ja huolenpitoa ei ole hyvä ratkaisu. Jos kansaneläke nousisi, valtion päätavoite pitää ikääntynyt väki kotioloissa mahdollisimman pitkään onnistuisi, mutta tämän summan kanssa se on utopiaa.
Ehkä tämä ratkaisu on iso huomio yhteiskunnan päättäjille. Laki sanoo, ettei saa jättää kylmään, ruuatta eikä hoidotta.
Kansaneläke 1.1.2026 alkaen:
Yksin asuva: 787,07 €/kk
Tuo ei ole keskimääräinen eläke, josta puhuttiin.
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakkeensaajien-tulotaso/keskimaaraiset-elakkeet/
Kirjoitin siis epäselvästi. Tarkoitin nimenomaan, että NE keskieläkkeen saajat ovat niitä kahden tuhannen euron plus-saajia. Ja koska heitä on paljon suhteessa eläkeläisiin, heidän äänensä on kaikuva.
Itsekin saan pientä työeläkettä höystettynä kansaneläkkeellä. Alle satasen asumistukea. Toimeentulotukea en. Eli, eläkkeen nostomahdollisuutta ei ole näköpiirissä, koska työhön en enää kykene. Yksin jäin eron jälkeen enkä usko rikasta uutta partneria löytäväni.
Kun vertaan tuttujen eläkkeitä, olen hämmästynyt. Säästöön jää tuhannen euron summia. Ja sitten matkustelevat pitkin maailmaa. Itse olen käynyt ihmisten ilmoilla 10 vuotta sitten hautajaisissa :(
47 vuotta töitä ja Ilmarinen työeläkkeeni maksajana.
Kelaa ei mainita.
Hyvin on mennyt siis. Olet ehkä juuri heitä, joiden eläkkeestä voisi nipistää.
On ihan eri jos on saanut pysyä työpaikassa, jonka mahdollisti joku muu kuin sinä itse. Oli seinät, laitteet, koulutus, työterveys ja työkaverit. Urapolku, joka johti askel askeleelta ylöspäin. Sait pitää paikkasi lamassa ja pysyit terveenä loppuun saakka, kiitos muiden maksajien.
Toisten ura on erilaista. Pitkiä koulutusjaksoja, äitiyttä ja sairastamistakin ehkä. Yrittäjyyttä ja sen riskejä. Meillä jokaisella on sama määrä takana, jos työelämä on alkanut alle kakskymppisenä, mutta eläkeyhtiön korvaus on aivan eri. Tuttuni jäi valtiolta työkyvyttömyyseläkkeelle 58-vuotiaana, heittämällä pääsi, ja minä saman ikäisenä yksinyrittäjyyden kautta vakavan sairauden iskiessä kanveesiin. Eläkevääntö kesti 4 vuotta, se aika määriteltiin työttömyydeksi ja se pienensi eläkesummaa raflaavasti.
Molemmat meistä olimme hyviä uurastajia.
Olis pärjänny kun olis päässy eläkkeelle, kun lakkas työllistymästä. Kuntouttivat ja kovakuntoisena on sitten oltu työttömänä. Kun on roikkunu toista kymmentä vuotta työttömänä niin ei pärjää eläkkeellä kun se on leikkautunu. Valtion säätötoimet kato on tuollasia. Pitäävät pienellä sosiaalisella tulolla mieluummin kun päästäisivät eläkkeelle.
No ei se mitään. Se tarkoittaa sitä, että sosiaalitukien varassa hautaan asti .(Työ eläke olisi tullut eläke kassasta ).No tuo on kyllä halvatun hyvä kannustin elää mahdollisimman pitkään.120 on tän hetke minimi tavote.
Näin on. Yhteiskunnan etu olisi tietysti pitää kaikki työelämässä loppuun saakka, jotta juuri ne viimeisimipien työvuosien laskennallinen eläkekertymä toteutuisi. Näinhän herrat päättivät, että viimeisten työvuosien palkka kerryttää työeläkettä isoimmin. Samoin kuin ne nykyiset "palkitut" tutkinnot tekevät, olivat vaikka kuinka tarpeettomia. Lähellä seurasin, kun 64-vuotias luki maisterin paprut jotta sai isomman eläkkeen. Ikinä tarvinnut sitä tutkintoa, onhan ollut pois työelämästä samantien. Valtio palkitsee turhasta!
Mutta jostain syystä valtio pelaa hölmölää. He saavat kenkää, joilla eläke häämöttää (ikäsyrjintää) ja porukka laitetaan sosiaalitukien varaan työttömäksi. Siitä suora suunta eläkeleikkauksen kautta pienelle työeläkkeelle, sairaudet hoitamatta, ja Kelan asiakkaaksi lopun elämäksi.
Että joo, kyllä eläkkeitä kannattaa tarkastella.
Meillä pantiin määräaikaiset hakemaan paikkojaan uusiksi. Yksikään yli 55-vuotias ei saanut. Jokainen 25-35-vuotias sai vakipaikan. Tästä on pitkä aika ihmetellä eläkeikään kun eläkekertymä on 1500 euroa ja osaaminen vain hommaan, joka loppui. Vielä kun aiempi työnantaja ihan lehtien sivuilla kertoi kuinka on paikkoja täyttämättä kymmeniä. No, kelle on ja kelle ei. Ikäsyrjintä elää ja voi hyvin.
Niin se on. Jollei työeläke riitä elämiseen ja yhä harvemman riittää kun on nostettu eläkeikää ja työllistyminen lakkaa 5 kymppisenä. 1300 eläkkeillä ei pitkälle pötkitä.
Eläkkeillä pitäisi kyetä elämään edes palvelutalossa ,mutta näillä näkymin se on ylellisyyttä sekin ,vanhentuvalle työväestölle.
https://sagacare.fi/ukk/mita-palvelutaloasuminen-maksaa/
Syy tilanteesta on täysin poliittinen ,sillä tilanne on poliittisten ratkaisujen tulosta.