Romanit kovasti tuovat esiin kulttuuriaan ja sen perinteisyyttä. Helposti tunnutaan menevän juurikin tämän "kulttuurin" taakse, eikä haluta keskustella mahdollisista epäkohdista joita siihen sisältyy. Esimerkkeinä voisin nostaa vaikkapa nämä kolme romanikulttuurin erityispiirrettä:
1) VERIKOSTO
Vaikka toista vakuutellaan niin verikosto kuuluu vieläkin romaneilla kulttuuriin. Tapa on täysin järjetön, joitakin vuosia takaperin tanssilavalla ammuttiin romanimies jonkun 60-luvulla tapahtuneen selkkauksen vuoksi. Hulluinta tilanteessa oli ettei niin ampuja kuin uhrikaan ollut edes syntynyt verikostoon johtaneen kärhämän aikaan, vaan kostoa oli haudottu pitkään ja hartaasti siirtäen sitä sukupolvelta toiselle. Jos samalla kärsivällisyydellä romanit miettisivät työllistymistään, ei suomessa olisi yhtään työtöntä romania.
2) VÄISTÄMINEN
Romanien muuttaessa paikkakunnalla pitää muuttajan saada lupa paikallisilta suvuilta muutolleen. Kysyä sopii, millä valtuuksilla romanisuku voi evätä tai sallia muuton? Eikö kyseessä ole virkavallan anastus jos tavalliset kansalaiset estävät perustuslaissa taattua liikkumisen vapautta? Jos ei mustalaissuvut mahdu samalle paikkakunnalle tappelematta niin mitä se kertoo tästä kulttuurista? Jos valtaväestö alkaisi keskiaikaisesti määräilemään missä Virtaset ja Mutikaiset saa tai eivät saa asua niin äkkiä heilahtaisi häkki. Samaa kohtelua tulisi tuomioistuinten soveltaa myös romanien kohdalla jos omavaltaisesti määrätään ihmisten asuinpaikkoja.
3) ASUMISJÄRJESTELYT
Romanien taikauskoon kuuluu ettei nuoremmat saa asua vanhempien "päällä", eli kerrostalossa ei nuoremmat romanit voi muuttaa vanhempien romanien yläpuolelle asumaan. Romanit harvoin omistavat asuntojaan ja vuokra-asunnot ovat lähinnä kerrostaloja jolloin joudutaan tilanteeseen että romaniperheelle joudutaan etsimään kulttuurin mukainen asunto. Silloin jos kyseessä on romanien omistama asunto niin omistaja saa noudattaa vaikka mitä voodoo tapoja asunnon hankinnassaan mutta jos asunto tulee kunnan/kaupungin kautta niin kaikenlaisista erityisvaatimuksista tulisi kieltäytyä. Jos ei romaniperheelle tarjottu asunto kelpaa niin mielestäni kyseinen perhe tulisi velvoittaa hoitamaan itse asumisensa vaikka sitten asuntovaunussa tai teltassa. Yhteiskunnan tehtävä ei ole tukea taikauskoon perustuvia vaatimuksia millään tavalla.
Kärsisikö romanikulttuuri jos yllä esitetyt piirteet karsittaisiin kulttuurista? Vai menisikö se jonkun vuosikymmenen lähemmäksi valtaväestön kulttuuria? Olisi kiva tietää romanien mielipiteitä asiasta.
1) VERIKOSTO
Vaikka toista vakuutellaan niin verikosto kuuluu vieläkin romaneilla kulttuuriin. Tapa on täysin järjetön, joitakin vuosia takaperin tanssilavalla ammuttiin romanimies jonkun 60-luvulla tapahtuneen selkkauksen vuoksi. Hulluinta tilanteessa oli ettei niin ampuja kuin uhrikaan ollut edes syntynyt verikostoon johtaneen kärhämän aikaan, vaan kostoa oli haudottu pitkään ja hartaasti siirtäen sitä sukupolvelta toiselle. Jos samalla kärsivällisyydellä romanit miettisivät työllistymistään, ei suomessa olisi yhtään työtöntä romania.
2) VÄISTÄMINEN
Romanien muuttaessa paikkakunnalla pitää muuttajan saada lupa paikallisilta suvuilta muutolleen. Kysyä sopii, millä valtuuksilla romanisuku voi evätä tai sallia muuton? Eikö kyseessä ole virkavallan anastus jos tavalliset kansalaiset estävät perustuslaissa taattua liikkumisen vapautta? Jos ei mustalaissuvut mahdu samalle paikkakunnalle tappelematta niin mitä se kertoo tästä kulttuurista? Jos valtaväestö alkaisi keskiaikaisesti määräilemään missä Virtaset ja Mutikaiset saa tai eivät saa asua niin äkkiä heilahtaisi häkki. Samaa kohtelua tulisi tuomioistuinten soveltaa myös romanien kohdalla jos omavaltaisesti määrätään ihmisten asuinpaikkoja.
3) ASUMISJÄRJESTELYT
Romanien taikauskoon kuuluu ettei nuoremmat saa asua vanhempien "päällä", eli kerrostalossa ei nuoremmat romanit voi muuttaa vanhempien romanien yläpuolelle asumaan. Romanit harvoin omistavat asuntojaan ja vuokra-asunnot ovat lähinnä kerrostaloja jolloin joudutaan tilanteeseen että romaniperheelle joudutaan etsimään kulttuurin mukainen asunto. Silloin jos kyseessä on romanien omistama asunto niin omistaja saa noudattaa vaikka mitä voodoo tapoja asunnon hankinnassaan mutta jos asunto tulee kunnan/kaupungin kautta niin kaikenlaisista erityisvaatimuksista tulisi kieltäytyä. Jos ei romaniperheelle tarjottu asunto kelpaa niin mielestäni kyseinen perhe tulisi velvoittaa hoitamaan itse asumisensa vaikka sitten asuntovaunussa tai teltassa. Yhteiskunnan tehtävä ei ole tukea taikauskoon perustuvia vaatimuksia millään tavalla.
Kärsisikö romanikulttuuri jos yllä esitetyt piirteet karsittaisiin kulttuurista? Vai menisikö se jonkun vuosikymmenen lähemmäksi valtaväestön kulttuuria? Olisi kiva tietää romanien mielipiteitä asiasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luepa keskustelu ”Kadonneet lapset”. Siinä on myös asiaa eräästä sairaasta, romanikulttuuriin kuuluvasta piirteestä. Nämä tavat juuri estävät romaneita assimiloitumaan yhteiskunnan täysivaltaisiksi ja toimiviksi jäseniksi.
Ei kannata muuttaa mitään niin saa itkeä sortoa🤣🤣🤣🤣
Kulttuuri tarkoittaa sivistystä ja maanviljelyä. Mustalaisilta puuttuu molemmat joten niillä ei ole kulttuuria vaikka itse muuta luulevatkin.
Romaneiden muuta väestöä hyväksikäyttävä kulttuuri ei ole yllättäen synnyttänyt valtaväestössä vastakulttuuria. Ainoastaan natsi-Saksassa romaneita vietiin murhattavaksi laajemmin kaasukammioihin. Tämä on ihme.
Tulee toistumaan kunhan sota alkaa täälläkin.