Turkis, ja kysynnän ja tarjonnan vaikutus.

Anonyymi-ap kirjoitti:

Otetaanpa yksi esimerkki hieman sivusta, mutta se antaa hyvän kuvan ihmisen typeryydestä. Mutta raha ja köyhyys toimii motiivina. Sarvikuono on ollut uhattuna jo pitkään ja pelkästään idän uskomuksien takia. Sen sarvessa kun on jotain taikaa. Varsin typerä ja käsittämättömän uskomus joka tappaa niitä salametsästäjien rahan tarpeesta. Idän pohatat eivät joudu vastuuseen. Nyt on pakko ottaa toinenkin, hain evää syödää samasta syystä, uskomuksien ihmisen typeryyden takia. Tätä vastaavaa typeryyttä on varmaan paljon. Nyt menen sitten tarhattuun turkikseen. Kuinkas käy kun se loppuu, loppuuko kysyntä samalla, no ei varmasti lopu. Onko villit eläimet sitten jo vaarassa? Oletan että tarhaus siirtyy maihin joissa se vielä katsotaan tavalliseksi elinkeinoksi. Eli siitä saatava tulo ei enää tue suomen taloutta. Ja tässä nykyisessä taloustilanteessa se ilmeisesti tekee hyvää, vai miten se menee. Vastustajat perustelevat että sen merkitys on niin pieni. Helppo sanoa kun itsellä on hyvä työ. Minusta tarhaus pelastaa vastaavat eläimet luonnossa. Jos tarhaus loppuu kokonaan, ajatellaan että keinokuidut korvaavat asian. No se tietää öljyn tarpeen nousua. Se on raaka-aineena moneen kemian tuotteeseen. Mutta silloinkin turkisten kysyntä jää. Se on kuin ero oikean ja keinotekoisen timantin välillä. Ja varsin moni haluaa sen aidon. Päättele siitä loput.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä