Palstalla toistuu väite, jonka mukaan elämänkatsomustieto olisi marginaalinen aine. Esimerkiksi vuonna 2000, siis 15 vielä vuotta oppiaineen aloittamisen jälkeen, väitteellä olikin katetta.
Nykyisellään Helsingissä ET:tä opiskelee jotain 30 % luokkaa oppilaista, koko maassakin jo iso osa. Alaluokilla se on suositumpaa, joten osuus tulee automaattisesti kasvamaan vuosia.
ET:n sisältö on sitten toinen asia ja oma keskustelunsa. Mielelläni kuitenkin näkisin, että tämä marginaalissa olo -väite hylättäisiin vanhentuneena.
Nykyisellään Helsingissä ET:tä opiskelee jotain 30 % luokkaa oppilaista, koko maassakin jo iso osa. Alaluokilla se on suositumpaa, joten osuus tulee automaattisesti kasvamaan vuosia.
ET:n sisältö on sitten toinen asia ja oma keskustelunsa. Mielelläni kuitenkin näkisin, että tämä marginaalissa olo -väite hylättäisiin vanhentuneena.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikille pakollista ainetta siitä ei kuitenkaan saa tulla koskaan.
Nähtäväksi jää. Mutta ehkä siitä tulee oletusarvoinen katsomusaine, vaikka laki onkin vähän epäselvä siinä. Helsingissäkään tosin se ei liene vielä muutamaan vuoteen evlut uskontoa suositumpi aine.
Eiköhän olisi parasta, että vanhemmat opettavat maailmankatsomuksen lapsilleen kotona ilman, että sitä pitäisi koulussa opettaa? Toki niistä voi kertoa esim. historian tai yhteiskunnan opettamisen yhteydessä.
Mutta pitäisikö opettaa maailmankatsomuksista kaikille? Kertoa koulussa vaikka muslimiperheen lapsillekin että on sitä myös ateisteja, hinduja, kristittyjä jne.
Ei kehitysmaaperheet vielä maansatuhonneet
mitään kotona pysty kasvattamaan
Niille jotain opetusta voikin olla paikallaan
Vähän kun ruosut Ruotsissa, ajalehtivat avuttomina sosdemien liekanarussa
Ei silti tarvita välttämättä omaa oppiainetta siihen.
No se on aivan totta. Historiaan sopisi luontevasti kirkkohistoria, mutta mihin nykypäivän uskontojen esittely? Maantietoon ehkä, vaikka en pidäkään yhtäläisyysmerkeistä luterilaisuus=Suomi, sunni-islam=Irak jne.
Toisaalta syvemmälti pitäisi kysyä paljonko uskonnoista (ja uskonnottomuudesta) pitäisi kaikkien oppia.
Täysin marginaalinen kuin YYA- juhlinta
Pelkkää kulissia
ET kannattaa pitää muutama vuosi uskonnon poistumisen jälkeen ja sitten liittää se historian opetukseen
Tässä https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/perusopetus/elamankatsomustieto-perusopetuksessa perusperiaatteita jatkokeskusteluihin:
Ensi kuussa oph:n kommunistijohto pannaan mäkeen Saramon avustaja
ET voi laajentua myös tätä kautta: https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake/lapset
Vapaa-ajattelu on HUU-HAATA
Ja ET = ETG
ETG =Entisten Taistolaisten Geenivirhe
Tässä ET-tietoa Opetushallitukselta
Siis oph.fi/elämänkatsomustieto
Vielä nostan esille tämän ketjun otsikkoa.
On varmasti väkeä, jonka mukaan ET on turhaa, haitallista, epätieteellistä, vaarallista, jne jne. Niistä voi jatkaa keskustelua.
Mutta marginaalinen ei ET ole. Sen osuus on jo niin suuri (ja kasvussa), että sen väitteen voi unohtaa.
ET on marginaalinen tyhjänpäiväinen kuin Valiiton raamatusta virheitä ja epäloogisuuksia luetteleva,Valiiton porukka. Ilman mittavaa lahjaksi saatua kiinteistöomaisuutta sitäkään ei olisi enää
Punapääomalaisia Valiitto saattaa marginaalisesti kiinnostaa esim kaappauksena Tradekaan
Miten se on marginaalinen, kun Helsingissä jo 30 % opiskelee?
Helsingissä "opiskelee" 100 prosenttia pakkoruotsia
koska on pakko
en usko että uskon toa että pakkoruotsia ja et:tä "opiskellaan" vaan ne vain ovat siellä pakkopullana
kahden marginaaliaineen uskonnon ja et:n tulonjako kiinnostaa - jos - vapareita
tuskin muita paljon
Vielä Msalon yksi juttu, Ylessä oli viikonlopulla joku kuorojuttu Vantaan kirkosta
TV1 jonka alussa haastatellaan uskonnollista shitdown-k-mikkoa
ja teillähän V-liitossa on tätä lajia
niin tästä voisi tehdä Valehteen
vuoropuhelun ateistin ja uskovaisen k-mikon parhaat sisäpiirijutut apostoleista ja jsuksesta
Jsus lietsoo esimerkin https://www.brooklynmuseum.org/fi-FI/objects/13422
Kovin näyttää olevan vaikeaa yksinkertainen asia myöntää.
Tässäkin ketjussa on kehotettu erottamaan lapsia kirkosta ja siirtämään ET-opetukseen. Hyvä niin, mutta ei sitä kovin paljon ole tapahtunut ja tuskin tapahtuukaan olennaisesti aiempaa enempää. Päälinja ilman numeroita karkeasti kuvattuna on ihan sama kuin muussakin maallistumisessa: kyllä, mennään parempaan päin, ja ei, uskonnon asema ei romahda nyt eikä ensi vuonna.
Eka luokalle tulee vuosi vuodelta enemmän ET-opetukseen oikeutettuja oppilaita. Se voi osaltaan rohkaista vaihdoksiin ylemmilläkin luokille.
Ei ole ei, ja kasvussa edelleen.
Nuorimmissa sukupolvissa on ET-opetukseen oikeutettuja enemmän ja kirkon jäseniä vähemmän.
Nostan tätä tuon protuleirikeskustelun vuoksi.
On asioita, joissa vaihtelu on heiluriliikettä: edellinen hallitus oli aika vasemmalla, nykyinen oikealla, seuraava ennusteiden mukaan taas vasemalla. Ja on tasaisesti kasvavia asioita, kun vaikka uskontokuntiin kuulumattomien osuus näyttää nyt olevan.
Mutta on myös muutoksia, joissa pieni vähemmistö kasvaa omassa marginaalissaan kunnes äkkiä huomataan ettei se enää ole marginaalia. Niin kävi et:n kanssa, eikä se mahdotonta ole mm. protuleirienkään kanssa.
>>>Nykyisellään Helsingissä ET:tä opiskelee jotain 30 % luokkaa oppilaista, koko maassakin jo iso osa. Alaluokilla se on suositumpaa, joten osuus tulee automaattisesti kasvamaan vuosia.<<<
No paljonko ET-oppilaita on prosentuaalisesti Suomen kaikkien koulujen oppilaista:
- ala-asteella
- ylä-asteella
- lukioissa
Näissä yhteensä ja erikseen prosentuaalisesti.
Jos joissakin noista ET-oppilaiden osuus painuu <5%, niin kyllä silloin on kyse marginaalisesta oppiaineesta.
Vastaapa siihen, Mäntysalo !
Ei pysty nyt, vipunen.fi on php-tietoturvaongelman takia pois käytöstä.
Ala-aste - yläaste - lukio helppona muistettavana yli 15 - yli 10 - yli 5 prosenttia. Ketjun otsikon kannalta ei tarkempi tieto oikeastaan ole tarpeenkaan.
Alkaneen lukuvuoden lukemia ei ole vielä saatu. Oletus on, että ETn kasvu jatkuu.
Vipunen pelaa taas.
Lukiossa 2024/25 lukuvuonna ET-opiskelijoiden osuus oli 9,3 % opiskelijoista. Kasvua edeltävään lukuvuoteen tuli 1,1 %-yksikköä. Ajantasaista tietoa ei ole, mutta voinee varmuudella sanoa että ainakin 10 % on ylittynyt.
Kaava on selkeä, nuoremmat ikäluokat ovat tässäkin maallisempia.