Jos joku sanoo, että hän rakastaa sinua, kyseessä on aina valhe. Jos se on ystäväsi, se tarkoittaa pelkästään, että hän pitää sinusta ystävänä, muttei mitään sen enempää. Hän on valinnut vahvemman sanamuodon vain viestiäkseen hetkellistä innostusta tai kiitollisuutta tarjotusta avusta.
Jos kyseessä on vanhempasi, kyse on pelkästä biologisesta tarpeesta varmistaa oman jälkikasvunsa selviytyminen ja sitä kautta omien geeniensä jatkuminen. Jos vanhempi menettää lapsensa, hän ei todellisuudessa sure lapsensa menetystä vaan sitä, että hän on menettänyt mahdollisuutensa siirtää geenejään eteenpäin. Tässäkin tapauksessa lapsi on pelkkä hyödyke.
Jos kyseessä on romanttinen kumppani, olet pelkkä seksiautomaatti, jonka avulla kumppanisi tyydyttää omat seksuaaliset tarpeensa. Sinulla ei ole mitään muuta arvoa. Ja jos suhde siitä syvenee, kyse on vain siitä, että kumppanisi kuvittelee sinun avulla siirtävänsä geenit tuleville sukupolville.
Kaikki ihmissuhteet ovat siis pelkkää hyväksikäyttöä ja romanttiset suhteet seksuaalista hyväksikäyttöä. Ystävyyssuhteet ovat hyväksikäyttöä tarjotun avun muodossa. Lapset ovat saavutettu etu.
Romanttinen rakkaus on olemassa pelkästään Hollywoodin valkokankailla ja taiteessa, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Ajatus, että joku rakastaisi sinua itsesi vuoksi on valhe, johon uskova on naiivi ja sokea. Sinua rakastetaan (lue, palveluksiasi halutaan) yksinomaa itsekkäistä ja raadollisista syistä. Sillä hetkellä kun et pysty tarjoamaan näitä palveluksia, sinut tullaan heittämään pois kuin roska.
Muille ihmisille olet täysin arvoton nolla. Kaikki mitä sinussa arvostetaan on sinusta saatu hyöty.
Jos kyseessä on vanhempasi, kyse on pelkästä biologisesta tarpeesta varmistaa oman jälkikasvunsa selviytyminen ja sitä kautta omien geeniensä jatkuminen. Jos vanhempi menettää lapsensa, hän ei todellisuudessa sure lapsensa menetystä vaan sitä, että hän on menettänyt mahdollisuutensa siirtää geenejään eteenpäin. Tässäkin tapauksessa lapsi on pelkkä hyödyke.
Jos kyseessä on romanttinen kumppani, olet pelkkä seksiautomaatti, jonka avulla kumppanisi tyydyttää omat seksuaaliset tarpeensa. Sinulla ei ole mitään muuta arvoa. Ja jos suhde siitä syvenee, kyse on vain siitä, että kumppanisi kuvittelee sinun avulla siirtävänsä geenit tuleville sukupolville.
Kaikki ihmissuhteet ovat siis pelkkää hyväksikäyttöä ja romanttiset suhteet seksuaalista hyväksikäyttöä. Ystävyyssuhteet ovat hyväksikäyttöä tarjotun avun muodossa. Lapset ovat saavutettu etu.
Romanttinen rakkaus on olemassa pelkästään Hollywoodin valkokankailla ja taiteessa, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Ajatus, että joku rakastaisi sinua itsesi vuoksi on valhe, johon uskova on naiivi ja sokea. Sinua rakastetaan (lue, palveluksiasi halutaan) yksinomaa itsekkäistä ja raadollisista syistä. Sillä hetkellä kun et pysty tarjoamaan näitä palveluksia, sinut tullaan heittämään pois kuin roska.
Muille ihmisille olet täysin arvoton nolla. Kaikki mitä sinussa arvostetaan on sinusta saatu hyöty.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Huh mikä tyyli ajatella.
Pöyristyttävä.
Tyylejä on monia: Renesanssia, Barokkia, Rokokoota ym. mikään niistä kuitenkaan väärä. ne on makuasioita, ei käy kiistellä.
Huomaa ettei aloittajaan ole eksynyt koskaan rakkauden tunnetta ja todennäköisesti olet ollut aivan totaalisesti väärien ihmisten kanssa tekemisissä. Yleensä rahamaailman ympäriltä löytyy ne vähiten rakkauteen kykenevät ihmiset, koska ovat valinneet rahan "rakkaudekseen" ja siinä maailmassa ihmisestä kehittyy vain toisia hyväksikäyttävä olio, jonka luokse rakkaus ei varmasti tule. Sen jälkeen on helppo kirjoitella aloituksen kaltaisia kirjoituksia.
Mutta aloitushan kertoi juuri sinusta. Omat älylliset kykysi vaan ovat rajalliset, siksi et tiedosta sitä itse.
Et selvästi ymmärrä mitä aito rakkaus ja välittäminen ovat. Harvassa se on mutta olemassa puhtaissa sydämissä.
Lisäksi et omaa näköjään herkkyyttäkään. Sen huomaa siitä, että heti hyöykkäät henkilökohtaisesti minua vastaan. Minä puhuin yleisesti tuosta koko ilmiöstä ja asiasta, en sinusta henkilökohtaisesti, enhän edes tiedä kuka olet, joten siksi puhun täällä vain asioista ja ilmiöistä ja ennen kaikkea maailasjärjellä ja logiikalla, jota yleensä loogiset ihmiset ymmärtävät.
Kannattaa pidättäytyä seksistä vaikka kuukaudeksi. Tulet huomaamaan kuinka kumppanisi etääntyy sinusta.
En tiedä liittyikö tämä aloitukseen, mutta jos seksikin olisi kuin jokin hyödyn mittari, siitäkin voisi kadota koko idea. Siitä tietää jos ihmiset kokevat seksin jotenkin ainoana "ilahduttavana" asiana, joka pitää ikäänkuin erikseen kokea ja tuntea erillistä nautintoa. Jos ihmisessä on rakkautta, seksikin voi olla aivan toisesta maailmasta, koska nautintokin tulee korvien välistä, samoin kiihottuminen ja nautinnon kokeminen. Jos ihmisessä on paljon rakkautta ja intohimoa, muu aika kuin seksi on nautinnon, hyvänolon ja ilon "esileikkiä" ja itse seksikin voi olla nautintoa, mutta ennenkaikkea se on hyvää oloa, aivan kuten ennen ja jälkeen seksin. Rakkaus ja tunteet eivät ole teknistä suorittamista vaan sielun, sydämen ja kehon kokonaisvaltaista kokemista ja oikeaa, aitoa "yhtymistä" toiseen ihmiseen kaikin tavoin.
Jossain kohdin samaa mieltä. Vaikkakin tuollaiseen törmännyt, en aio kyynistyä tavallasi. Miksi kieltäisin itseltäni elämän ja ilon? TIEDÄN että on aitoa, pysyvää ja arvostavaa rakkautta ja kun tähdet ovat suosiolliset ja ehdin niin tiedän, mistä löydän ja paneudun täysillä taas rakkauteen.
Tähdet ovat palavia kaasupalloja. Niillä ei ole mitään ratkaisevaa merkitystä elämääsi.
Sun käsitys on sun käsitys ja minulla omani. Älä puutu tähän, jos et ymmärrä tunteista ja henkimaailman hommista. Elämä on muutakin kuin teoriaa ja kirjaviisautta. Taivaankappaleiden liikkeiden ja luonnonkierron mukaan on tehty ratkaisuja kauan ennenkuin on tiedetty mitä mikäkin on purettuna atomeiksi.
Jatkan: anteeksi kireä sävy kommentissa... tänään ei jaksa inttää typeristä. Lähden ulos, jatkakaa höpinöitä rauhassa🌞☕️🍰
Pyydät anteeksi vain koska olet heikko ihminen. Olet epävarma siitä mitä sanoit ja olet epävarma itsestäsi. Jos olisit mies, karkottaisit naiset tuolla asenteella.
Ap.lle hulluuden paradoksi siellä tietävinään ja tuntevinaan kaikki anonyymit täällä. Mustasukkainen köyhä elämä sinulla.
Olet varmaan suljetun osaston perikuva.
Ap. Sama vainoaja aina perässä.
Ap. Kirjoituksen viimeinen säe kuvastaa sinua itseä ja viimeiset kaksi lausetta.
Peiliin voi olla vaikea katsoa. Totuus kirpaisee kun se osuu itseen. Sen takia provosoiduit aloituksesta.
Ehkä ei kannattaisi kenenkään toisen puolesta sanoa mitään. Minulle miehelle on HYVIN monet ihmiset sanoneet, tuon iloa heidän elämään jo pelkällä olemassaolollani. Siinä ei ole mitään tekemistä hyödyn kanssa, eikä siinä pyydetty keneltäkään yhtään mitään vaan kyse on jonkin antamisesta. Ihminen kun on kuitenkin luonnostaan tunneihminen ja jos toinen ihminen säteilee sydämestään jotain lämpöä, myös toisen ihmisen on helppo siihen vastata omalla sydämen lämmöllään. Tuollaisessa ei ole mitään hyväksikäyttöä, eikä menetettävää, koska se on vain tunnetta ihmisten välillä, juuri siinä hetkessä, eikä siinä ajatella tippaakaan jotain hyötyä saavansa.
Miten voit puhua musta noin kun olen harvakseltaan täällä. Sekoitat toiseen henkilöön.
M7kään ei jutussasi kirpaise, et vain tiedä mitä aito rakkaus on. Jos imet täältä kaikki kirjoitukset itselle niin kuraa saat niskaas takaisin samalla mitalla.
Selän takana pahan puhuminen on yleinen, usein epävarmuudesta, kateudesta tai tarpeesta pönkittää omaa itsetuntoa kumpuava ilmiö, joka voi myrkyttää ilmapiiriä. Se on tapa käsitellä tunteita, mutta kertoo usein enemmän puhujasta kuin kohteesta. Pahan puhumisen voi keskeyttää esimerkiksi vaihtamalla aihetta, olemalla hiljaa.
Sinun kokemukset eivät kerro kaikkien ajatusmaailmasta. Koitko olevasi lapsena haluttu, siis ,että vanhempasi toivoivat tai halusivat sinun syntymääsi? Jos et vain provoa, niin kokemuksesi saattaa olla juurisyyltään siitä lähtöisin. Kukapa tietää. Mieti mitä hyvät vanhemmat tarkoittavat.
Vai saitko siipesi rakkaudessa kuin niin moni ihminen montakin kertaa elämässään.
Itse en halua toisesta muuta kuin että
olisi vierellä, kuuntelisi ja tukisi.
Ja antaisi mun tehdä samoin.
Tai haluan muutakin...
Haluan nauttia elämästä ja kaikesta toisen kanssa.
Että molemmat olisi onnellisempia ku nyt.
Molemmilla olis parempi olla.
Kai se sitten on itsekästä ja toisesta hyödyn haluamista,
jos noin ajattelee.
Ap. Montako ihmistä itse olet kusettanut puhumalla eri rooleissa ja vedättämällä. Tuntuu että sinulla ei ole tietämystä sanoista ihminen,
ihmisyys, väestö.
Sanan ihmisyys keskeisimpiä synonyymejä ovat inhimillisyys, humaanius ja ihmisluonto. Se viittaa ihmisen olemukseen, ominaisuuksiin ja arvokkuuteen.
Ap. Hän taisi vain väistää luodin kanssasi.
Hyvä niin hänelle.
rakkautta ei ole
Jumala on rakkaus.
Jumalaakaan ei ole
Sen voi kuulla jos haluaa.
Jokaisella meistä on monia luonteenvahvuuksia. Ne ovat meille luontaisia ominaisuuksia, jotka vaikuttavat tapaamme toteuttaa itseämme. Ne ovat kyvykkyyksiä tai hyveitä, jotka auttavat meitä tekemään moraalisesti arvokkaina pitämiämme asioita.
Luonteenvahvuuksia voidaan tarkastella mitkä moni tietää.
Viisaus = luovuus, uteliaisuus, arviointikyky, oppimisen ilo ja näkökulmanottokyky
Rohkeus = rohkeus, sinnikkyys, rehellisyys ja innostus
Inhimillisyys ja Humaanius
= rakkaus, ystävällisyys ja sosiaalinen älykkyys
Oikeudenmukaisuus = yhteistyö, reiluus ja johtajuus
Kohtuullisuus = anteeksianto, vaatimattomuus ja nöyryys, harkitsevuus ja itsesäätelykyky
Transsendenssi eli henkisyys ja merkityksellisyys = kauneuden ja erinomaisuuden arvostaminen, kiitollisuus, toiveikkuus, huumori ja henkisyys ja hengellisyys
Näitä hyveitä ja vahvuuksia arvostetaan joka puolella maailmaa. Ne ovat kaikissa kulttuureissa myönteisiä luonteenominaisuuksia. Niiden käyttäminen innostaa ja tuo mielihyvää itselle ja muille eikä vahingoita ketään.
Kaikilla on näitä luonteenvahvuuksia, mutta niiden ilmeneminen vaihtelee yksilöllisesti. Vaihtelevaa on myös se, miten ihmiset ottavat näitä vahvuuksia käyttöönsä eri tilanteissa.
Olipa pitkä horina, jaksoin kaksi lausetta. Moimoi
Lukutaidoton ei jaksakaan lukea. No ei se minun vikani ole.
Ap.
Rakkaus on liian suurta, syvää ja värikästä kuvailtavaksi tai sanoitettavaksi. Rakkauden vangitseminen virkkeisiin tuntuu vääryydeltä jo ihan lähtökohtaisesti. Rakkauden latistamiselta.
Tehtäväni ei ole kuvailla sinun tunteitasi, joita en itse koskaan voi samanlaisena tuntea. Minä voin kuvailla vain sitä, mitä rakkaus on minulle.
Minulta kysytään kuitenkin usein rakkaudesta. Koska tuota suurta tunnetta aito rakkaus elää meissä ja me muutumme jatkuvasti. Ajan myötä ja elämänmuutostemme kautta myös tämä kirjoitukseni muuttunee vuosien saatossa. Sinäkin ehkä palaat tähän kirjoitukseen vielä jonain päivänä uudelleen ja luet sen erilaisena kun nyt.
Minä palstaäijä tästäkin rakkauden vastaisesta pakinasta nii mieleni pahoitin. T naiselta
Hyvä. Sehän oli tarkoitus
Onkohan Rakkausessa se toleranssi?
Et voi sanoo noin :(
https://youtu.be/HKlHxmGO10g
Miten niin en voi? Helposti voin.
Mutta miljoonasädehän sen meille kertoo
https://www.youtube.com/watch?v=KkYcry6KybQ&list=RDKkYcry6KybQ&start_radio=1
Se soi mulla aina Mazdan radiossa 90 luvulla. Siis Mazda 323 ne jotka oli kaikki sellasia vaaleen vihreitä.
Rakkaus ei ole universaalia. Rakkaus on etuoikeus. Se on "paremman aineksen" kokemaa etuoikeutettua paskaa.
Jumala rakasti ensin.
Jumala on kuollut
Mielenterveyden kriteerit:
Kykenee rakastamaan.
Kykenee tekemään työtä.
Näihin estynyt on mieleltään "epäkunnossa".
Kyllä sitä voi rakastaa, mutta jos ei koskaan saa vastarakkautta, sydän kivettyy varmasti.
Niin että kun kaverilla ääni pettää ja vedet valuu silmistä, niin se on sitten vain näyttelijä, joka hakee paikkaansa maailmassa..
... mutta ei siis, noin niinku, tosi viisas suhtautumistapa, varsinkin tänäpäivänä!
Kyllä. Perimmäinen syy on itsekäs eikä muunlaisia kyyneleitä olekaan kuin krokotiilin kyyneleet.
Ei itkupilliä kukaan rakasta. Sehän on heikko paskakasa.
Tekeydyt niin kovin moraaliseksi, muttet puutu millään tavalla, jos joku joutuu kiusatuksi tai pahoinpidellyksi. Tuskin nuo kyyneleetkään sinua millään lailla liikuttavat. Poseeraat täällä täysin egoistisista syistä, jotta näyttäisit hyvältä muiden kommentoijien silmissä. Mikä on kyllä hassua, koska anonyymina vaikutus maineeseesi on mitättömän pieni. Näin sinä kuitenkin teet.
Vai sellaista. Lähinnähän tuo kertoo vain siitä, ettet ole itse kykenevä rakastamaan. Sellainen ihminen, joka on kykenevä, tietää itsestäänselvästi rakkautta olevan olemassa.