Ahmad Hani Abbas oli aiemmin tuomittu maksamaan useille

https://yle.fi/a/74-20226139

Motiivi jäi epäselväksi

Hovioikeus tuki käräjäoikeuden näkemystä, jonka mukaan matkustajien uhkaaminen kuolemalla, mikäli he poistuisivat, täytti törkeän vapaudenriiston tunnusmerkistön.

Sen sijaan miehen motiivit jäivät oikeuden mukaan osin arvailun tasolle. Näin ollen tekoa ei voitu osoittaa panttivangin ottamiseksi, sillä miehen pyrkimykset jäivät epäselviksi.

Ahmad Hani Abbas oli aiemmin tuomittu maksamaan useille asianomistajille vahingonkorvauksia yhteensä liki 30 000 euroa.

Hovioikeus päätyi luopumaan yhtä asianomistajaa koskevista korvauksista, sillä tämä ei ollut toimittanut selvitystä vaatimustensa perusteeksi.

Hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
8317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

natsit pelkää

Äänestä

Onko tämäkin tarpeellinen kirjoitus ???

Äänestä
  • laita vasemmistoliitto suomi24 tai vihreäliitto suomi24

    ne ei näistä uutisoi

    syy? äänestäjät katoaa

    Äänestä

Natsit paskoo housuun

Äänestä

Takuulla emme

Äänestä

Missäpäin Raisiota herraa asuu ? Siitä voi päätellä mitä linjoja käyttää ellei ole ostanut rahamiehenä autoa.

Äänestä

Runkolinjaa käytti tekohetkellä. Saramäestä on eri bussulinja kuten Käyrästä.

Äänestä

Olen tavannut tyypin muutaman kerran Hakinmäessä. Leppoisa tyyppi. Paljon parempi ihminen kuin yksikään persu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20226139

Motiivi jäi epäselväksi

Hovioikeus tuki käräjäoikeuden näkemystä, jonka mukaan matkustajien uhkaaminen kuolemalla, mikäli he poistuisivat, täytti törkeän vapaudenriiston tunnusmerkistön.

Sen sijaan miehen motiivit jäivät oikeuden mukaan osin arvailun tasolle. Näin ollen tekoa ei voitu osoittaa panttivangin ottamiseksi, sillä miehen pyrkimykset jäivät epäselviksi.

Ahmad Hani Abbas oli aiemmin tuomittu maksamaan useille asianomistajille vahingonkorvauksia yhteensä liki 30 000 euroa.

Hovioikeus päätyi luopumaan yhtä asianomistajaa koskevista korvauksista, sillä tämä ei ollut toimittanut selvitystä vaatimustensa perusteeksi.

Hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu