Viittaan Facebook-ryhmässä: ”Sotkamosta politiikkaa, asioita ja …” julkaistuun Pertti Lindemanin kirjoitukseen: ”Kuka hallitsee internetin keskusteluryhmiä?”
Lindemanin kirjoitus antaa eväitä miettiä, minkälaisia keskustelufoorumeita Sotkamossa on nyt olemassa ja olisiko oikeasti tarvetta uudenlaiselle keskustelufoorumille.
Oma mielipiteeni on, että hallinta ja valta on keskittynyt liikaa Pertti Ronkaiselle ja Antti Kelalle. Sotkamossa olisi muutakin puhuttavaa kuin heidän muistelonsa ja omituiset ajatuksenkulut.
Lindemanin kirjoitus antaa eväitä miettiä, minkälaisia keskustelufoorumeita Sotkamossa on nyt olemassa ja olisiko oikeasti tarvetta uudenlaiselle keskustelufoorumille.
Oma mielipiteeni on, että hallinta ja valta on keskittynyt liikaa Pertti Ronkaiselle ja Antti Kelalle. Sotkamossa olisi muutakin puhuttavaa kuin heidän muistelonsa ja omituiset ajatuksenkulut.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Pertin tai Antin kirjoitusten kieltäminen olisi samaa kuin vaatimus Israelin sulkemisesta pois euroviisuista. Näin kiinassa ja venäjällä menetellään. Eläisitkö mielelläsi sellaisessa yhteiskunnassa?
Ei kukaan ole kieltämässä Pertin ja Antin kirjoittelua. Sen kun kirjoittavat. Lukijat päättävät, mitä lukevat.
Eläisin kyllä mieluummin sellaisessa kunnassa, jossa ei olisi näin yksipuolista some-keskustelua kuin täällä ja jossa yksi (tai kaksi) henkilö hallitsee keskustelua.
Tukahduttava olo tulee väkisinkin. Enkä usko, että se kunnan tai kuntalaisten eduksi.
Antti oli kaiken lisäksi juhlapuhujana Kaatuneiden muistopäivän juhlassa. Varmaan sekin henkeä ahhdistaa...+
Nytpä Pertti (R tai G) heräsi kommentoimaan!
Kohta lävähtää Pertin (R tai G) kuntavaaleissa saama äänimäärä luettavaksi jälleen kerran.
Pertin, Antin ja muidenkin äänimäärät löytvät googlettamalla. Joten sieltä tietoa etsimään.
On varma tieto, vai provoilua?
Siitä vaan avartamaan keskustelua. Turha päivitellä toisten kirjoitusten vaikutusta kun itselle maailma on avoin.
Miten niin turhaa? Asiallinen keskustelun avaus ja myös ajankohtainen.
Älylaseilla katsottu.
Entäs äitienpäivänä julkaistu kirjoitus. Se oli aito "kokoomateos" kirjoittajan mielenmaisemasta.
Houru ukkojen jutut uskoo
Älä sitten lue niitä.
Väkisellä silmiin iskeytyvät
Ihanko hyppivät silmille?
Kukan ei kiellä uusia ryhmiä perustamasta. Asialliset kirjoitukset Pertin ja Antin tyhmässä näyttävä menevän läpi.
Kyllä tuollaiset keskustalaiset pidettävä pois ryhmistä tai kokkareet sekä persut
Taas mentiin muisteloihin Facebook-ryhmässä: ”Sotkamosta politiikkaa, asioita ja …”, jossa Pertti Ronkainen kertoo 10 vuoden takaisesta kantelusta Julkisen sanan neuvostoon ja ratkaisusta, jossa hän sai vapauttavan päätöksen.
Muistutan, että Journalistin ohjeita on päivitetty viimeksi vajaat pari vuotta sitten. Nyt ei kyllä mikään media voi julkaista ihmisarvoa ja yksityisyyttä loukkaavia tietoja joutumatta vastuuseen. Ajat ovat muuttuneet rajusti esimerkiksi yksityisyyden suojan osalta.
Paikallisessa lehdessä julkaistiin 10 vuotta sitten sellaista, mitä yksikään lehti tänä päivänä ei julkaisisi.
Muisteloihin pitää suhtautua niin, että ne ovat muisteloita menneiltä ajoilta.
Ja samaa jauhantaa Katinkullasta, hohhoijaa…
Samaa mieltä. Irti päästämisen taito on yksi tärkeimmistä taidoista. Sitä voi opetella ja oppimiseen on paljon tietoa ja opastusta olemassa. Unohtaa ei tarvitse, mutta on tarpeetonta kantaa mukanaan tapahtumiin liittyvää tunnetaakkaa vuosikymmenien ajan.
Sitäkin voi pohtia, oliko itse täysin sivusta katsoja tapahtumien kulussa? Eikö ollut itsellä mitään osuutta?
Aina on ollut huijauksia ja hyväksikäyttöä ja nykypäivinä niitä vasta onkin. Kaikkea ja kaikkia pitää varoa.
Tarvitaan uusi keskusteluryhmä: Vanhojen ukkojen horinat. Siellä voivat horista vanhoja juttujaan.
Mielestäni tällainen horinaryhmä on jo olemassa. Se on se Pertti R:n ja Antti K:n ”Sotkamosta politiikkaa, asioita ja …”
Horinoiden lisäksi se toimii ylläpitäjien oman itsen kehumis- ja mainoskanavana.
Kieltämättä saisivat vähän rajoittaa tuota juttujensa jakelua.
Tuore esimerkki Pertti R:n ukkojorinoista: Osikko "Esimerkillinen työnantaja ja tärkeä toimija"
Kesken asiatekstin putkahtaa vertaus: "Talkkitehdas on vuosikymmenien kuluessa vaihtanut omistajaa lähes samaan tahtiin kuin erään tunnetun vähemmistökansallisuuden edustaja hevosta."
Omistajavaihdoksien määrä jää lukijalta tietämättä. Pitääkö googlettaa?
Kirjoittaminen on ajattelemista. Romanit ja hevoskauppako siellä aivoissa pyörii talkkitehdas-vierailulla?
Tekisi hänkin jotain järkevää eikä kuluttaisi nettiä turhan päiväisiin juttuihin
Hän on addiktoitunut pitämään persoonaansa esillä, "hallinnoimaan" jutuillaan ja "olemaan oikeassa" vuosikymmenien ajan. Vaan nyt voidaan sanoa, että "keisarilla ei ole enää kaikkia vaatteita päällä".
Kieltämättä aikansa kutakin
On työtakki päällä metsäpalopaikalla tai rakennustyömaalla, pikkutakki kuntajohtajien seminaareissa ja muissa vastaavissa tilaisuuksissa. Tuskin keisariksi itseään kutsuu Aki Palsanmäen tavoin.
Anonyymi00030 tarkoitti sitä toista "hallitsijaa", sitä suovaaralaista.
Seuraava tarkennus kertookin, että Suonenvaaralta olikin ja sitä seuraava, että Naapurinvaaralta.
Varmistettu faktatieto on, että ei ainakaan ole naapurinvaaralainen. Juttujen tasostakin sen voi päätellä.
Meinaatko, että taso on huomattavasti naapurivaaralaisten tasoa korkeampi?
En meinaa.
Jos asuin tai olinpaikka vaikuttaa esimerkiksi juttujen tasoon, niin "Naapurinvaaran johtajat" ovat väkisinkin imeneet myönteisiä vaikutteita Napurinvaaralla tanssien aikana ja muulloinkin oleskellesaan. 35 vuotta ovat tanssipaikkaa pyörittäneet. Siinä ajassa kallioperästä hönkivä viisaus väkisin tarttuu. Vai kui?
Ei vaikuta. Ei tartu.
Ylimielisyys ei ole viisautta.
Perustakaa sotkamo tonttujen ryhmä
Miksi perustamaan uutta, kun sellainen on jo valmiina?
Kuka edes käyttää Facebookia nykypäivänä?
Eri sukupolvet käyttävät eri kanavia, hakevat erilaisia sisältöjä ja arvostavat eri asioita. Vaikuttajamarkkinoijat ovat tutkineet asiaa.
X-sukupolvi koostuu vuosina 1965–1980 syntyneistä. Tämä sukupolvi arvostaa informaatiota, joustavuutta, luotettavuutta ja käytännöllisyyttä. Tähän sukupolveen kuuluvat käyttävät aktiivisesti pienempää määrää kanavia, mutta ovat niissä hyvin aktiivisia. Eniten käytettyjä kanavia ovat Facebook, Instagram, X (ent. Twitter) ja LinkedIn.
Y-sukupolveen eli milleniaaleihin kuuluvat kaikki vuosien 1981–1996 välillä syntyneet. He ovat nähneet sosiaalisen median nousun ja kehityskaaren hyvin läheltä. Y-sukupolvi käyttää viikoittain jopa viittä tai kuutta alustaa, joihin kuuluvat Facebook, YouTube, Instagram, X, Pinterest ja TikTok.
Z-sukupolveen kuuluvat kaikki vuosien 1997–2012 välillä syntyneet. Z-sukupolvesta puhutaan internetsukupolvena tai diginatiiveina, sillä he ovat ensimmäinen sukupolvi, joka ei ole elänyt ilman internetiä. Sukupolvi Z käyttää samaan aikaan monia kanavia, joista suosituimpia ovat TikTok ja Instagram. Muita aktiivisessa käytössä olevia kanavia ovat Snapchat ja YouTube. Z-sukupolven kynnys tuottaa sisältöä itse on muita matalampi.
Lainaus "Anonyymi00043":n kommentista: "Z-sukupolven kynnys tuottaa sisältöä itse on muita matalampi".
No eipä ihme, että Facebook viestintäkanavana jää käyttämättä internetsukupolvelta.
Mitä ihmiset nykyään osaavat ja mitä eivät? Remonttien osaamisesta on juttu tänään Hesarissa ja sieltä kommenteista lainaan yhden:
"Sopii tähän kohtaan myös kertoa sen, että yli 40 vuotta opettajana toimineena kerron, että lapset ja nuoret eivät osaa kirjoittaa tekstiä kuin lähinnä auttavasti. Eivät myöskään ymmärrä muiden kirjoittamia tekstejä.
Varsin monelle on myös epäselvä se, millaista on tekstaus tai kaunokirjoitus (tyylikirjoitus), saati sen lukeminen ja ymmärtäminen.
Kaikkein yllättävintä on se, millä tavalla lyijykynää pitäisi pitää oikeaoppisesti kädessään.
Testaapa vielä jälkikasvultasi kotona, paljonko viisarikello on sillä hetkellä ja käske sanoa se ääneen."
Katinkulta on ollut todellinen trauma, ja kaiketi sen käsitteleminen jäi tekemättä. Totta kyllä sekin, että siitä jankkaaminen, muistelu ja kaikki saman toistaminen vuodesta toiseen on ikävää ja ikävystyttävää. Mutta onhan siihen osallisilla oikeus. Samoin kuin palstojen pitäjillä poistaa tai estää menneissä rypeminen.
Tämä pätee muihinkin sivustoihin. Kelan ja Ronkaisen juttuja jos ei jaksa lukea, jättää ne vaan lukematta. Heidät voi myös estää, jolloin jutut eivät pompsahtele eteen.
Helvetin hyvä nruvo. Tykkäysten ja kommenttien perusteella Ronkaisen jutuilla lukijoita riitttää
Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. (Vetovoiman laki, joka ei päde sähkömagnetismissa.)
Niin, miksi ihmeessä kannattaa haaskata aikaa valittamiseen kun kyse on vapaasta tahdosta. Ronkaisen jutut voi jättää huomiotta, ei sieltä tule ja pakolla ääneen lue. Moni niistä vanhoista jutuista tykkää, joten mikäpä jottei. Muutenkin ihmetyttää kaikesta valittaminen. Facebookiin voi jokainen perustaa mieleisensä ryhmän, hyväksyä tai olla hyväksymättä ihmisiä siihen. Kokemuksesta tosin tiedän, että modella pitää olla lehmän hermot, koska teitä tyhjän nillittäjiä riittää.
Juu, kaikki muut paitsi Ronkainen itse, ovat Ronkaisen mielestä tyhjän nillittäjiä ja valittajia. Silloinkin, kun on tarkoitus keskustella ja esittää eri mielipiteitä. Lähteekö tämän keskustelun avaus valituksesta? Ei lähde. Se lähtee mielipiteestä, mutta Ronkainen otti nokkiinsa.
Vapaa keskustelu on sallittua demokratiassa ja täällä Suomi24 -sivustolla sääntöjen puitteissa.
”Ihmiset harjoittavat demokraattisia oikeuksiaan verkossa. He valittavat enemmän, vaativat enemmän ja tahtovat enemmän.” Näin sanoo eräs politiikan tutkija.
Tämäkin on niitä varmoja tietoja? Epäilä sopii.
..."teitä tyhjän nillittäjiä riittää". Tunnistettava ja tuttu sanonta aikaisemmista kirjoituksista.
Facebookissa moderoitavaa on aika vähän, koska vaikeimmat tapaukset pelkäävät tunnistetuksi tulemista. Mainokset joutuvat useimmiten hylkyyn ja joillakin palstoilla nimettömät kommentoijat. Pertti R/G kirjoittaa sotkamolaisille tutuista asioista ja samalla tavalla ajattelevia vaikuttaisi löytyvän. Oikeinkin makoisa oli viimeisin pakina "Kakkospesän" ostamisesta kunnalle. Loppukevennys, juttu karjalaismummon synnintunnustuksesta naurattaa vieläkin. Kaikkia ei naurata syystä tai toisesta. Pertin omalla "seinällä" on ollut kivoja sekä harmittomia juttuja, Mökkitien liikenteenlaskijasta ja Urpon päivästä. Kuva lapinpöllöstä oli hieno.
Kysymys kuluukin: Mikä tässä yhdessä Facebook-ryhmässä on ongelmana? Tai yleensä Facebook-kirjoittelussa?
Runkvistin Pertti on hyvin herkkähipiäinen jos häntä arvostelee, näin sanoi entinen kunnan virkamies.
Taas uusi "Pertti" löytyi. Eiköhän sieltä kunnantalon sisälläkin ole herkkähipiäisyyttä. Olin aikanaan töissä siellä ja tällaisen havainnon tein.
Varmoja tietoja putkahtelee esiin. tuon tuostakin. Vaan eikö olisi aika vaihtaa aihetta, alkaa tämä Pertti-aihe ja Naapurinvaara-aihe olla melko kaluttuja. Yhden katkeran kirjoittajan tuotantoa.
Vapaa keskustelu on sallittua demokratiassa ja täällä Suomi24 -sivustolla sääntöjen puitteissa.
Aika paljon on kommentteja ja lukijoitakin "Pertti-aiheella" ollut tähän mennessä.
"Pertti" itse tai sivupersoonansa lykkää mukaan Naapurinvaara-aiheen, vaikka se ei mitenkään liity tähän keskusteluun.
Onko pakko olla liikennelupa ja kommari jos kirjoittaa satuja naamakirjaan.
Onko suolivaaran kadonnut punainen potkukelkka löytynyt?
Onhan siellä Sotkamon puskaradio
Onko se vain pintajengille? Taitaa olla.