Oulun yliopiston fyysisen antropologian ja bioantropologian dosentti Markku Niskanen on tutkinut laajasti suomalaisten, itämerensuomalaisten ja muiden eurooppalaisten fyysistä alkuperää kraniologian (kallonmittauksen) ja luustomorfologian avulla.
Suomalaisille tyypilliset, usein "leveinä" pidetyt kasvojen piirteet, matalat silmäkuopat ja leveät poskipäät eivät Niskasen mukaan johdu aasialaisesta tai mongolidisesta perimästä (kuten 1800- ja 1900-luvun alun rotuopeissa väitettiin), vaan ne ovat peräisin suoraan Euroopan jääkautisilta metsästäjä-keräilijöiltä.
Niskasen mukaan suomalaisten ja muiden pohjoiseurooppalaisten kasvojen leveys ja luuston vankkuus selittyvät sillä, että pohjoisessa kylmä ilmanala ja ravinnon pureskeluvaatimukset ylläpitivät pitkään vankkaa kasvorakennetta. Muualla Euroopassa maanviljelyyn siirtyminen muokkasi kalloja sirommiksi huomattavasti nopeammin
Niskasen kraniologiset analyysit yhdessä modernin genetiikan kanssa osoittivat suomalaisten olevan yksi biologisesti pisimpään Euroopassa asuneista väestöistä. Suomalaisten juuret juontavat suoraan niihin Cro-Magnon-metsästäjiin, jotka asuttivat Eurooppaa jääkauden aikana ja sen vetäytyessä
Suomalaisille tyypilliset, usein "leveinä" pidetyt kasvojen piirteet, matalat silmäkuopat ja leveät poskipäät eivät Niskasen mukaan johdu aasialaisesta tai mongolidisesta perimästä (kuten 1800- ja 1900-luvun alun rotuopeissa väitettiin), vaan ne ovat peräisin suoraan Euroopan jääkautisilta metsästäjä-keräilijöiltä.
Niskasen mukaan suomalaisten ja muiden pohjoiseurooppalaisten kasvojen leveys ja luuston vankkuus selittyvät sillä, että pohjoisessa kylmä ilmanala ja ravinnon pureskeluvaatimukset ylläpitivät pitkään vankkaa kasvorakennetta. Muualla Euroopassa maanviljelyyn siirtyminen muokkasi kalloja sirommiksi huomattavasti nopeammin
Niskasen kraniologiset analyysit yhdessä modernin genetiikan kanssa osoittivat suomalaisten olevan yksi biologisesti pisimpään Euroopassa asuneista väestöistä. Suomalaisten juuret juontavat suoraan niihin Cro-Magnon-metsästäjiin, jotka asuttivat Eurooppaa jääkauden aikana ja sen vetäytyessä
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei kai mongolipiirteet ja vaaleus ja sinisilmäisyys voikaan yhtäaikaa esiintyä. Euroopan metsästäjä-keräilijöiden kasvot oli leveämmät ja myöhään maanviljelyyn siirtyneessä Suomessa ne piirteet on säilyneet pisimpään.
https://simple.wikipedia.org/wiki/Cro-Magnon#/media/File:The_American_Museum_journal_(c1900-(1918))_(17972406310).jpg
Samoja kasvonpiirteitä jotka suomalaisilla on säilyneet pisimpään.
Suomalaisiin siis kohdistui rotusortoa väärin perustein. Olemmekin alkuperäisten eurooppalaisten näköisiä.
Saatamme olla suorastaan arjalaisten kanta heimoa,.
On siis palattu kirottuun kallonmitausten aikaan!
Mikä uutisessa on varsinaisesti uutta, vaaleutemme on tiedetty olevan seurausta pitkään jatkuneesta elämisestä alueella jossa auringonvaloa saadaan vähän, vaalea iho vastaanottaa auringonvaloa tehokkaammin kuin tumma ja auringonvalosta elimistömme valmistaa pääosan D- vitamiinista.
Entä kumoaako uutinen sen teorian että olemme ns. Volgan mutkan kulkijoita?
Isänlinjan sukupuu kertoo toisenlaista tarinaa.
Suomalaiset jakautuvat kahteen pääryhmään, euroopasta pitkän
vaelluksen jälkeen saapuneet I1 ryhmään kuuluneet.
Sitten suurempi miesryhmä vielä pidemmän koukkauksen jälkeen
aasiasta siperian kautta saapuneet N1 ryhmään kuuluneet.
I1 ryhmään kuuluneita ovat pohjoismaat ja osa eurooppalaisista kannoista.
N1 ryhmälle läheisiä ovat O ryhmäläiset, jotka asuvat nyt aasiassa.
Nykyisen käsityksen mukaan Cro-magnon ei ole ollut yhtenäinen kansa,
vaan eri väestöryhmistä koostunut, lähinnä I, J, G, ja varhaisten
R-tyyppien sekoitus.
Suomalaiset eivät kuulu mongoli-ryhmään suoraan vaan ovat
kaukaisempia sukulaisia. Mongolit kuuluvat C-ryhmään, suomalaiset
I ja N ryhmät ovat 20000 vuotta nuorempia ryhmiä.
Emme ole arjalaisia, se on heidän itsensä keksimä mainosnimike,
Iran on muuten käännös arjalaissanan alkumuodosta.
Arjalaiset olivat indoeurooppalaisia R1a ja R1b isälinjaan kuuluvia,
sukulaisia suomalaisille IJK ryhmän kautta, nuorempi sukulinja kuin
suomalaiset N ja I.
Toisaalta vaikka Hitler oli aika kaukana arjalaisista, hänen isälinjansa
on E, joka viittaa enemmän pohjoisafrikkaan. Hitler oli perinyt äidiltään
kasvonpiirteet, isällä oli enemmän afrikkalaista vaikutelmaa.
Eihän tänne Siperiasta ole koskaan ketään tullut. Se on hölmö teoria. Tuhansien kilometrien päästä olisi muka vaellettu nykyisen Suomen alueelle.
Geenit on voineet liikkua myös lännestä itään päin. Lännestä tulleet geenit vvat säilyneet pohjoisessa Siperiassa
Ja samoja geenejä Suomen väestössä.
Koiravaljakoilla vaan siperialaiset huristeli että nyt menhään Suomheen . Kaikkea sitä keksitäänkin.
Ihmiset eivät liikkuneet pelkästään maata pitkin tuhansia kilometrejä vaan he ylittivät jo varhain myös mantereiden välisiä vesistöjä.
Jos siirrytään vaikka vain 10 km vuodessa, se tekee niinkin lyhyessä ajassa kuin 100 vuodessa 1000 km.
Kyllä riistan ja muiden asioiden perässä liikutaan kovinkiin pitkälle.
Nykyiset länsieurooppalaisten esi-isät liikkuivat afrikasta aasiaan ja sieltä eurooppaan.
Pohjois-aasiasta siirryttiin amerikan mantereelle ja siellä aivan etelä-amerikan
eteläkärkeen saakka.
Jotkut ryhmät liikkuivat afrikasta itään eteläisiä ja toiset keskireittejä pitkin,
sitten myöhemmin eräät ryhmät menivät keskireittiä nykyisen venäjän kautta
europpaan ja toiset pohjoista reittiä pitkin nukyseen suomeen.
Ja yksi asia, eihän silloin ollut Suomea, täällähän oli jääkausi vielä silloin kun liike alkoi.
Oli vain tilaa missä pystyi liikkumaan ja elämään.
Suomalaiset joilla on vaaleat hiukset ja siniset silmät mutta korkeat poskipäät on perineet ne Gro magnon esi-isiltään eikä mongoleita kuten virheellisesti on uskottu.
Suomessa maanviljelyyn on siirrytty myöhään eikä kasvoluut ole keventyneet kuten muualla Euroopassa.
Jos väestö syö puuroa tuhansien vuosien ajan sen kasvoluut tottakai kevenee. Ei tarvita vahvoja purulihaksia.
Kyllä ne puuronsyöjät esim. Suomessa, ja ennen Suomea näillä alueilla elelleet, ovat puuron lisäksi syöneet esim. usein kovettunutta leipää, enemmän tai vähemmän sitkeää lihaa yms.
Leipähöyläkin piti keksiä kovettuneen leivän syöntiä helpottamaan ikäihmisille joilla ei enää hampaita ollut.
Vai tarkoititko puuronsyöjillä eteläisemmän Euroopan asukkeja?
Suomalaisten kallonmuoto eroaa vähemmän paleoliittisen kauden metsästäjä-keräilijöistä (kuten Cro-Magnonin ihmisistä) kuin muilla eurooppalaisilla. Tämä johtuu siitä, että siirtyminen maanviljelyyn tapahtui pohjolassa suhteellisen myöhään.
Maanviljelyn myötä ravinto muuttui pehmeämmäksi (kuten viljapuuroiksi ja velliksi), jolloin purentaelimiin kohdistuva rasitus väheni. Tämä johti evolutiivisesti sirompiin leukaluihin ja muutoksiin kasvojen sekä kallon luustossa.
Metsästäjä keräilijöiden kallojen on todettu olleen noin 2 cm leveämpiä kuin tuhansia vuosia maanviljelyllä eläneellä väestöllä nykyään.
Ja suomalaiset on siirtyneet maanviljelyyn tuhansia vuosia myöhemmin kuin valtaosa muun Euroopan väestöstä.
Suomalaisten leveäkalloisuutta pidettiin virheellisesti aasialaisena piirteenä. Suomalaisilla on säilynyt metsästäjä keräilijöiden kallonmuodot koska elimme niin lähes nykyaikaan saakka.
isoille aivoille tarvitaan leveää kalloa.
Mielenkiintoista on sekin että miesten ja naisten tiedetään tai ainakin väitetään usein tulleen aivan eri suunnista. Pelkkä mieslinjan tutkiminen ei siis edes anna ehdotonta totuutta.
Esim. kun meissä monissa on yhä perimää neandertalilaisista niin onko sitä yhtä paljon miehillä ja naisilla ja törmäilivätkö esim. muiden pohjoismaiden asukkaat yhtä paljon neandertalilaisiin kuin meikäläiset ja miksi me ei törmätty esim. denisovanihmisiin kuten joillakin kävi?
Niskanen on tutkinut Gro magnon kalloja ja todennut suomalaisten kallojen muistuttavan niitä eniten . Selityksenä on suomalaisten myöhäinen siirtyminen maanviljelyyn ja sen vaikutus ravintooon ja kallonluiden keventymiseen.
Suomalaiset ei ole vaalenneita aasialaisia kuten ennen on luultu vaan alkuperäisiä eurooppalaisia joissa alkuperäiset piirteet on säilyneet syrjäisen sijainnin takia.
Suurin osa suomalaisten perimästä on peräisin Euroopasta. Se on sekoitus jääkauden jälkeisiä metsästäjä-kerääjiä, varhaisia maanviljelijöitä ja nuorakeramiikan tuomia geenejä.Suomalaiset muistuttavat geneettisesti eniten Itämeren alueen naapureitaan. Siperiassa asuvien uralilaisten sukukielten puhujien kanssa jaetaan vain hyvin pieni geneettinen osa, vaikka kielet ovat sukua.
Ukkomaalaisille pitäisi tehdä selväksi, että jos näkevät vaalean sinisilmäisen suomalaisen jolla on korkeat poskiluut eivät ne ole merkki aasialaisuudesta vaan pitkään jatkuneesta metsästäjä kerälijä elämästä syrjäisessä Suomessa.
Alkuperäiset eurooppalaiset metsästäjä keräilijät eli Gro Magnon ihmiset näyttivät juuri siltä.
Markku Niskanenhan on tämän todistanut tutkimuksillaan.
Joku kommentoija toistaa turhaan aloituksen huomioita.