Streemaus lopetettava! Hä?

On ollut puhetta muutamassakin yhteydessä, että valtuuston streemaukset tulisi lopettaa, jotta riitely loppuisi. Miten ihmeessä se riitelyn lopettaisi? Aivan hyvä, että streemataan. Siinäpä äänestäjät näkevät millaisia toisia kunnioittamattomia elukoita sinne on tullut äänestettyä. Tuskin edes kotona alkavat miettimään mitä taas tuli sanottua. Merkille pantavaa on myöskin se, että tuohon jatkuvaan toisten haukkumiseen, vähättelyyn ja muuten nollaukseen aina tilaisuuden tullen osallistuvat vain ne, jotka ovat julkisesti tuoneet esiin pumppuvoimaloita vastustavan kannan. Mitähän tästä pitäisi ajatella?
12304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Striimaus kuuluu temokradiaan, jos se lopetetaan mennään lähemmäs Putinin johtamismallia.
Liikaa täällä korostetaan riitelyä, vastakkainasettelu ja hyökkäävät sanankäytöt kuuluva politiikkaan. Ei Kemijärven valtuusto poikkea muista silloin ei olla seuroissa kun ollaan valtuustossa.
Ei ole ihmeenä pidetty vaikka Puolangalla kokousyleisö särki huonekaluja, polisitkin piti kutsua paikalle.
Ei Kemijärven valtuutetuilla ole mitään hävettävää, politiikassa ei kuulu "nynnyillä".

Äänestä
  • Käsimerkit ja v*uuntuneet ilmeet jäisi näkemättä! Kaupungin maine pilaantuu striimauksen takia. Varsinkin yksi valtuutettu koko ajan irvistelee. Emme halua sellaista mainetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Käsimerkit ja v*uuntuneet ilmeet jäisi näkemättä! Kaupungin maine pilaantuu striimauksen takia. Varsinkin yksi valtuutettu koko ajan irvistelee. Emme halua sellaista mainetta.

    Käsimerkkiä todellisuudessa ei tainnut kukaan nähdä, ei ainakaan striimauksessa. Kemijärvellä ei sitä mainetta kovinkaan ole eikä se kokouksien striimaalla huonone.
    Kelloniemi on tarkkana kaupungin asioiden puolustaja joka kuuluu asiaan.
    Keskusta on saanut olla yksinvaltiaana kymmeniä vuosia eikö ole hyvä kun nyt katsotaan asioita monelta kantilta.

    Jos striimausta haluttaisi lopettaa silloin asiat eivät kestä päivänvaloa, ja kaikki haluttaisi pitää salassa. Tuskimpa oikeasti sitä ollaan lopettamassa.

    Äänestä

Stream-lähetyksistä on ollut se hyöty, kaikki äljäkkeet ovat seuraavissa vaaleissa pudonneet.
Kaikki!!
Miettikää sitä?

Äänestä
  • Turha arvostelu tekee arimmista hiljaisia. Monesti juuri nämä arvostelijat ovat itse niitä äljäkkeitä.
    Kuitenkin nämä valtuutetut on kansa äänestänyt tehtäväänsä, suurinosa ei kuitenkaan sinne päässyt. Ehkä he nyt ovat arvostelijoiden joukossa.

    Äänestä

  • Matit, aulikit, ahdit..kaikki on poissa.....

    Äänestä

No eipä ole. Kelloniemi ja Alatalo halventavat valtuuston ihmisiä ja estävät järkrvän toiminnan.
Miksi kukaan uskoo heihin, kun järki ja totuus ei tule heidän suustaan.

Äänestä
  • Sellainen kansa kuin johtajat!

    Äänestä

  • Kelloniemen pariskunnan on kansa valinnut. Ihminen äänestää sitä kuka hänen mielestä ajaa yhteisiä asioita parhaiten. Kelloniemi sai kaksinkertaisen äänimäärän Nivalaan nähden, ja hän tuntuu olevan kaupunginjohtajan yläpuolella.
    Kepu on Kemijärvellä ollut vallassa kymmeniä vuosia ja ajaneet kaupungin Lapinläänin heikompien joukkoon. Ei pidä silloin lähteä muita arvostelemaan.

    Äänestä

Striimatkaa livepornoo niin on jotain katsottavan arvoista.

Äänestä

Jää popcornit syömättä jos streemit loppuu

Äänestä

Missä yhteyksissä on esitetty, että striimaukset tulisi lopettaa valtuustokokouksissa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On ollut puhetta muutamassakin yhteydessä, että valtuuston streemaukset tulisi lopettaa, jotta riitely loppuisi. Miten ihmeessä se riitelyn lopettaisi? Aivan hyvä, että streemataan. Siinäpä äänestäjät näkevät millaisia toisia kunnioittamattomia elukoita sinne on tullut äänestettyä. Tuskin edes kotona alkavat miettimään mitä taas tuli sanottua. Merkille pantavaa on myöskin se, että tuohon jatkuvaan toisten haukkumiseen, vähättelyyn ja muuten nollaukseen aina tilaisuuden tullen osallistuvat vain ne, jotka ovat julkisesti tuoneet esiin pumppuvoimaloita vastustavan kannan. Mitähän tästä pitäisi ajatella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu