Pakko todeta että kaikenlaisia pölvästejä siellä Iitissä onkin.
Poliisi tekee hyvää ja arvokasta työtä, kun se nappaa liikenteestä kaahareita, rekisteröimättömillä romuilla ajelijoita, viritetyillä mopoilla kaahaavia häirikkö kakaroita, rattijuoppoja, huumekuskeja jne.
Silloin Ei PITÄISI varoittaa ketään poliisin ratsioista etukäteen. Joku pölvästi on kuitenkin sellaisen hälytysringin jossakin Iitin kylässä perustanut ja Ylen uutisen mukaan suuri osa kyläläisisttä on siihen rinkiin liittynyt.
Sellaisista pölvästeistä ei kyllä ole mitään hyvää sanottavaa.
Poliisi tekee hyvää ja arvokasta työtä, kun se nappaa liikenteestä kaahareita, rekisteröimättömillä romuilla ajelijoita, viritetyillä mopoilla kaahaavia häirikkö kakaroita, rattijuoppoja, huumekuskeja jne.
Silloin Ei PITÄISI varoittaa ketään poliisin ratsioista etukäteen. Joku pölvästi on kuitenkin sellaisen hälytysringin jossakin Iitin kylässä perustanut ja Ylen uutisen mukaan suuri osa kyläläisisttä on siihen rinkiin liittynyt.
Sellaisista pölvästeistä ei kyllä ole mitään hyvää sanottavaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hiljaa lehmän lapsi. Ja jätä rollipuhelut soittamatta.
Perustaja on mutsis.
Jos ratsiahälytysryhmän tarkoituksena on varoitella poliisin valvonnasta, siitä voi syntyä vaikutelma, että ainakin osa ihmisistä pitää tärkeämpänä auttaa valvontaa vältteleviä kuin tukea liikenneturvallisuutta. Se on erikoinen viesti etenkin nyt, kun Kausalan ohitustien työmaa lisää liikennettä ja vaatii tienkäyttäjiltä tavallistakin enemmän varovaisuutta.
Tällaista toimintaa ei kuitenkaan kannata yleistää koskemaan koko Iittiä tai kaikkia iittiläisiä. Todennäköisesti suurin osa toivoo, että liikennesääntöjä noudatetaan ja poliisi voi tehdä työnsä ilman, että valvonnasta varoitellaan etukäteen.
Vedä sinä pappa itsesi.
Olipa perusteellinen vasta-argumentti. 😄 Hetken jo luulin, että sieltä olisi tulossa jokin näkemys itse aiheesta, mutta ilmeisesti se jäi matkalle.
Jäin muuten pohtimaan yhtä asiaa. Kun kirjoitit "vedä sinä pappa itsesi", niin mihin minut oikein oli tarkoitus vetää? 😄 Lause jäi sen verran vajaaksi, että merkitys taisi jäädä kirjoittajalle itselleenkin.
Samalla jäi vastaamatta se varsinainen kysymys: onko mielestäsi poliisin ratsioista varoittaminen hyvä asia? Minä kommentoin liikenneturvallisuutta, sinä vastasit henkilöön kohdistuvalla kuittailulla. Jos olet sitä mieltä, että valvonnasta varoittaminen on perusteltua, kerro ihmeessä miksi. Siitä voidaan keskustella. Tähän mennessä perustelut ovat vain jääneet tulematta.
Ja mitä Iittiin tulee, niin muistelen senkin joskus halunneen mieluummin toiseen maakuntaan kuin Kouvolan suuntaan. Ehkä liikennekeskustelussakin voisi kuitenkin pysyä asiassa eikä yrittää ajaa keskustelua yhtä tehokkaasti ojaan kuin tuo vastaus onnistui.
Kiitos taas osallistumisesta. 😄 Ensin "vedä itsesi", nyt "ime kyylä". Sanavarasto näyttää vaihtuvan, mutta perustelut eivät edelleenkään löydä paikalle.
Kysymys oli edelleen hyvin yksinkertainen: miksi poliisin ratsioista varoittaminen on mielestäsi hyvä asia? Tähän asti vastauksena on tullut vain henkilöön kohdistuvia heittoja. Niillä ei oikein vielä rakenneta kovin vakuuttavaa kantaa.
Kukko suuhun sulle
"Kukko suuhun" oli kyllä sen verran omaperäinen ilmaus, että jäin hetkeksi miettimään, oliko tarkoitus osallistua keskusteluun vai testata, mitä puhelimen ennakoiva tekstinsyöttö tällä kertaa keksi. 😄
Sulle vaan puurot suuhun.
Huomaan, että ruokapuoli kiinnostaa enemmän kuin itse aihe. 😄 Minä kysyin, miksi poliisin ratsioista varoittaminen olisi hyvä asia.
Voiko kukaan olla noin idiootti
Näköjään mitä useammin pyytää perusteluja, sitä enemmän diagnooseja alkaa sadella. 😄 Silti se alkuperäinen kysymys on edelleen auki: miksi poliisin ratsioista varoittaminen olisi hyvä asia?
Melkoinen tupauuno jos ei näin yksikertaista asiaa tiedä. Ei siinä, jatka vaan aasi
Ihan rauhassa voit jatkaa tuota linjaa. Ymmärrän, että kaikilla ei ole aikaa perustella, kun energia menee tuohon eläinperheeseen. Mutta jos joskus ehdit, niin se alkuperäinen kysymys on edelleen siinä odottamassa.
Luuleeko kotipoliisi siellä näppiksen takana että tuo on ainoa ryhmä?
Taisi tulla vastaus vähän väärään kommenttiin. 😄 Minä en muista kirjoittaneeni olevani kotipoliisi enkä väittäneeni, että ryhmä olisi ainoa. Mutta ehkä luetun ymmärtäminen ja lukematta vastaaminen ovat kaksi eri harrastusta.
Olet kyllä selkeästi iittiläinen, järkeä ei ole sinulle siunattu. Vain tyhmyyttä. Jumalan varjelusta sinulle.
Kiitos huolenpidosta ja varjelustoivotuksista. 😄 Tosin yksi pieni yksityiskohta jäi askarruttamaan: hetki sitten olin "kotipoliisi", nyt olenkin yhtäkkiä iittiläinen. Aika vauhdilla näyttää henkilöllisyys vaihtuvan.
Vielä mielenkiintoisempaa on se, että täällä kirjoitetaan anonyymisti, mutta silti näytät tietävän, mistä kunnasta olen ja millainen ihminen olen. Minä en ole missään kertonut olevani iittiläinen. Mielikuvitus näyttää paikkaavan yllättävän paljon sellaista, mitä viesteissä ei oikeasti lue.
Onhan tämä vähän huvittavaa. 😄 Toisen älykkyyttä on arvioitu jo useammassa viestissä, mutta itse aiheesta ei ole vieläkään saatu yhtään perustelua. Jos tarkoitus oli osoittaa oma kanta vakuuttavasti, pelkkä nimittely ei taida olla siihen kaikkein vahvin keino.
Mutta se alkuperäinen kysymys odottaa edelleen vastausta: miksi poliisin ratsioista varoittaminen on mielestäsi hyvä asia? Siihen ei ole tähän mennessä tullut vielä yhtään perustelua.
Ilmeisesti ryhmän on perustanut joku sellainen jonka suvussa on paljon rattijuoppoja, varkaita, valehtelijoita ja ovat jääneet kiinni.
Iitissä porukat istuvat juottoloissa ja käskyttävät näitä aivottomia kakaroita jotka ovat haistelleet liikaa bensiinin hajua, heitä kun on niin helppo komentaa kun ei itse uskalla.