”Olen pesunkestävä pakana, kyyninen ateisti ja kaiken tuputuksen sekä pakotuksen kyseenalaistava anarkisti.”
Sitten hän kertoo, miten tärkeitä virret ovat. Virsistä kieltäytyjien maailmankuvan hän määrittelee ahtaaksi.
Näin siis Hesarissa. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012097417.html
Tässä näkyy taas, että vaparien ääriliike ei nauti kannatusta uskonnottomien parissa eikä edusta uskonnottomia. Tätä on yritetty sanoa täällä jo pitkään, mutta vastauksena on syyttelyä antivapariudesta ja uskovaisuudesta.
Erotkaa vapareista!
Sitten hän kertoo, miten tärkeitä virret ovat. Virsistä kieltäytyjien maailmankuvan hän määrittelee ahtaaksi.
Näin siis Hesarissa. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012097417.html
Tässä näkyy taas, että vaparien ääriliike ei nauti kannatusta uskonnottomien parissa eikä edusta uskonnottomia. Tätä on yritetty sanoa täällä jo pitkään, mutta vastauksena on syyttelyä antivapariudesta ja uskovaisuudesta.
Erotkaa vapareista!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Yliluonnollinen henkiolento ei säädä siitä edes keväällä, vaan kyse on luonnollisista meteorologisista ilmiöistä.
Ateisti tuossa dissaa toisia ateisteja, koska se on sallitumpaa nii palkallisena.
Vapaa-ajattelijat pyrkivät kirkon ylivallan kumoamiseen , ihmisten yhdenvertaisuuden pohjalta.
Vaparit ei edusta uskonnottomia. Tuon artikkeli jälleen todistaa. Lopettakaa valehtelu.
Ylikoskinen henkiolento on leninismi, jota Valiitossa vokeltamalla levitetään rasisminvastaisessa teollisuudessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19466856/raikkaita-ajatuksia-vapariliittoon#comment-143365052
Edustiko muka jutun kirjoittaja vapaa-ajattelijoita?
Evoluutiolla ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Kivat luonnonlait on kuitenkin "vahingossa" ja suhteellisen pysyvinä muotoutuneet. Jollei sitten ihminen toimillaan sorki niitäkin pilalle.
Ei edustanut. Hänen näkemyksensä poikkesivat radikaalisti vaparien näkemyksistä. Mutta hän on uskonnoton. Vaparit voisivat lopettaa väitteensä että edustavat uskonnottomia.
Olisko muka olemassa joku joka puolustaa uskonnottomien etuja paremmin?
Milloin vapareille menee jakeluun, että he edustavat vain ja ainoastaan niitä noin 1300 hourahtanutta jäsentään eivätkä ketään muuta?
Ei niille mikään järkipuhe mene jakeluun
Olisko sun aloittaja olla syytä hakeutua psykiatrin pakeille?
Miksi? Siksikö, että herättelee vapareita todellisuuteen?
Se on vaparien mielestä psykiatrinen huoli, ettei jaa heidän harhojaan. Halunnevat kaikki aivopestä harhoihinsa. Lääketiede ei vain sitä puolla
Vapareille tiede ei merkitse mitään.
Ja silti höpisevät tieteellisestä maailmankatsomuksesta…
Henkeviä heistä on yltänyt lisensiaatiksi. Tohtorius on jäänyt haaveeksi
Huonoa älyllistä tasoa.
Joo
Suvivirsikeissin aikaan oli jo nuoren naistoimittajan hyvin saman sisältöinen kirjoitus. Siinä se nähdään naisten uskonnottomuus! Kirkossa käydään ja virsiä ihaillaan vaikka ollaan niin ateistia. GGGRRRRR.....
Hyvistä ilmoista pitää kaikkien keväällä kiittää kuorossa kirkon Jumalaa. Muulloin voi kiittää muita jumalia taikka ihan luonnollisia meteorologisia ilmiöitä.
Pyhän Suvivirren puolustajiksi pääsee kuka tahansa. Ateistikin Helsingin Sanomien toimituksessa kerää toimituspomejen silmissä krediittiä, kun mollaa heitä, jotka eivät halua kiittää hyvistä ilmoista mitään Jumalaa. Vapaa-ajattelijoita HS boikotoi.
”Vapaa-ajattelijoita HS boikotoi.”
Ja siihen on hyviä syitä: Va-pornoilu, äärivasemmistolaisuus, Kremlin nuolenta, älyttömät suvirsitaistelut ym. ym. ym.
Tai sitten on vaan niin ettei merkityksettömällä ole uutisarvoa
Hesari ei ole minkäänlajin tiennäyttäjä, vaan omaa kummaansa levittävä
nyrkkeilysäkki, jota kaikki iskevät eri suunnilta ja jotku surkeat uskovat
ja kopioivat raamattuna
Hesari on saanut maanpetotuomion, jonka edes vähän pitäisi avat
silmiä
Lisäksi Hesari on ottanut luojan aseman ja tehnyt savesta Bäckmanin mallikseen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19426140/toukokuu-2026-vapaa-ajattelijain-liittohallituksen-jasen-piti-putinistisen-puheen-moskovassa#comment-143447990
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-hovioikeus-tuomitsi-hs-toimittajat-maanpetosrikoksesta-mutta-kuinka-paljon-salaisuuksia-ehti-vuotaa/
Toimittaja olivat keränneet salassapidettävää tietoa järjestelmällisesti pitkällä aikavälillä. Tietojen julkistaminen olisi helpottanut vihamielisen ulkovallan tiedustelua. Julkaisu olisi aiheuttanut uhkaa Puolustusvoimien henkilöstä ja heidän toimintaansa kohtaan sekä vakaraa vaaraa koko Suomen maanpuolustukselle.
Ja vaparit valittavat, ettei heidän aivopäästöjään uutisoida lehdessä.
joo, mutta valiitto on myös infantiilien kerho ei vain rassukoiden
se syntyy jostain menneisyydestä että ne uskoivat / kotona luottivat isänäidin
puheisiin /opettajan koulussa
ja tajuttuaan jotain, yleensä senkin väärin, alkoivat rettelöidä
ja vetoavat johonkin erkon lehteen
johon uskominen on LÄHES yhtä hullua kuin raamatuun
ehkei ihan
ei vaparit tunne historiaa ja tavavat raamattua etsiäkseen siitä virheitä
aivan turhaa puuhaa
en tunne raamattua en ole lukenut kuin pintapuolisesti mutta
on naurettavaa etsiä vuonna 300 ROOMALAISTEN KOKOAMASTA KIRJASTA
KOKOAJISTA EI OSA OLLUT EDES USKOVIA VAAN POLITIIKKOJA
jotain osviittaa nykyiselle ihmiselle ei sitä kannata myöskään mollata
vaikka korjaisikin joskus uskossa olevien väitteistä
ESIM. LÄÄKÄRI REINIKAINEN ANTAA ihan hyviä ohjeita vanhemmille
ihmisille mutta ei tiedä mitään arkeologisesta biologiasta
ja myös tv7 martyyrien ääni tekee työtä islamia ja sen sellaisia törkyläisiä
vastaan ihan kivasti vaikka uskoo