Sain yksityisen parkkisakon. En tietenkään maksanut. Uuva uhkaili ja lähetteli kirjeitä. En maksanut. Sanoin, että olin ulkomailla.
Eivät uskaltaneet haastaa oikeuteen.
Hahaha...hahahaa...!!!
Älkää maksako näitä huijareiden ja puliveivareiden yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Ne eivät perustu mihinkään lakiin eikä asetuksiin, vaan Korkeimman oikeuden äänestysratkaisuun, jota on vaadittu useasti purettavaksi.
Jos olet itse ajanut auton sinne pysäköintialueelle, niin sitten asia mutkistuu, mutta sekin on tehtävissä.
Eivät uskaltaneet haastaa oikeuteen.
Hahaha...hahahaa...!!!
Älkää maksako näitä huijareiden ja puliveivareiden yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Ne eivät perustu mihinkään lakiin eikä asetuksiin, vaan Korkeimman oikeuden äänestysratkaisuun, jota on vaadittu useasti purettavaksi.
Jos olet itse ajanut auton sinne pysäköintialueelle, niin sitten asia mutkistuu, mutta sekin on tehtävissä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luikureille tiedoksi, että yksityisalueella kiinteistön omistaja päättää alueen käytöstä, ette te luikurit.
Korkeimman oikeuden ratkaisu on jo vuodelta 2010, joten kannattaisi luikureiden kunnostautua.
Myös "en ajanut" autoilijat saavat entistä enemmän tuomioita käräjäoikeudesta ja hovioikeudesta!
niin vain uikureita on tuomittu käräjäoikeuksia maksamattomista yksityisoikeudellisista valvontamaksuista.
Niistä ei kirjoiteta iltapäivälehdissä.Suurin osa niistä käsitellään riidattomina velkomisasioina eli jos haasteen saatuasi et kiistä, et maksa, niin tulee tuomioita. Ai sitä ihanuutta, kun niitä ratkaisin.
Harva juttu menee käräjäoikeuteen riitaisena ja yleensä vain niistä harvoista kirjoitetaan iltapäivälehdissä.
Suurimman osan maksuista ihmiset maksavat kiltisti. Pate ym olisivat jo "kaatuneet" jos te kaikki luikurit jätätte valvontamaksun maksamatta.
Vinkkisi "Älkää maksako näitä huijareiden ja puliveivareiden yksityisoikeudellisia valvontamaksuja." johtaa monille käräjäreissuun!
Luikurit, muistakaa, että ette pysäköi yksityisalueelle, sillä sinne teillä ei ole mitään asiaa.
Tiedoksi, että en ole missään parkkipaikkojen valvontayhtiössä töissä, olen ollut käräjäoikeudessa "nuijimassa" tuomioita valvontamaksuista!
Rankkaahan se on, kun pitää päivät kulkea joutavia maksulappuja ihmisten autoihin kiinnittelemässä ja sitten pitää illat/yöt vielä provoilla netissä.
Menehän takaisin laputtamaan. Ei ne eurot itsekseen firman tilille tule.
Onko lukutaidossa ongelmia?
Taitaa olla?
En ole missään parkkipaikkojen valvontayhtiössä töissä, vaan olen ollut käräjäoikeudessa nuijimassa tuomioita teille!
Jäin jokunen kuukausi sitten eläkkeelle, joten nyt voin kehua mitä töitä olen tehnyt!
On se vaikeeta toisilla mutta ei kai siinä jos jaksaa noin mieltänsä vaivata.
Onneksi muutamat on tajunneet virheen tapahduttua toimia oikealla tavalla jolloin säästyy kaikkien aika ja vaiva turhalta selvittämiseltä.
Pahin virhe on pysäköidä Paten saalistamalle alueelle. Aina voi mennä asioimaan muuallekin.
Monet autoilijat pysäköivät meidän taloyhtiön vieraspaikoille ja koska on lukutaito huono ja ymmärrys, niin tulee valvontamaksu.
Pysäköivät autonsa ja lähtevät muualle!
Meillä taloyhtiössä, kuten monilla muillakin, vaaditaan vieraspaikalla pysäköintiin niin pysäköintikiekko kuin pysäköintitunnus. Pysäköintitunnuksen saa siltä asukkaalta, jonka luokse menee vierailulle.
Pelkkä pysäköintikiekko ei riitä! Jos on pelkkä pysäköintikiekko niin Pate antaa "lahjan" eli yksityisoikeudellinen valvontamaksun.
Satuilu seis.
Oli sitten kyseessä kaupan tai asuintalon parkkis, sisään ei ajeta ehtokyltin ohi. Se on ainoa tapa hankkia turhaa vaivaa ja mahdollisesti vielä rahan menoa.
Asioin aina muualla, jos näen kyltin missä kerrotaan että korppikotkat saalistavat täällä. Suosittelen muillekin. Tämä tauti lähtee vain näännyttämällä.
Hyvä, että pysyt poissa yksityisalueilta!
"Oli sitten kyseessä kaupan tai asuintalon parkkis, sisään ei ajeta ehtokyltin ohi."
Miksi ajatte ehtokyltin ohi ja valtaatte taloyhtiön asukkaiden parkkipaikat tai taloyhtiön vieraspaikat.
Jätetään yksityisalueiden parkkipaikat niiden omistajille/vuokraajille eli asukkaille, jotka niistä maksavat.
Pate, tuo mukava työntekijä, käy meidän taloyhtiön pihalla valvontakäynnillä muutaman tunnin välein. Sen lisäksi me asukkaat ilmoitamme hänelle valvontakäyntien välillä tulleista autoista, jotka eivät kuulu meidän parkkipaikalle. Pate saapuu useimmiten muutamasta minuutista alle puolen tunnin laputtamaan väärin pysäköidyn/pysäköidyt autot.
Asukkaiden ahkeroinnin seurauksena joka viikko muutamat kymmenet saavat väärin pysäköinnistä yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Et itsekään halua, että sinun omakotitalon pihalle tuodaan autoja parkkiin tuntikausiksi ja mennään esim. muualle kylään tai kauppaan. Tai ehkä jätetään auto sinne pari viikon matkan ajaksi?
Te itse olette aiheuttaneet sen väärinpysäköinnillä, että yksityisalueella tarvitaan pysäköinninvalvontaa. Kunnalliset pysäköinninvalvonnat eivät tule yksityisalueille valvomaan!
Nyt on pontevaa puhetta 😂
Muistan vastaavan tapauksen omasta pihasta kun kamerat oli asetettu vahtimaan autoja ja samaan aikaan vedettiin henki pois eräältä ja tyhjenettiin omaisuus asunnosta.
Mutta onneksi Pate oli pikavalinnassa puhelimessa
Aina ei ole mahdollista asioida muualla, vaikka tekisi mielikin. Joskus voi vaikka itse nääntyä, ennen kuin Pate.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000010897311.html
Miksi sitä ei voi noudattaa liikennemerkkejä?
Silloin ei ole mitään ongelmia pysäköinnin kanssa. Pysäköi sinne minne saa pysäköidä ja maksaa tai käyttää kiekko sen mukaan miten vaaditaan!
Kunnes ukkotuomarin nuija paukahtaa pöytään.
Kyllä ne vievät oikeuteen, nyt kun saatiin korkeimman oikeuden ennakkopäätös että en-ajanut ei enää ole kelvollinen puolustus. Ukkotuomari kertoo tuomion narisevalla äänellä, nuija kopsahtaa ontosti pöytään ja luikuri poistuu maksulaput plakkarissaan.
Yksityísalue on yksityisalue ja liikennemerkkejä ja opasteita noudatettava!
https://www.is.fi/autot/art-2000012173278.html
"Alueella, jolle autoilija Sitikkansa oli pysäköinyt, on jo sisäänajossa opaste, jossa lukee ”sopimuspysäköinti”. Alueella on lisäksi useita vastaavia sopimuspysäköinnistä kertovia kylttejä.
Ratkaisussaan kuluttajariitalautakunta muistuttaa, että maanomistaja voi määrätä, millä ehdoilla hänen maalleen saa pysäköidä, ja autoilija hyväksyy alueen pysäköintiehdot pysäköidessään alueelle. Riittävän selkeästi ilmoitetut ehdot tulevat osaksi osapuolten välistä pysäköintisopimusta."
Jos parkkipaikan sisäänajoväylällä on liikennemerkki, jossa lukee "sopimuspysäköinti" niin miten sitä ei huomaa?
Autoilija taitaa olla tyypillinen autoilija joka luulee, että liikennemerkki ei koske häntä?
Siinä sitä itkettiin, että sai yksityisoikeudellisen valvontamaksun!
Miten kehtasi oman töppäyksen takia viedä asian kuluttajariitalautakuntaa?
Olisi vain myöntänyt itselleen; tuli tehtyä väärin, tuli tehtyä väärin....
Olen odottanut luvattuja oikeudenkäyntejä jo monta vuotta. Kutsuja ei vaan kuulu. Ihan kuin eivät uskaltaisikaan lähteä katsomaan, miten käy.
Jos sinä olet odottanut oikeudenkäyntejä jo monta vuotta, mutta niin ei ole monilla muilla sadoilla ihmisillä.
Jos asia on riitainen niin silloin se menee käräjäoikeudessa käräjätuomarin käsiteltäväksi.
Jos asia on riidaton, kuten todella monet on, niin silloin asia tulee vireille riidattomana velkomisasiana ja sen käsittelee käräjäsihteeri. Niitä tulee käräjäoikeuksiin vireille vuosittain monia satoja. Jos luikuri ei vastaa hänelle toimitettuun haasteeseen tai maksa velkaansa, niin asiasta tehdään yksipuolinen tuomio. Nämä tuomiot eivät yleensä tule luettavaksi iltapäivälehtiin!
Käräjäsihteerinä oli aikanaan mukavaa tehdä luikureille tuomioita!
Mitä yksipuolinen tuomio tarkoittaa?
Sitä, että Suomessa luottorekistereitä pitävät saavat tuomiosta tiedon ja silloin tulee luikurille merkintä luottotietoihin.
Asian käräjäoikeuteen vireille laittanut, useimmiten perintäyhtiö, toimittaa tuomion ulosottoon. Velka peritään ulosoton kautta!
Luuletko, että Suomessa toimivat yksityiset pysäköintivalvontayhtiö toimisivat vielä, jos eivät saisi suurimmasta osasta valvontamaksuista rahaa?
En minä muiden tilanteista ole kiinnostunut. Olisin vaan mielelläni lähtenyt oikeuteen katsomaan, miten firmat yrittävät todistaa, että sinne on haastettu oikea henkilö.