https://youtu.be/nlnB9Zh4rxU?si=6jLS1qJppzNDsOPh
Katsotaan ja nautitaan nykymaatilan nuoren isännän elämästä.
Katsotaan ja nautitaan nykymaatilan nuoren isännän elämästä.
Isäntien isäntä työntiimellyksessä
Anonyymi-ap
54177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Eikö sulla ole muita kanavia?
Enkö minä suakkaan järjestää hupia itselleni...
"Eikö sulla ole muita kanavia?"
Putosiko tutti?
Miksi ahdistut ja pakotat itsesi seuraamaan?
Pirre tuskin uskaltautuu pyllysillään Enolan pihamaalle kun intuitiivinen naapuri lennähtää intuitiivisillä tarkkailulaseilla tarkkailemaan navetan nurkalle.
Muka Marskia vuanj seoraeloo, ilvestä ja ahmoo hättyyttellöö.
Nyt on jo melkoinen käsikirjoitus saatu aikaiseksi. 😄 Pirren menemiset, naapurin lennähdykset, tarkkailulasit, navetan nurkat ja vielä Marskit, ilvekset ja ahmat samaan tarinaan. Missä kohtaa tässä enää keskustellaan mistään oikeasti tapahtuneesta ja missä kohtaa kirjoitetaan ihan omaa jatkosarjaa tubettajien ympärille?
Jos jonkun videolla näkyvässä toiminnassa on jotain arvosteltavaa, siitä voi toki keskustella. Mutta silloin voisi kertoa, mitä oikeasti tapahtui ja mikä siinä oli väärin. Muiden tekemisten, motiivien ja kuvitteellisten tilanteiden sepittäminen naljailun pohjaksi kertoo lähinnä siitä, kuinka paljon aikaa näiden ihmisten tekemisten seuraamiseen ja ruotimiseen halutaan käyttää.
Mitä son tukkinut haaravälliin houssuinsa
Kokeile tekoäly sälli sinäkin laskeutua manneleiden ja hanneleiden tasolle niin opit ymmärtämään kuinka vähän tämä ihmisen elämä ponnistuksia vaatii.
Riittää kun syntyy tai viedään oikeaan paikkaan okeaan aikaan ja oivaltaa kuinka onnekas oli.
Ja taas tuo ”tekoäly-sälli”. 😄 Mikään tekoäly ei itsestään istu täällä lukemassa Suomi24 kommentteja, valitse niistä vastattavia ja kirjoittele niihin omatoimisesti mielipiteitään. Jos kommentti tänne ilmestyy, ihminen on sen takana ja päättää, mitä haluaa sanoa.
Jos kirjoittamassani kommentissa on jotain väärää, kerro mikä kohta ja perustele miksi. ”Tekoäly” ei ole vasta-argumentti eikä sillä kumota kommentin sisältöä. Paljon kiinnostavampaa olisi keskustella siitä, mitä sanottiin, kuin yrittää väistää asia arvuuttelemalla, miten teksti on muotoiltu.
Ja jos väität tietäväsi, kuinka vähän jonkun toisen elämä on vaatinut ponnistuksia ja kuinka kaikki on tullut vain olemalla ”oikeassa paikassa oikeaan aikaan”, perustele sekin. Muuten tässä keskustellaan taas enemmän kirjoittajista kuin itse asiasta.
Se on taukoamatonta työnryskettä tuolla. Tupettaja mainitsikin joskus että yrittäjällä ei ole vapaapäiviä eikä lomia pidetä. Kissanhyrrykkääkin pitää joka ikinen päivä pupskutell,kyllä se on rankkoo.
On se melkoinen työajanseuranta saatu järjestettyä YouTube-videoiden perusteella. 😄 Montako tuntia päivässä hän siis tekee töitä, paljonko vuodessa on vapaita ja mitä kaikkea hänen työpäiväänsä kuuluu? Ilmeisesti nämä tiedot ovat hyvin hallussa, kun kerran voidaan jo päätellä, kuinka ”rankkoo” hänen yrittäjänä olemisensa todellisuudessa on.
Video näyttää sen, mitä videolle on kuvattu – ei ihmisen koko vuorokautta, työmäärää tai vuoden kaikkia päiviä. Jos väite yrittäjän työmäärästä on mielestäsi väärä, sen voi toki kyseenalaistaa, mutta silloin olisi kiinnostavaa kuulla perustelut. Kissan ruokkimisesta väännetty naljailu ei vielä kerro kovin paljon kenenkään todellisesta työmäärästä.
"Onko naapurin kupsuti tyttö tuolla, no on se siellä pyllysillään"
Ja tästäkö pitäisi syntyä keskustelua? Jos videolla sanotussa lauseessa on mielestäsi jotain arvosteltavaa, kerro mikä ja miksi. Pelkän irrallisen lauseen nostaminen tänne vihjailtavaksi näyttää taas enemmän siltä, että videolta etsitään tarkoituksella jotain, mistä saataisiin uusi naljailun aihe. Kun videot kerran kiinnostavat näin tarkasti sana sanalta, voisi samalla kertoa, mikä tässä oli se varsinainen keskustelunaihe.
Kyllä oli elävän näköinen kylä perseen kokoisen maatilkun ympärillä.
Tarvitaanko me Suomessa yli kuuttasataa tuhatta metsävahtia?
Se valtava summa rahaa Metka tukineen ja verovähennyksineen mitä nuiden harrasteluun yhteisiä verovaroja tuhlataan.
Mänisivät edes mustikoita kerreemään, mutta eehän siihenkään pysty kun sivut tulloo kippeeks.
Entäpä jos pitkävartisella marjaharavalla kokkeelis, ihan vuanj kokkeelis ja kuvvois videon?
Sua ei ainakaan tarvita ryöstämään verotuksella metsätuloja kelaluukkus.
"Kyllä oli elävän näköinen kylä perseen kokoisen maatilkun ympärillä.
Tarvitaanko me Suomessa yli kuuttasataa tuhatta metsävahtia?
Se valtava summa rahaa Metka tukineen ja verovähennyksineen mitä nuiden harrasteluun yhteisiä verovaroja tuhlataan.
Mänisivät edes mustikoita kerreemään, mutta eehän siihenkään pysty kun sivut tulloo kippeeks.
Entäpä jos pitkävartisella marjaharavalla kokkeelis, ihan vuanj kokkeelis ja kuvvois videon?"
Melkoinen matka tehtiin yhdestä YouTube-videosta ”yli kuuteensataantuhanteen metsävahtiin”, METKA-tukiin, verovähennyksiin, mustikanpoimintaan ja vielä toisen ihmisen fyysiseen kuntoon. 😄
Jos tarkoitus on kritisoida metsätalouden tukia ja niiden käyttöä, siitä saa aivan oikean keskustelunaiheen. Kerro paljonko näitä ”valtavia summia” mielestäsi käytetään turhaan, mihin ne menevät ja mitä järjestelmässä pitäisi muuttaa. Samoin jos tämän kyseisen henkilön toiminnassa on jotain kritisoitavaa, kerro konkreettisesti mitä.
Mutta marjaharavat, kipeät kyljet ja videokuvaamisen naljailu eivät oikein perustele väitettä metsätalouden verovarojen tuhlaamisesta. Vai oliko tarkoitus sittenkin keskustella vähemmän METKA-tuista ja enemmän keksiä taas yhdestä tubettajasta jotain ivailtavaa?
Kapitalisteista on tullut laiskoja, eivät kehtaa tehdä mitään kun verottaja vie kaiken.
Vituttaahan se maksaa omasta pussistaan muiden nahjusten elämäntapaa keleluukkuun.
"Sua ei ainakaan tarvita ryöstämään verotuksella metsätuloja kelaluukkus."
Entäpä jos Suomen metsien hoito- ja hakkuutyöt suorittaisivat muutama tuhat metsätalousyrittäjää ammattilaistyöntekijöineen?
Sun ei tarvitsisi huolehtia toimeentulostasi siellä kelaluukussa vaan se ammattilaisten porukka kokoaisi sen verran enemmän tuloja yhteiseen kassaan, että sinäkin pystyisit hieromaan muniasi siellä luukussa niin kuin tähänkin asti.
Mikä se estää näitä ostamasta metsää? En muuten ole koskaan kuullut vastaavasta laista. Mutta eihän köyhillä paskoilla rahaa ole vain vinkua.
"Sua ei ainakaan tarvita ryöstämään verotuksella metsätuloja kelaluukkus."
Kun sä kirjoittelet netissä ihmisille nuita v'ttuilu kirjoituksia niin ajatteletko sinä ollenkaan, että se jolle v'ttuilet on jo tehnyt tämän yhteiskunnan eteen palveluksia määrän jota määrää sinä et pysty koskaan elämäsi aikana tekemään?
Ilmeisesti osui ja lujaa :) Totuushan se on sellaista.
Sulla ainakaan ole aikaa kuin täällä notkumiseen kelanarmosta.
Muutaman kymmenen hehtaarin metsätiluksen reunalla vahtaa puiden kasvua ukko, akka ja perintöpoika.
Ja sekin on vajaalta pois edellä.
Aloittajalle.
Olet siis katsonut videon ja sen jälkeen tehnyt siitä tänne ironisesti otsikoidun aloituksen. Mutta mikä siinä videossa oikeastaan oli se asia, josta haluat keskustella? Mitä ”Isäntien isäntä työntiimellyksessä” ja ”katsotaan ja nautitaan” tarkoittavat konkreettisesti?
Jos haluat kommentoida videon sisältöä, siihen löytyy jo YouTubesta kommenttipalsta. Toki videon voi tuoda Suomi24:äänkin, jos tarkoituksena on avata siitä jokin varsinainen keskustelu. Silloin voisit kuitenkin kertoa, mikä videossa mielestäsi on arvosteltavaa ja perustella näkemyksesi.
Jos taas katsot tubettajan videoita ja tuot niitä tänne naljailevilla otsikoilla muiden ruodittavaksi, herää ihan aiheellinen kysymys, onko tarkoituksesi keskustella videoiden sisällöstä vai saada aikaan jälleen uusi naljailuketju niiden tekijästä.
Ja jos joku kyseenalaistaa tällaisen kirjoittelun, olisi kiinnostavampaa vastata itse asiaan kuin siirtää keskustelu kommentoijan nimittelyyn, haistatteluun tai siihen tuttuun ”tekoälystä kopioitu” -syytökseen.
Jos tässä videossa on mielestäsi jotain arvosteltavaa, kerro mitä ja perustele miksi. Pelkkä linkki, ironinen otsikko ja vihjailu eivät vielä kerro, mistä asiasta haluat keskustella.
Kissan kuolema aiheutti taantumuksen tilan. Päivät menee alushousuissa. Palvelutalo oikea paikka jatkossa.
Ja taas palstan etälääkäripalvelu päivystää. 😄 Kissan kuolemasta, alushousuista ja muutamasta videosta saatiin jo diagnosoitua ”taantumuksen tila” ja tehtyä palvelutalopäätöskin. Melko tehokasta toimintaa ilman tutkimuksia, potilaskertomusta tai edes asianomaisen tapaamista.
Ehkä seuraavaksi voisi kokeilla keskustella siitä, mitä oikeasti tiedetään, eikä keksiä ihmiselle diagnooseja ja hoitopaikkoja ruudun toiselta puolelta.
"Nyt on jo melkoinen käsikirjoitus saatu aikaiseksi. Pirren menemiset, naapurin lennähdykset, tarkkailulasit, navetan nurkat ja vielä Marskit, ilvekset ja ahmat samaan tarinaan. Missä kohtaa tässä enää keskustellaan mistään oikeasti tapahtuneesta ja missä kohtaa kirjoitetaan ihan omaa jatkosarjaa tubettajien ympärille?
Kyllä tässä keskustellaan ihan oikeista asioista, voi sitä arvailla millä asioilla nuinkin perinpohjin Youtube videoillaan sukupuolielämän roblematiikkaa pohdiskeleva naimaton aikapoika lennokkeineen metsien yllä lentelee.
Tuskin ainakaan mustikkamaiden satoa tarkkailee, mustikkamailla liikkuvia ehkä?
Niinpä tietenkin. 😄 Ensin sanotaan, että ”keskustellaan ihan oikeista asioista”, ja heti seuraavassa lauseessa todetaan, että ”voi sitä arvailla”, mitä joku lennokillaan tekee. Siinä tulikin aika hienosti todistettua alkuperäinen pointtini.
Lennokki lentää metsän yllä, ja palstalla siitä rakennetaan jo tarinaa mustikkamailla liikkuvien tarkkailusta ja vedetään vielä ihmisen parisuhdetilanne sekä seksuaalisuutta käsittelevät videot samaan pakettiin. Oikea asia näyttää olevan lennokki. Loppu on kirjoittajan omaa käsikirjoitusta. 😄
Oliko muuten Mannilan navetan takana huomattava jättipalsami esiintymä?
Jos oli niin maanomistajille tiedoksi:
Jättipalsami kuuluu EU:n haitallisten vieraslajien listalle, joten maanomistajan tulee
hävittää lajin kasvusto omalta tontiltaan ja
estää sen leviäminen tontin ulkopuolelle.
Siinähän estelette.
"Jos haluat kommentoida videon sisältöä, siihen löytyy jo YouTubesta kommenttipalsta. Toki videon voi tuoda Suomi24:äänkin, jos tarkoituksena on avata siitä jokin varsinainen keskustelu. Silloin voisit kuitenkin kertoa, mikä videossa mielestäsi on arvosteltavaa ja perustella näkemyksesi."
En voi kommentoida kyseisen videonikkarin kommenttikentällä, enkä monen muunkaan nykymaaseudun puunhalaajan kentillä.
Sinulle olen useinkin perustellut näkemykseni mutta sinä et ymmärrä, koska olet äärettömän tyhmä.
No nyt tuli sentään yksi vastaus: et voi kommentoida kyseisen tubettajan kommenttikentällä. Se selittää, miksi kirjoitat täällä, mutta ei edelleenkään vastaa siihen, mikä tässä videossa oli se varsinainen asia, josta halusit keskustella.
Sanot perustelleesi näkemyksiäsi minulle useinkin, mutta nyt perustelun sijasta vastauksesi on, että olen ”äärettömän tyhmä”. Minä en ole nimitellyt sinua enkä muitakaan, vaikka olisin eri mieltä. Olen kysynyt perusteluja ja vastannut siihen, mitä kommenteissa sanotaan.
Onko tuo siis mielestäsi asiallista keskustelua: kun toisen kommentti tai kysymys ei miellytä, vastataan nimittelyllä, haistattelulla tai sillä tutulla ”tekoälystä kopioitu” -heitolla? Ja sama näyttää toistuvan täällä oli keskustelun aihe mikä tahansa. Sen sijaan että kerrottaisiin, mikä toisen väitteessä on väärin ja miksi, aletaan arvioida kirjoittajan älykkyyttä, persoonaa tai tyyliä kirjoittaa.
Minun älykkyyteni tai se, millaiseen tyyliin olen kommenttini kirjoittanut, ei ratkaise sitä, onko esittämäsi väite perusteltu. Jos kommentissani on jotain väärää, osoita se ja perustele. Se olisi keskustelua.
Joten palataan alkuperäiseen kysymykseen: mikä tässä videossa oli mielestäsi arvosteltavaa ja miksi?
Drone kuvaa kun katsoo niin näyttää olevan muutakin tekemätöntä työtä lepokivellä kuin lennokin lennätämistä...on se surkea isäntä
No jus sun aika menee kytätessä muiden omaisuutta tai ajankulutusta se kertoo kaiken.
Ei ihan terve päästään tämä isäntä.
Melko tarkkaan on dronevideo tullut katsottua, kun lennättämisen lisäksi on ehditty kartoittaa tekemättömät työtkin. 😄 Näköjään videon katselusta voi tehdä samalla etätyömaakatselmuksen ja arvioida, mitä kaikkea toisen pitäisi ajallaan tehdä. Aika paljon kiinnostusta yhden ihmisen tekemisiin ihmiseltä, jolla tuntuu olevan niistä jatkuvasti huomautettavaa.
"Kerro paljonko näitä ”valtavia summia” mielestäsi käytetään turhaan, mihin ne menevät ja mitä järjestelmässä pitäisi muuttaa. Samoin jos tämän kyseisen henkilön toiminnassa on jotain kritisoitavaa, kerro konkreettisesti mitä."
Olen tuhat kertaa kertonut, kuinka 90-luvulla sinun porukat ajoivat meidät suomalaiset maanviljelijät pelloilta, navetoista ja metsistä aputyövoimaksi kylmille holveille ja kortistoihin.
Nyt kun olen katsonut tuusniemeläisten tubettajien puuhasteluvideoita niin en enää ihmettele miksi.
Tehkää sama temppu myös metsänomistajille, me ei todellakaan tarvita yli kuuttasataatuhatta (600 000) häsläriä pienille metsätiloille vahtaamaan metsänkasvua.
Myydään kiinalaisille ei tarvitse sunkaan huolehtia.
Nykymetsänomistajan ei tarvise mennä edes metsään kun metsänkasvua voi tarkkailla alushoususillaan tuvan rappusilta lennättelmällä Verinaes Äppeeveetä.
Sitä kutsutaan kehitykseksi jota kelaluukuissa ei tapahdu.
Vähällä pääsee ihmiset maaseudulla nykysin. Maataloustuet vois puottaa puoleen heti.
Isännät ajelee autoilla ja mopoilla siellä täällä. Tuvassa istuskellaan ja jos on hyvä ilma niin puuhataan jotain ajan kuluksi ulkosalla. Kiirettä ei oo.
Eihän ne ole edes kolmasosaa entisistä toisin kuin kaupunkien kelatuet.
Kaupungissa ei tarvi mennä autolla kauppoihin. Kaupat on heti tossa ulkona. Kauppareissulla voi jutella ihmisten kanssa.
Siksi juuri kelatukia on ostettava että on varaa taksilla mennä.
Paljonko yhteiskunta saa metsänomistajilta verotuloa puunmyynnistä vuodessa:
Puunmyynnin ja metsätalouden tarkkaa, erillistä vuotuista veroeurojen summaa ei tilastoida omana kokonaisena lukunaan, sillä puukauppatulot verotetaan osana henkilöiden ja yhteisöjen pääoma- ja tuloveroja.
Ei paljon mittää kun lasketaan lussat ja miinukset. Samanlaisia pummeja kuin muutkin. Käsi ojossa. Laittakee päkitsiä köyhälle. Paitakii rikki ja persvako näkkyy.
Eikö tuo 30% AIKA LÄHELLE EUROSTA PÄÄOMAVERO OLE.
Paljonko Tuusniemen kunta saa verotuloja kunnan alueella asuvien metsänomistajien puunmyyntituloista:
Tuusniemen kunta ei saa erillistä suoraa verotuloa metsätaloudesta, sillä metsätalouden puunmyyntitulot ja tulokset verotetaan valtion pääomaverona jonka tuotto menee kokonaisuudessaan valtiolle eikä kunnille. Kunnat saavat metsäalueista vain yleistä kiinteistöveroa, mikäli maapohjalle on määritetty kiinteistöverotus.
Niinpä, nyt sitten suunnitellaan kiinteistöveroa metsämaalle jos tontilla on metsää alle 2 ha!
Se vero on jo.
Eli et ole metsätaloustuottaja jos omistat metsää alle 2 hehtaaria.
Verottajan silmissä et vaikka myyt puuta.