Itse ilmoitan jokaisen marjanmyyjän nimen kelalle että voivat katkaista tuet
Kelapummit itkee kun tulot leikkaa toimeentulotukea
Anonyymi-ap
16116
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos kela jättää maksamatta tuet 14 sentin tulojen takia niin järjestelmässä on paha valuvika. Opiskelijakin saa tienata lähes 15 000 euroa vuodessa ilman pelkoa tukien takaisinperinnästä.
Kyttäämiskulttuuria, joka tuhoaa yrittäjyyden maasta.
Opiskeli saa noin 200 euroa kuussa elämiseen. Työtön saa moninkertaisen summan.
"Jos kela jättää maksamatta tuet 14 sentin tulojen takia niin järjestelmässä on paha valuvika. Opiskelijakin saa tienata lähes 15 000 euroa vuodessa ilman pelkoa tukien takaisinperinnästä.
Kyttäämiskulttuuria, joka tuhoaa yrittäjyyden maasta."
Niinpä. Jos muutaman sentin tai euron satunnainen tulo johtaisi käytännössä koko tuen menettämiseen, järjestelmässä olisi syytä tarkastella ennemmin sääntöjen järkevyyttä kuin syyllistää tuensaajaa.
Eri etuuksissa on kuitenkin erilaiset tulorajat ja tulon vaikutusta koskevat säännöt, joten opiskelijan tukia ja toimeentulotukea ei voi suoraan verrata keskenään. Mutta perusajatus on aiheellinen: jos pienikin oma ansainta tekee tilanteesta kohtuuttoman hankalan, se ei ainakaan kannusta ihmisiä hankkimaan pieniä lisätuloja tai kokeilemaan yrittämistä.
Opiskelijoilta tuet pois. Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa joidenkin opiskelu? Ottakoot opintolainaa.
Ja työttömille tuet vastikkeellisiksi, sohvallamakoilusta ei pidä saada senttiäkään!!!!
Tuolla logiikalla kouluttautuminen kuuluisi vain niille, joilla on varaa velkaantua tai joiden vanhemmat pystyvät elättämään opiskelujen ajan. Yhteiskunta kuitenkin tarvitsee koulutettuja työntekijöitä, joten opiskelun tukemisesta hyötyy lopulta muukin kuin opiskelija itse.
Ja työttömyyskään ei automaattisesti tarkoita ”sohvalla makoilua”. Työttömällä on jo nyt työnhakuun ja palveluihin liittyviä velvollisuuksia. Jos taas ”vastikkeellisuudella” tarkoitetaan tavallisen työn teettämistä työttömyysturvaa vastaan, tullaan nopeasti kysymykseen siitä, korvataanko sillä palkallista työtä. Työttömien palkatonta työpanosta ei pitäisi käyttää yritysten voitontavoitteluun tai normaalien työpaikkojen korvaamiseen.
Jos työpaikkoja ei ole kaikille, pelkkä tukien vastikkeellisuuden huutaminen ei niitä työpaikkoja synnytä. Mitä vastiketta siis vaadittaisiin, keneltä ja miksi sitä ei tehtäisi normaalina palkkatyönä?
Mua harmittaa tää kelan touhu niin paljon,että taidan mennä kokoaikatöihin
No sehän olisi sitten melkoinen yllätyskäänne. 😄 Jos kokoaikatyö on tarjolla ja siihen pystyy menemään, niin tuskin Kela sitä pahakseen panee. Siinä samalla loppuisi ainakin huoli siitä, paljonko marjoja saa myydä ennen kuin Kela kiinnostuu tuloista.
Aloittajalle.
Aika innokkaalta omatoimiselta Kela-tarkastajalta kuulostaa. 😄 Ilmoittaa Kelalle tietysti voi, mutta olisi hyvä olla jotain todellista tietoa eikä pelkkiä oletuksia. Tahallisesti perättömien ilmoitusten tekeminen on jo aivan eri asia.
Marjojen myyminen ei myöskään automaattisesti tee kenestäkään ”Kelapummia” eikä tarkoita tukien katkaisemista. Ja mistä sivusta seuraamalla edes tiedät, paljonko joku on marjoja myynyt tai millä tavalla rahat on maksettu? Marjoja voidaan myydä myös käteisellä, joten pelkkä marjanmyyjän nimen tietäminen ei vielä kerro hänen tuloistaan juuri mitään.
Kela selvittää etuuksiin vaikuttavat tulot ja tekee päätökset sääntöjen perusteella – anonyymin keskustelupalstan omatoiminen Kela-tarkastaja ei niitä tukia katkaise. 😄
Kolme tukihuijaria on päässyt takaisinperintään petoksistaan joten ei ne ilmoitukset ihan turhia ole olleet😉 Yksi pääsi oikein valtakunnallisesti ilmestyvään lehteen kun oli sen verran suurista summista kyse joten laitellaan niitä hymiöitä vaan😁😁😁
Eihän ne tulot oikeasti leikkaa Kelan tukea.
Jos käyt töissä ja olet työtön työnhakija. On parempi tehdä palkkatyötä jossa tienaa jotain.
Jos työ vähenee tai loppuu saa sitten heti kelan tukea.
Siis tarkoitan sitä normaalia menettelyä mikä osa-aika ja pätkätyötä tekevillä Kelan asiakkailla on.
Eli kun tulot nousee niin Kelan rahojen maksut alenee ja loppuu.
Sitten jos työtä on vähemmän tai se loppuu tulee Kelan rahoja taas uudestaan.
Mutta toivotaan että työt jatkuvat ja jokainen elättää itsensä.
Riippuu nyt ihan siitä, mistä Kelan etuudesta puhutaan. Ei ole olemassa yhtä yleistä ”Kelan tukea”, johon palkkatulot vaikuttaisivat samalla tavalla. Työttömyysetuudessa, asumistuessa ja toimeentulotuessa on omat sääntönsä.
Siksi väite ”eihän ne tulot oikeasti leikkaa Kelan tukea” on aika erikoinen, kun seuraavassa kommentissa itse toteat, että tulojen noustessa Kelan maksama määrä alenee tai loppuu. Sehän juuri tarkoittaa, että tulot vaikuttavat etuuden määrään.
Totta kai palkkatyö on yleensä tavoiteltava vaihtoehto, mutta se ei muuta sitä, että pienituloisen kokonaisuus voi muodostua palkasta ja etuuksista ja niiden yhteensovittamisella on merkitystä siihen, paljonko työn tekemisestä lopulta jää lisää käteen.
Mie annan marjat lapsille myytäväksi.
Työttömät päästetään muutenkin aivan liian helpolla, eikö heitä voisi laittaa työleireille jossa yhteismajoitus ja yhteiset suihkut ?
Joo, ja portille vielä piikkilanka ja vartiotorni, niin saadaan työttömyyspolitiikka kerralla keskiajalle. 🙄
Työttömyys ei ole rikos eikä työtön vanki. Jos ihmisellä teetetään oikeaa työtä, lähtökohta on aika yksinkertainen: työstä maksetaan palkkaa. Työleirit, yhteismajoitus ja yhteissuihkut eivät luo yhtään uutta työpaikkaa – ne lähinnä kertovat siitä, millaisena kirjoittaja työttömiä ihmisiä pitää.
Kateus pitää ansaita.