Katsoin eilen Aftonbladetin ja Expressenin puolueiden puheenjohtajien keskustelun.
Mietin tässä yhtä Moamssonin lausuntoa. Hänhän painottaa koulutuksen tärkeyttä ja kehui kuinka Ruotsissa ollut aiemmin hyvä koulutus.
Sitten kun tuli kysymys maahanmuuttajista, niin hän hyväksyi hyvinkoulutetun työvoiman maahanmuuton.
Eikös Moamssonin olisi pitänyt kuitenkin ensisijaisesti painottaa Ruotsin koulutuksen tason nostamisen tärkeyttä ja työttömien kurssitusta ammatteihin joihin työvoimaa tarvitaan?
Pisti myös silmään arabin kaulakoru jota juutalaiset käyttävät.
Mietin tässä yhtä Moamssonin lausuntoa. Hänhän painottaa koulutuksen tärkeyttä ja kehui kuinka Ruotsissa ollut aiemmin hyvä koulutus.
Sitten kun tuli kysymys maahanmuuttajista, niin hän hyväksyi hyvinkoulutetun työvoiman maahanmuuton.
Eikös Moamssonin olisi pitänyt kuitenkin ensisijaisesti painottaa Ruotsin koulutuksen tason nostamisen tärkeyttä ja työttömien kurssitusta ammatteihin joihin työvoimaa tarvitaan?
Pisti myös silmään arabin kaulakoru jota juutalaiset käyttävät.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.