Missä Suomen raskas sinkoase?

Miksi Suomella ei ole omaa nykyaikaista raskasta sinkoasetta?

Miksi Suomen puolustussektori on laiminlyönyt Suomen oman raskaan sinkoaseen kehittämisen?
10116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onko Suomen vanhat raskaat singot kaikki lahjoitettu Ukrainaan? Se voi olla ok. Uuden version kuuluu olla kauko-ohjattu, automaattiladattava 4 tai 10 ammuksella ja linjasuuntaisella kk:lla varustettu. Ehkä alumiinia ja kevlaria panssariksi ammusten ym. suojaksi. Ehkä pyörillä varustettu, kauko-ohjattua liikkumista varten, tai monesta pienestä osasta koottava.

Äänestä
  • Kirjoittaja elää täysin historiassa ??

    Erittäin tehokas ja tappava panssarintorjunta-ase on ollut olemassa jo jonkin aikaa ! Esim. Javelin Weapon system. Olalta ammottava pst-ohjus.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kirjoittaja elää täysin historiassa ??

    Erittäin tehokas ja tappava panssarintorjunta-ase on ollut olemassa jo jonkin aikaa ! Esim. Javelin Weapon system. Olalta ammottava pst-ohjus.

    En elä historiassa.

    Javelinin laukaus (ohjus) maksaa jotain 80.000 - 100.000 euroa ja se on tarkoitettu raskaiden päätaisteluvaunujen tuhoamiseen.

    Raskaan singon (recoilless rifle) laukaus, joka on käytännössä tykin kranaatti, maksaa vain joitakin satoja euroja sekä ampumatarvikevalikoima on hyvin laaja.

    Raskasta päätaisteluvaunua sillä ei tuhoa edestäpäin, mutta kaikkeen muuhun se sitten pystyykin.

    Raskas sinko tuo jalkaväkiyksiköille käytettäväksi keskiraskaan tykistöaseen suorasuuntausammuntaan 8-10 laukausta minuutissa tulinopeudella.

    Raskaalla singolla voi ampua panssarintorjuntakranaatteja (ontelopanos), sirpalekranaatteja, savukranaatteja, valoammuksia, ymv. ja ammusten hintakin on vain joitakin satoja euroja kappaleelta.

    Äänestä

  • KUMITELOILLA, marhdollisuus kauko-ohjaukseen.
    Akulla/polttomoottori.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    KUMITELOILLA, marhdollisuus kauko-ohjaukseen.
    Akulla/polttomoottori.

    Mersu-Jarmo siellä leikkii taas asioilla kuin pikkupoika luetellen haluamiaan asioita kuin lapsi karkkihyllyllä..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En elä historiassa.

    Javelinin laukaus (ohjus) maksaa jotain 80.000 - 100.000 euroa ja se on tarkoitettu raskaiden päätaisteluvaunujen tuhoamiseen.

    Raskaan singon (recoilless rifle) laukaus, joka on käytännössä tykin kranaatti, maksaa vain joitakin satoja euroja sekä ampumatarvikevalikoima on hyvin laaja.

    Raskasta päätaisteluvaunua sillä ei tuhoa edestäpäin, mutta kaikkeen muuhun se sitten pystyykin.

    Raskas sinko tuo jalkaväkiyksiköille käytettäväksi keskiraskaan tykistöaseen suorasuuntausammuntaan 8-10 laukausta minuutissa tulinopeudella.

    Raskaalla singolla voi ampua panssarintorjuntakranaatteja (ontelopanos), sirpalekranaatteja, savukranaatteja, valoammuksia, ymv. ja ammusten hintakin on vain joitakin satoja euroja kappaleelta.

    Korjaus: Google AI:n mukaan yksi Javelin-ohjus maksaa n. 240.000 euroa.

    Jos yksi 120mm raskaan singon (recoilless rifle) kaksoisontelopanoslaukaus maksaisi 5.000 euroa niin yhdellä Javelinin hinnalla saisi 48 kpl näitä 120mm tandem-hollow charge -laukauksia.

    Iso-Britannialla oli Wikipedian mukaan vuonna 1990 tähän 120mm Wombat Recoilless Rifle -sinkoon kaksoisontelopanoslaukaus, joka kykeni läpäisemään 900mm valssattua panssariterästä (RHA).

    Tämän lisäksi tällä raskaalla singolla voi ampua paljon halvempia sirpalekranaatteja, jolloin tällaisen sirpalelaukauksen hinta jää arviolta n. 500 euroon.

    Javelin on myös käyttökelvoton Suomen metsämaastossa.

    Javelin olisi Suomelle ylihintainen lelu.

    Äänestä

Siinä on tehty maanpetos kun suomalainen kevyt sinko 55 S 55 ja raskas sinko Musti 95 S 58-61 on hävitetty ja jätetty tuotekehittämättä.

Tässä olisi ollut kovat aseet kasvattamaan jalkaväkiyksiköiden tulivoimaa.

Eikö tuosta kevyestä singosta olleet Kylmän sodan aikana ruotsalaiset varsin kiinnostuneita, mutta Suomen kommunistipoliitikot estivät asekaupan.

Nyt ruotsalaisilla on Carl Gustav 84mm sinko, jota myyty esim. Yhdysvaltoihin. Siinä meni suomalaisilta isot bisnekset sivuun sekä tuli tehtyä merkittävä heikennys Suomen asevoimien taistelukykyyn.

Nyt kaikki sinkoaseet joudutaan ostamaan ulkomailta kovaan hintaan ja ne ovat kaikki kertakäyttöisiä.

Äänestä

Tuntuu, että suomalainen aseteollisuus on toiminut viime vuosikymmenet hyvin maanpetoksellisella tavalla.

Äänestä
  • Pitää vasemmistoliitto ja sisar-puolue lakkauttaa, kieltää Suomessa.

    Äänestä

Mustilla oli useita huonoja puolia. Se vaati kokonaisen koulutetun pst-ryhmän, liikkuvuus metsässä silti aika kankea. Laukaisupaikka näkyi viiden km päähän. Laukaisun jälkeen siirtyminen uuteen suoja-asemaan hidasta.

Nykyinen NLaw liikkuu yhden miehen mukana ja hakeutuu itse maaliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi Suomella ei ole omaa nykyaikaista raskasta sinkoasetta?

Miksi Suomen puolustussektori on laiminlyönyt Suomen oman raskaan sinkoaseen kehittämisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu