Uuden kuukausiennusteen mukaan kesä voi jatkua lokakuun loppuun tai ylikin siitä ja syksy voi viivästyä marraskuulle:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-poudalta-melkoinen-ennuste-syksysta-voi-viivastya-jopa-marraskuulle/9395814
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-poudalta-melkoinen-ennuste-syksysta-voi-viivastya-jopa-marraskuulle/9395814
Vastaukset 45
Vanhimmat
kesä VOI jatkua..
Siinä tyypillinen ilmastovoivotteluviesti
Kyse on siitä onko sen jatkuminen normaalia. Se on se mitä denialistit ei tajua.
Ukkini oli kova ennustamaan. Kerrankin ennusti että aamulla jysähtää hirmuinen köntsä pyttyyn. Ja ennustus kävi toteen!
Taas todiste siitä, että denialistien ajatukset ja puheet on pelkkää paskaa.
Voivotellaan lokakuun lopussa kun kesää ei tullutkaan, ja hanki maassa.
Eihän se kesä ton uutisen mukaan ole edes loppunut vielä lokakuun lopussa.
Tuon seurauksena talvi jää todennäkösesti väliin kokonaan, tai se kestää vain pari päivää. Turha odottaa valkoista joulua jne.
Kyllä se kylmä sieltä tulee, tuleekin sääennusteeseen tipan lumihiutaleen ja miinusmerkin kuvat. Ei ne merkit seuraa säätiedotuksia vaan tuulia jäämeren siperian suunnilta.
Varoitus sivulla on driftaavan auton kuvake.
Kyse olikin siitä, että tällä menolla se talvi voi jäädä vain päivän tai parin mittaiseksi. Kun syksyn alkukin siirtyy marraskuulle niin ei siihen mitenkään kovin pitkää talvea ehdi tulla sillon, jos nyt ehtii ollenkaan.
Ja termisen talven alkamiseenhan vaaditaan, että lämpötila pysyy pakkasella jonkin aikaa. Tällä menolla on täysin mahdollista ettei sitä tapahdu ollenkaan. Eli voihan sitä yksittäisiä kylmiä päiviä tulla, mutta tällä menolla se ei tarkota talvea.
Eteläisimmässä Suomessa ehkä, mutta ei pohjoisessa. Eikä etelänkään lämpötiloja vielä voi ennustaa ainakaan talvikuukausien aikana.
<< Ja termisen talven alkamiseenhan vaaditaan, että lämpötila pysyy pakkasella jonkin aikaa. Tällä menolla on täysin mahdollista ettei sitä tapahdu ollenkaan. >>
Nooo, en lähtisi ihan syyskuun perusteella (enkä lokakuuhun ulottuvan ennusteen) veikkaamaan, millainen talvi on tulossa.
Suomessa toki talvet vaihtelee paljon ja tiedetään, että ne lyhentyvät keskimääräisesti koko ajan. Siksi tietysti veikkaus, että talvesta tulee leuto, on ihan hyvä veikkaus (varsinkin kun takana on pari sellaista talvea, jolloin oli kylmääkin), mutta eipä sitä ihan tämän hetken säistä ja ennustuksista voi tietää.
Niin tietysti, kommenttisi tulevan sään oletuksesta lienee mielestäsi jopa kertomuksen arvoinen ?
Oliko avautumisesi motivaatio ilmastoon liittyvää, vai ainoastaan oman egon säälittävä kohotusyritys ?
Jokin muu syy kommenttisi julkaisuun, tai miksi ?
<< Niin tietysti, kommenttisi tulevan sään oletuksesta lienee mielestäsi jopa kertomuksen arvoinen ?
Oliko avautumisesi motivaatio ilmastoon liittyvää, vai ainoastaan oman egon säälittävä kohotusyritys ?
Jokin muu syy kommenttisi julkaisuun, tai miksi ? >>
Syy on lähinnä se, että denialistivajakit käyttävät "argumenttina" jotain ennustetta tai kuvitelmaa tulevasta säätilasta Suomessa (tai sen osassa). Se on luonnollisesti syvältä perseestä ja poikittain oleva argumentin irvikuva, minkä en haluaisi tarttuvan rationaalisen puolen argumentaatioon. Se kilpalaulanta, kumpi puoli käyttää heikompaa argumentaatiota, tuottaa kaksi häviäjää. [Niin tosiaan, jos voitat kisan, olet heikoimmalla argumentilla liikkeellä, jos häviät, häviät kisan, jota ei tulisi edes käydä.]
Mikä olikaan sinun motivaatiosi nyt seurata persekärpäsenä minun kirjoitustani ? Onko se vaan se, että vitutttaaaaa niin sairaan lujasti vieläkin kun murskasin koko uskontosi ?
Hah.
Hyvä.
Tuo persekärpäsenä toimimisesi oikein korostaa totaalikyykkyäsi. Siinä murskautui yhden vajakin maailmankuva. Kyllä kirvelee.
Joko meille vihdoinkin koittaa keski euroopan säät?
Toivotaan niin, olisi hienoa.
Pari vuotta sitten kävin kiertämässä golf kentän vielä marraskuun 11 päivä, oli hieno aurinkoinen keli.
Minä kiersin golf- kentän joulukuussakin ja kaukaa kiersinkin.
Nuo pitkän tähtäimen ennusteet ovat pelkkää huuhaata. Säätä pystytään ennustamaan kohtuullisesti vain korkeintaan 3 päivän päähän ja siitä eteenpäin ennusteet on lähinnä valistuneita arvauksia.
Paikallissään ennustaminen on melko hyvällä tasolla 5 päivän ennusteissakin.
Noissa keskipitkän- ja pitkän aikavälin ennusteissa ei varsinaisesti ennusteta paikallissäätä, vaan sitä minkä kaltainen säätyyppi todennälöisesti vallitsee laajalla alueella. Ne pitää ymmärtää erottaa toisistaan.
Tein lotto riviin väärin lotto puolet.
Syksy etenee, päivät lyhenevät, puissa lehdet kellastuvat ja putoilevat. Jos on keskimäärin lämpimämpää kuin on yleensä ollut, sitten on lämpimämpää kuin on yleensä ollut. Ilmastonmuutos etenee sekin ja alkaa vaikuttaa yhä enemmän, keskisessä ja eteläisessä Euroopassa sadot olivat 2026 30- 85 % pienemmät kuin yleensä, kuumuus ja kuivuus tekivät jo tehtäviään. Elbellä ja Reinillä esiin tuli nälkäkiviä...
Luulet siis ettei huonoja satoja ole ennenkin ollut? Naurettavaa.
Luulen ettet ole kovin loogisesti ajatteleva?
Mainitsin sanan nälkäkivi, se merkitsee aikaisemmin vallinnutta huonojen satojen ja ravinnonsaannin vaikeuksien aikaa.
Sit kattos on vielä sekin juttu, että tieto joskus vallinneista huonojen satojen ja/tai tai suoranaisten nälänhätien ajoista ei ollenkaan nykyisen suuren väestömäärän aikana auta.
Naurettavaa, oikeammin säälittävää miten vähän denu osaa ajatella.
Et taida itse olla loogisesti ajatteleva. Kaltaisesi hysteeriset valehtelevat viherpiipertäjät eivät ymmärrä, että asiat ovat nykyään paremmin kuin koskaan on ollut koko ihmiskunnan historian aikana ja sadot ovat parempia kuin ikinä. Itse asiassa suurimmat nälänhädät on käytännössä kadonnut maailmasta.
Nämä tämänkin vuoden hieman heikommat sadot on vain tavallista vaihtelua eikä mitään muuta. Kaltaisesi hysteeriset rääkyjät vain kuvittelee maailman aina olevan menossa kohti katastrofia jota ei oikeasti ikinä tule.
Luulen sinun päässäsi vallitsevan syvän pysähtyneisyyden sekä pysyvän finbultalven.
Tuohan oli mennä tautofoniaksi...kaltaisesi hysteeriset, kaltaisesi hysteeriset.
Ja oikea muoto olisi "...nälänhädät ovat käytännössä kadonneet...".
Ei, kun ei osaa niin ei osaa ja taistelee denialistina epätoivoisesti koko tiedemaailmaa vastaan.
<< Kaltaisesi hysteeriset valehtelevat viherpiipertäjät eivät ymmärrä, että asiat ovat nykyään paremmin kuin koskaan on ollut koko ihmiskunnan historian aikana >>
Kyllä. Miten siitä voidaan päästä loogisella päättelyketjulla siihen, että "ei ole väliä vaikka tilanne heikentyisi" ?
<< sadot ovat parempia kuin ikinä >>
Kyllä vaan. Paljolti saamme kiittää geenimuokkausta tuosta.
Mutta mutta, viljelijät kohtaavat nykyisin suuremmalla todennäköisyydellä satoa uhkaavia säätiloja (mm. kuivuutta, tulvia) kuin ennen. Ne hyvät hehtaarisadot on siis uhatumpia kuin ennen.
<< Itse asiassa suurimmat nälänhädät on käytännössä kadonnut maailmasta. >>
Kyllä vaan. Onko niin, ettei niitä haluttaisi takaisin ?
Jep, kuitenkin ihmistoiminta aiheuttaa sen, että sadot ovat aina vaan enemmän uhattuna. Ei Suomella varmasti olekaan mitään hätää (ensimmäisenä), mutta eipä tässä aivan hirvittävästi tarvitse ongelmia olla, että jostain päin alkaa ruoka loppua.
Olen itse asiassa ennenkin kirjoittanut, että Suomen pitäisi ottaa roolia tuossa: täällä voitaisiin viljellä viljaa vähän jopa varastoon, koska silloin kun muualta ruoka käy vähiin, olisi oikein hyvä olla myyjätahona ja jopa pelastajana.
Muista, että säätilat ovat jo vaikuttaneet joidenkin elintarvikkeiden saantiin (eli käytännössä hintaan).
<< Nämä tämänkin vuoden hieman heikommat sadot on vain tavallista vaihtelua eikä mitään muuta. >>
Onko ? Mistä tiedät, että se olisi normaalia vaihtelua ? Miten se on todistettu normaaliksi vaihteluksi ?
Vai onko tuo pelkästään uskomustasi, koska et pysty myöntämään, ettei se välttämättä ihan niin olekaan. Tosiaan, viljelijät kohtaavat nykyisin enemmän satoa uhkaavia säitä kuin ennen. Nyt ilmeisesti osa uhista on realisoitunut.
<< Kaltaisesi hysteeriset rääkyjät vain kuvittelee maailman aina olevan menossa kohti katastrofia jota ei oikeasti ikinä tule. >>
Niin, ei kai kukaan mitään yhtä isoa katastrofia ajattelekaan tulevan, mutta aika monta pientä, paikallista katastrofia olemme jo nähneet - ja tuskin niiden frekvenssi ja intensiteetti ainakaan vähenemään päin on.
Ko. denialisti itse alkoi 26.9 klo 17:42 kommentissaan käyttää katastrofi- sanaa, ei kukaan muu...
Tietysti olisi aiheellista kysyä häneltä että jos vuoden 2026 tapahtumat kuten erityisen heikot sadot kuuluvat ihan normaaleihin vaihteluihin niin milloin vastaava vuosi oli edellisen kerran?
Ei taida tulla sitä selvitystä..?
El Nino 3.4 anomalia ylitti 2015 ennätyksen jo 0,1 asteella ja sillä on yli puolitoista kuukautta aikaa kehittyä. Välillä oli parin päivän notkahdus alle 3 asteen, mutta nyt huitelee 3.11 asteessa, jollaista ei ole ikinä mitattu. Se on suurimpaan tämän ajankohdan anomaliaan verrattuna yli asteen korkeammalla.
Olis vaan lämmin syksy, niin säästyis lämmityskuluissa tässä ökykalliissa energian maassa.
Tammikuussa vois alkaa talvi, sellaset -5.......-10 astetta pakkasta ja lunta 20-30cm riittäs hyvin.
2-3 viikon kylmempi jakso -20....-30 pakkasia, niin karsis haitalliset vieraslajit pois.
"Syksy voi viivästyä marraskuulle"
Ei voi kun nyt on syksy. On nää hassuja.
"Ei voi kun nyt on syksy. On nää hassuja."
Terminen syksy ei ole tainnut alkaa vielä missään päin Suomea. Kalenteri on eri asia. Jotta terminen syksy alkaisi, keskilämpötilan täytyy laskea pysyvämmin ( 5 pv tai enemmän) +10 asteen alapuolelle.
Syksy on syksy ja nyt se on.
<< Syksy on syksy ja nyt se on. >>
Lämpötilat vaan on vieläkin sellaisia, joita voisi olla kesälläkin. Tosiaan, jos käytetään tuota termistä syksyä syksyn määritelmänä, niin se ei ole vielä alkanut, koska on ollut niin lämmintä.
Ei sitä kyllä noinkaan määritellä, ei voida edellyttää pohjoisessa ja eteläisessä Suomessa samaa rajalämpötilaa, johan tuo hullua olisikin.
Sitä paitsi käsite "pysyvämmin" on sekin aivan tulkinnanvarainen, huuhaata on koko juttusi.
Sama lämpötila,niin pohjoisen kesä on lyhyempi.
Kuten Leinon Eikka jo aikanaan runoili:
"On vastaus vain yksi: Lapin suvi.
Sit' aatellessa mieli apeutuu.
On lyhyt Lapin linnunlaulu, huvi
ja kukkain kukoistus ja riemu muu.
Mut pitkä vain on talven valta...."
Pysyvämmin tarkoittaa käytännössä viittä päivää Ilmatieteen laitoksen mukaan. Siksi Ilmatieteen laitos julistaa vuodenajan vaihtuneen vasta jälkikäteen sen jo tapahduttua.
Minä perustan kantani Ilmatieteen laitoksen käytäntöihin, en OAA huuhaahan, kuten sinä.
Vuodenajat ei mene kalenterin mukaan vaan terminen syksy alkaa vasta kun sen kriteerit täyttyy. Eli ihan samat kriteerit pätee eteläisimmässä suomessa ja pohjoisimmassa suomessa. Miksi ihmeessä muka eri puolella suomea pitäisi olla eri kriteerit? Terminen syksy alkaa vasta kun vuorokauden keskilämpötila laskee pysyvästi alle +10C lukemiin. Yksittäiset viileät päivät seivät siis tarkota syksyn alkua. Eli sen keskilämpötilan on laskettava noihin lukemiin pidemmältä ajalta, jotta syksyn katsotaan alkaneen. Ja tämä pätee ihan yhtälailla pohjoisimmassa ja eteläisimmässä suomessa.Alueellisesti syksy voi tietenkin alkaa eri aikoina kun suomi on aika iso alueellisesti. Mutta riippumatta alueesta kriteerit on samat.
Pulise mitä puliset mutta nyt on syksy.
<< Pulise mitä puliset mutta nyt on syksy. >>
Heh, mutta kesällähän voi olla samat lämpötilat kuin nyt. Onko nyt siis kuitenkin kesä lämpötilojen puolesta ?
Kuinka hiton paksu kallosi on?
Syksy on paraikaa.
Syksy ei ole vielä alkanut missään päin suomea.
Eikä ole. Terminen syksy todellakin alkaa vasta kun vuorokauden keskilämpötila laskee pitkäaikaisesti pysyvästi alle +10C lukemiin. Terminen syksy alkaa vasta sitten ja nyt syksy ei ole vielä alkanut missään päin suomea.