Autoija kääntyi oikealle risteyksessä ja suojatien kohdalla robotti törmäsi autonj kylkeen. Yleensähän kääntyvä on väistämisvelvollinen.
https://www.is.fi/autot/art-2000012293764.html
https://www.is.fi/autot/art-2000012293764.html
Tulkitaanko robotti jalankulkijaksi?
Anonyymi-ap
25108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tekoälyn koostama vastus kysymykseen on seuraavanlainen:
Kuljetusrobotti on Suomen tieliikennelaissa ja ajoneuvolaissa määritelty etähallituksi sähköajoneuvoksi, jota ei rinnasteta jalankulkijaan eikä pyöräilijään.
Liikennesäännöt ja väistäminen,
Jalkakäytävä ja pyörätie:
Robotin on annettava jalankulkijalle esteetön kulku ja sen on väistettävä kaikkia muita tielläliikkujia.
Suojatie:
Suojatiesäännöt eivät velvoita autoilijaa väistämään suojatielle pyrkivää tai suojatietä ylittävää robottia, sillä robotti ei ole jalankulkija.
Ajorata:
Jos robotti liikkuu ajoradalla, sovelletaan normaaleja ajoradan sääntöjä:
autoilijan on väistettävä oikealta saapuvaa tai vastaantulevaa robottia. Pyörätieltä ajoradalle siirtyvän tielläliikkujan on puolestaan väistettävä robottia
Tekoälyyn ei kuitenkaan kannata luottaa liikaa.
Kääntyvä auto väistää risteävää liikennettä. Laki ei ota kantaa mitä se liikenne on.
Ottaa laki kantaa.
Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä:
1) risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa;
2) ajorataa tai piennarta käyttävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa ajoradalta poistuttaessa;
3) vasemmalle käännyttäessä myös vastaantulevaa liikennettä;
4) tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa poistuttaessa liikenneympyrästä.
Ottaa laki kantaa. Kuljetusrobotti ei ole tietä ylittävä jalankulkija, pyöräilijä tai mopoilija, vaan on etähallittu, automaattisella ajojärjestelmällä varustettu sähköajoneuvo.
Miksi kasko tuon muka korvaisi, kun kuski on syyllinen? EIpä ihme miksi vakuutusmaksut ovat Suomessa älyttömät.
Kuski kun ei ollut syyllinen. Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Kevyt automaattinen tavarankuljetin ei ole jalankulkija, polkupyöräilijä eikä mopoilija.
Et taida tajuta kaskosta mitään .
On se hyvä ettei ihmisen lapsen yli ajanut jos sokeutta silmissä
Kauppojen kuljetusrobottia ei tulkita jalankulkijaksi, vaan se on ajoneuvolaissa määritelty ja on kevyt automaattinen tavarankuljetin.
"29 a § (23.3.2023/493)
Kevyt automaattinen tavarankuljetin
Kevyellä automaattisella tavarankuljettimella tarkoitetaan etähallittua, automaattisella ajojärjestelmällä varustettua sähköajoneuvoa, jonka moottoreiden yhteenlaskettu jatkuva nimellisteho on enintään 1,00 kilowattia ja jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa. Ajoneuvon on täytettävä rakenteen, hallintalaitteiden ja varusteiden osalta 13 §:n 2 momentin 1–5, 10 ja 12 kohtien vaatimukset sekä oltava mitoiltaan ja massoiltaan sellainen, ettei siitä aiheudu haittaa tai vaaraa muille tienkäyttäjille.
Liikenne- ja viestintävirasto voi antaa tarkempia määräyksiä kevyen automaattisen tavarankuljettimen mitoista, massoista, valoista, heijastimista, äänimerkinantolaitteesta ja jarruista."
"Liikenne- ja viestintävirasto voi antaa"
Voi antaa, mutta antaako? Ei tuollaisia ruohonleikkurin kokoisia matalalla matelevia laatikoita autojen peileistä näe.
Näkee sen, kun saavutaan risteykseen. Tietää jo siinä vaiheessa, että sellainen robotti on risteysalueella.
Kuljetusrobotti (kevyt automaattinen tavarankuljetin) on määritelty ajoneuvoksi (sähköajoneuvo).
Kuljetusrobottia ei voida pitää jalankulkijana, vaan on ajoneuvo. Tämän vuoksi tieliikennelaissa määritellyt suojatiesäännöt eivät velvoita ajoradalla olevaa liikennettä väistämään suojatielle pääsyä odottavaa kuljetusrobottia.
Risteävälle tielle kääntyvänkään väistämisvelvollisuuden osalta ei myöskään luetella kevyttä automaattista tavarankuljetinta, vaan lueteltuna ovat jalankulkija, polkupyöräilijä ja mopoilija.
Herääkin kysymys, noudattaako autoilija yleistä varovaisuusvelvoitetta, jos kääntyessään törmää johonkin, joka oli sillä suojatiellä, jonka yli hän oli kääntymässä.
Todennäköisesti ei noudata riittävää varovaisuutta. Päälle kun ei saa jaa, vaikka toinen tienkäyttäjä tai automatisoitu laite toimisikin sääntöjen vastaisesti.
Samoin ajattelen itse, mutta tuokin vaatii ennakkopäätöksen oikeudelta, että voidaan sanoa varmaksi. Ja se taas vaatii, että ensimmäistä tällaista törmäystä, eli siis kääntyvä autoilija törmää suojatietä ylittävään robottiin, puidaan oikeudessa.
Autoilia ei törmännyt , vaan robotti törmäsi autoon .
Sana sanaa vastaan. Jos molemmat liikkeellä, niin kumpi törmää kumpaan?
Nopeusvektoreista se selviää.
Mistä ne ovat luettavissa?
Robotit ovat yksiselitteisesti väistämisvelvollisia ihan aina, suojatie ei ole suojatie roboteille ja niiden tulewe odottaa kunnes varmuudella ehtivät ylittää suojatien muuta liikennettä haittaamatta. Liikennevaloissa tietysti robotti noudattaa niitä valoja mutta muulloin se on erityisen varovainen. Ja niin ne yleensä ovatkin mitä olen sivusdta seurannut, iankin meidän pienessä taajamassa odottavat ja odottavat kadunylitystä että varmaan ei ehdi lähestyvä liikenne paikalle ylityksen aikan. Saattavat välillä odotella liki minuuttikaupalla vilkkaimmissa paikoissa kun esim. jalankulkijat pyyhältävät ohi molempiin suuntiin, jalankulkijoilla nääs on ne suojatiepykälät puolellaan mutta roboilla ei.
Mitä olen nähnyt noita robotteja, niin ne väistävät kaikkia ja kaikkea mahdollista, mutta jos se on jo reilusti menossa suojatien yli niin silloin autoilijan pitäisi se nähdä ja ymmärtää jarruttaa, mutta tuossa tapauksessa kuski ei ole tainnut ymmärtää, että pelkkä vihreä valo ei riitä, vaan silloin pitää huolehtia, että mitään ei ole edessä.
Kaskolle tuo menee selvästi.
Robotin omistajan pitää korvata auton vahingot , koska robotti törmäsi auton kylkeen .
Jos robotti törmäsi auton kylkeen niin ei kai se sitten ollut auton edessä. Vai kääntyikö auto niin että törmäsi kyljellään robottiin.
Jos molemmat olivat yhtä-aikaa liikkeellä auton kääntyessä, niin molemmat törmäsivät toisiinsa.