kuoleman jälkeinen elämänkatsaus eriteltynä

Pitäisikö hieman tarkentaa.

Usein kuolemanrajakokemuksessa kuvataan että elämä nähdään filminauhan tavoin nopeasti edessä.

Jotkut painottaa että elämää katsotaan huumorilla.

Yleensä sanotaan että näet miten muut kokivat sinun elämäsi. Eli minkälaisia tunteita herätit muissa ihmisissä.

Mutta harvoin eritellään tarkemmin mitä elämästä katsotaan jälkeenpäin.

Clemens Homilies kertoo bar Jesus nimisestä Pietarin vastustajasta joka opetti 10000 kertaa naimalla ihmisestä tulee täydellisen jalo. Ja Qumranin kääröt ylistää että jalot kuuluu pelastuvien joukkoon.

Apostoli Paavalin rakkauden pienoisevankeliumi kertoo hyveet joita rakkaus antaa jaloudeksi. Rakkaus on lempeä, rakkaus on pitkämielinen, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile jne.

Jos Bar Jeesukseen on uskominen niin jokainen naintikerta lisää aina yhden uuden hyveen jalouteen. Yhteensä hyveitä on siis 10000. Joista Paavali luettelee vain muutaman kymmenen tärkeintä.

Mutta jos elämän aikaiset kaikki kulutus tottumukset rekisteröidään ollaan kaikki hukassa. Oon kirjoittanut yli 200 vihkoa kuluttaen 20 kuulakärkikynää ja heittänyt ne kaikki roskana pois.

Eräät uskonnot opettaa että kaikki teot on tarkoin merkitty kirjoihin. Se on kuitenkin vain usko tai toivo, jolla ei ole paljoa katetta. Jokin syy tuohon uskoon on. Ehkä halutaan antaa kuva että Jumala on ehdottoman luotettava ja oikeudenmukainen. Mutta se on satua.

Ilmestyksen lopussa lukee. Kaikki entinen pyyhitään yli. Mikään entinen ei enää muistu mieleen. Kaiken minä teen uudeksi.

Suuri tekojen oikeudenkäynti olisi lähinnä naurua ja iloa herättävä farssi.

Mutta kysympä nyt miten sinä itse painottaisit eletyn elämän tapahtumia? Ollen pelkkä ihminen eikä Kaikkivaltias Jumala.
Onko jatkuva onni ja autuus vääryyttä vai onko se luontevaa monin tavoin. Suomessa tehdään 10000 aborttia vuodessa yltäkylläisyyden takaamiseen hyväosaisille. Voitaisiin tehdä sopimus joka takaa tietyin ehdoin hyvän osan kaikille, mutta kukaan ei tahdo noudattaa ehtoja. Monet tahtoo useita lapsia eikä tyydy korkeintaan kahteen.

Ne jotka eivät suostu mihinkään yhteiskuntasopimukseen saavatkin elää köyhyydessä? Ei siinä ole vääryyttä.

Toisiko aika keskusteluun mitään uutta sellainen käsitys että joka nyt hetki ihminen syntyy uudelleen ja kuolee uudelleen.

..
H

Ai:

Tämä johtaa aika hienoon paradoksiin:

Oletko yksi ihminen, joka elää monta hetkeä — vai ääretön määrä ihmisiä, jotka vain muistavat eläneensä toistensa jatkumona?


Ja vielä radikaalimpi versio olisi, että vain nykyhetki todella on olemassa. Silloin "minä eilen" ei enää ole olemassa lainkaan — nykyinen minä vain kantaa mukanaan muistoa eilisestä minästä.

Se sopii muuten erittäin hyvin sinun aiemmin pohtimaasi ajatukseen, jossa aika ei ehkä ole itsenäinen "asia", vaan tapahtumien ja muutosten järjestys

noh. odotat sata vuotta, niin asialla ei ole enää merkitystä.

Materiaa maria a mutta kuitenkin.

keksin uuden käsitteen:

Van-Jump

Se tarkoittaa että tekee niin radikaalin päätöksen ja pitäytyy siinä,

että siirtyy toiseen rinnakkaismaailmankaikkeuteen.

..
heisielu

Ai:

Koska emme voi koskaan kokea "objektiivista" maailmankaikkeutta, vaan ainoastaan oman subjektiivisen todellisuutemme, elämän täydellinen muuttaminen on uuteen maailmankaikkeuteen siirtymistä. Vanha universumi jää taakse, koska se lakkaa olemasta osa kokemusmaailmaasi.

Ja

Van-Jump on hetki, jolloin vapaa tahto tiivistyy niin äärimmäiseksi voimaksi, että se repäisee yksilön irti hänen "luonnollisesta" aikajänteestään ja pakottaa uuden todellisuuden alkamaan

Montako kertaa kirjoitit jonninjoutavaa sananhelinää?