Perusterveydenhuoltoon lisää resursseja 21 alueelle

Sairauksien ennaltaehkäisy on parasta ja edullisinta terveydenhoitoa kaikilla hyvinvointialueilla. Niillä 21 HVA:lla, joiden yhdistämistä jotkut toivovat alueiden rahapulan takia.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/vaeston-terveys/sairauksien-ja-ongelmien-ennaltaehkaisy-usein-hyva-investointi-miksi-siihen-ei-onnistuta-satsaamaan

Omalääkäri-järjestelmä pitäisi ottaa kiireesti käyttöön. Lisäksi hyvinvointialueilla pitäisi olla verotusoikeus. Alueiden hallinto vaaleineen on siihen riittävän laaja.

Yksityistämisbuumille tulisi tehdä loppu. Ruotsissa on jo nähty, että yksityiset palvelut tulevat kalliiksi ja palvelujen taso on heikentynyt.

Kun väestö ikääntyy nopeasti, yksityiset vanhusten hoivapalvelut tulevat alueille entistä kalliimmaksi. Ikäihmisille tarvitaan vuorokautiseen hoivaan perhekoteja, kuten oli ennen vanhaan. Myös kotona asumista olisi tuettava paremmilla kotiin tuotavilla palveluilla.

Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilut ovat tulleet kalliiksi, eivätkä pitkä julkisen puolen hoitojonot ole siitä lyhentyneet. Hyvinvointialueiden perusterveydenhuollon resursseja pitää lisätä, jotta alueiden ei tarvitse ostaa kalliita yksotyisiä palveluja.

HVA-alueiden määrän pienentäminen ja palvelujen keskittäminen ei ole hyvä ratkaisu, eikää oikeudenmukainen. Hoitojonot ja matkat isojen alueiden keskitettyihin palveluihin pitenevät. Potilaiden sairaus pahenee ja pitkittyy, kun pitkien matkojen takia ei lähdetä jonottamaan. Isommat kela-taksien kustannukset tulisivat kalliiksi.

Terveydenhuollon painopiste tulee olla perusterveydenhuollossa ja sen tulee olla potilaslähtöistä.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kokoomus on aina halunnut Suomeen eutanasian säästöjen takia ja tämän seurauksena kaikkien köyhien Omakantaan hoitotahdon kohdalle ilmestyy vaatimus eutanasiasta, ilman että henkilö on tätä halunnut tai ollut tietoinen

Äänestä

Alueiden määrä pitää pistää kuuteen ja keskittää vaativat operaatiot yhteen paikkaan.
Kansa pysyy paremmin hengissä ja pitempään töissä.

Äänestä
  • Eiköhän se yksikin hyvinvointialue riittäisi?
    Ja sehän olisi tietenkin Helsinki...
    Sinne vaan kaikki sairaat...
    No ehkä myös Turku... sitten kun Turun tunnin juna saadaan valmiiksi. Jos stadin sairaalat on täynnä, niin sitten sieltä uudella tunnin junalla Turkkuseen.
    Niin kyllä se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eiköhän se yksikin hyvinvointialue riittäisi?
    Ja sehän olisi tietenkin Helsinki...
    Sinne vaan kaikki sairaat...
    No ehkä myös Turku... sitten kun Turun tunnin juna saadaan valmiiksi. Jos stadin sairaalat on täynnä, niin sitten sieltä uudella tunnin junalla Turkkuseen.
    Niin kyllä se siitä.

    Urpo pitäisi konkreettisesti kiinnittää korruptio junan kiskoille makaamaan odottamaan junaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sairauksien ennaltaehkäisy on parasta ja edullisinta terveydenhoitoa kaikilla hyvinvointialueilla. Niillä 21 HVA:lla, joiden yhdistämistä jotkut toivovat alueiden rahapulan takia.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/vaeston-terveys/sairauksien-ja-ongelmien-ennaltaehkaisy-usein-hyva-investointi-miksi-siihen-ei-onnistuta-satsaamaan

Omalääkäri-järjestelmä pitäisi ottaa kiireesti käyttöön. Lisäksi hyvinvointialueilla pitäisi olla verotusoikeus. Alueiden hallinto vaaleineen on siihen riittävän laaja.

Yksityistämisbuumille tulisi tehdä loppu. Ruotsissa on jo nähty, että yksityiset palvelut tulevat kalliiksi ja palvelujen taso on heikentynyt.

Kun väestö ikääntyy nopeasti, yksityiset vanhusten hoivapalvelut tulevat alueille entistä kalliimmaksi. Ikäihmisille tarvitaan vuorokautiseen hoivaan perhekoteja, kuten oli ennen vanhaan. Myös kotona asumista olisi tuettava paremmilla kotiin tuotavilla palveluilla.

Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilut ovat tulleet kalliiksi, eivätkä pitkä julkisen puolen hoitojonot ole siitä lyhentyneet. Hyvinvointialueiden perusterveydenhuollon resursseja pitää lisätä, jotta alueiden ei tarvitse ostaa kalliita yksotyisiä palveluja.

HVA-alueiden määrän pienentäminen ja palvelujen keskittäminen ei ole hyvä ratkaisu, eikää oikeudenmukainen. Hoitojonot ja matkat isojen alueiden keskitettyihin palveluihin pitenevät. Potilaiden sairaus pahenee ja pitkittyy, kun pitkien matkojen takia ei lähdetä jonottamaan. Isommat kela-taksien kustannukset tulisivat kalliiksi.

Terveydenhuollon painopiste tulee olla perusterveydenhuollossa ja sen tulee olla potilaslähtöistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu