Perskokkareet rokottavat eniten kainuulaisilta

Hyvinvointialueiden rahoituksessa on epäkohta, joka kohtelee erityisen ankarasti osaa Itä- ja Pohjois-Suomesta. Monissa maakunnissa sote-palveluja järjestettiin jo ennen uudistusta tiukalla taloudella. Toimintaa tehostettiin ja vähällä oli pärjättävä.

Nyt tämä kääntyy alueita vastaan.

Valtio laskee rahoitusta ihmisten palvelutarpeen perusteella. Ikääntyminen ja sairastavuus kasvattavat tarvetta monissa maakunnissa. Siirtymätasaus kuitenkin leikkaa osalta alueista tätä rahoitusta aiemman kustannustason perusteella. Alue voi siis tarvita paljon palveluja – ja silti menettää sille laskettua rahoitusta, koska se on aiemmin pärjännyt vähemmällä.

Suurimmat menetykset asukasta kohden kohdistuvat Lappiin, Kainuuseen, Pohjois-Karjalaan ja Etelä-Savoon. Tänä vuonna Pohjois-Karjalan menetys on 55 miljoonaa euroa eli 340 euroa asukasta kohden – enemmän kuin millään muulla alueella.

Samaan aikaan Helsinki saa siirtymätasauksesta 117 miljoonaa euroa lisää. Tätä ei voi pitää alueellisesti oikeudenmukaisena. Harvaan asutuilla alueilla säästövaraa ei ole loputtomasti. Kun terveysasema suljetaan tai palveluja keskitetään, matka hoitoon voi pidentyä kymmenillä kilometreillä ja avun saaminen viivästyä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Persut antaa rahat Kreikkaan.

Näin Kreikka panee sileäksi EU:n miljardituet: Kansalaisille rahaa, lämpöpumppuja ja sähköautoja ”hyvin halvalla” – Suomelle jäi luu käteen
Kreikka saa kymmenen kertaa enemmän uutta EU:n sosiaalisen ilmastorahaston tukea kuin Suomi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvinvointialueiden rahoituksessa on epäkohta, joka kohtelee erityisen ankarasti osaa Itä- ja Pohjois-Suomesta. Monissa maakunnissa sote-palveluja järjestettiin jo ennen uudistusta tiukalla taloudella. Toimintaa tehostettiin ja vähällä oli pärjättävä.

Nyt tämä kääntyy alueita vastaan.

Valtio laskee rahoitusta ihmisten palvelutarpeen perusteella. Ikääntyminen ja sairastavuus kasvattavat tarvetta monissa maakunnissa. Siirtymätasaus kuitenkin leikkaa osalta alueista tätä rahoitusta aiemman kustannustason perusteella. Alue voi siis tarvita paljon palveluja – ja silti menettää sille laskettua rahoitusta, koska se on aiemmin pärjännyt vähemmällä.

Suurimmat menetykset asukasta kohden kohdistuvat Lappiin, Kainuuseen, Pohjois-Karjalaan ja Etelä-Savoon. Tänä vuonna Pohjois-Karjalan menetys on 55 miljoonaa euroa eli 340 euroa asukasta kohden – enemmän kuin millään muulla alueella.

Samaan aikaan Helsinki saa siirtymätasauksesta 117 miljoonaa euroa lisää. Tätä ei voi pitää alueellisesti oikeudenmukaisena. Harvaan asutuilla alueilla säästövaraa ei ole loputtomasti. Kun terveysasema suljetaan tai palveluja keskitetään, matka hoitoon voi pidentyä kymmenillä kilometreillä ja avun saaminen viivästyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu