Onko asiaa mietitty?

Lapuan Sanomissa oli hyvin käsitelty kyläkoulujen lakkauttamishankkeita.
Olisi mielenkiintoista lukea, onko laskelmissa otettu huomioon sitä vaihtoehtoa, että lakkautettaisiin yläaste ja koko peruskoulu käytäisiin kyläkoulussa?

Onko laskelmissa otettu huomioon yläasteen koulukuljetusten julmasti kasvaneet polttoaine kulut.
Vaikka en olekaan viherpipertäjä, ei tällainen taksirumba kovin terveellistä ole, saatika teiden kuntoa paranna?
20248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Yläkoulusta yritti puhua mm valtuutettu, entinen Rajala. Olen samaa mieltä aloittajan kanssa ja kamalaa kun taksit kaahaavat lujaa edestakaisin lapsia hakien ja tuoden.

Äänestä
  • Onko tehty yläasteen kunto tutkimusta.

    Äänestä

Kommunistista touhua, muuttaa vartavasten jonnekin sivukylään, ja vaatia yhteiskuntaa kuskaamaan kakaroita taksilla kouluun keskustaan. Ei uskoosi että tällaasia kommunistia on Lapualla.

1Äänestä
  • Niin, joko kommunisti, tai idiootti...kumpaankos ryhmään ajattelit kuuluvasi?

    Äänestä

  • Oho, nyt täytyy pyytää anteeksi, käsitin kirjoituksesi väärin.
    En huomannut, että vastustit myös kyläkoulujen lakkauttamista ja taksilla suhaamista keskustan kouluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oho, nyt täytyy pyytää anteeksi, käsitin kirjoituksesi väärin.
    En huomannut, että vastustit myös kyläkoulujen lakkauttamista ja taksilla suhaamista keskustan kouluihin.

    Käsitit vieläkin väärin. Sivukyliin ei pidä muuttaa. Eikä varsinkaan vinkua taksikyytejä yms palveluita sivukyliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Käsitit vieläkin väärin. Sivukyliin ei pidä muuttaa. Eikä varsinkaan vinkua taksikyytejä yms palveluita sivukyliin.

    Se on kuule ihan lakisääteinen kyyti

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se on kuule ihan lakisääteinen kyyti

    Kommunismia se on, itsekkyyttä, muiden rahoilla ajella lakisääteisellä kyydillä jostain metiköstä kylille. Sinunlaisten takia tässä maassa on niin korkeat verot, kun teihin mettäkyläläisiin palaa veronmaksajien rahaa julmat määrät.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kommunismia se on, itsekkyyttä, muiden rahoilla ajella lakisääteisellä kyydillä jostain metiköstä kylille. Sinunlaisten takia tässä maassa on niin korkeat verot, kun teihin mettäkyläläisiin palaa veronmaksajien rahaa julmat määrät.

    Ei kyläkoululle tartte taksilla ajaa, vaikka kuinka olis kommunisti...heh.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kyläkoululle tartte taksilla ajaa, vaikka kuinka olis kommunisti...heh.

    Kyläkoulut lopetetaan. Sieltä peräkyliltä pitää muuttaa pois, eikä vinkua kyytiä.

    Äänestä

  • Ei mieleesi tullut että monet asuneet vuosisadat isiensä mailla ja viljelleet , kenties vieläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kyläkoululle tartte taksilla ajaa, vaikka kuinka olis kommunisti...heh.

    Taksien pyörät voi vielä Lapuallakkn ruveta kääntymään toiseen suuntaan...

    Äänestä

Minä ainakin pelkään kauhiasti, jos muuttaisin taajama-alueelle, että alakaasin näkemään kommunisteja joka puolella...se olisi henkisesti raskasta.

Äänestä

Ikävästi tuli Lapuan sanomista koulun lakkauttamis keskustelusta mieleen, että osalla päättäjistä oli sellainen ajatuksen juoksu, lopettamalla kyläkoulut, niin tyhjenee kylät ja jeee, vähenee väki, jolle pitäisi järjestää palveluksia.
No, tämä on vuosien aikana paljastanut, ettei toimi.

Äänestä
  • Lapualla ei ole varaa menettää verotuloja. Kylillä paljon kovatuloisiakin.

    Äänestä

..."Käsitit vieläkin väärin. Sivukyliin ei pidä muuttaa. Eikä varsinkaan vinkua taksikyytejä yms palveluita sivukyliin"...
____________________________
No mutta, eikö se juuri ole kommunismia, että määrättäisiin mitä kyytejä taksit saisivat ajaa?

Äänestä
  • Ei, vaan jokaisen pitäisi maksaa se taksinsa omasta pussista, eikä yhteiskunnan piikkiin kuten kommunismissa.

    Äänestä

Todella hyvä ulostulo, jolla on suuri merkitys näiden kahden asian yhteivaukutus, Yläasten kulut / itse koulurakennus, kylä koulut ja kuljetus näiden yhtiset kulut.
Tästä tulisi varmaan yllättävä lopputulos, saataisi siinä asiat kääntyä päälaelleen. Tuskin meillä on mitään vertailu / vaikustuslaskelmia tästä kun ei niitä ole ollut muustakaan isommasta investoinnista, ei ainakaa mitä niilä on ollut vaikutusta kaupungin talouteen.

Äänestä

..."Käsitit vieläkin väärin. Sivukyliin ei pidä muuttaa. Eikä varsinkaan vinkua taksikyytejä yms palveluita sivukyliin"...
_____________________
Ai jaa, no sitten kysymys, oletko idiootti vai kommunisti, on edelleen relevantti.

Äänestä

Vuonna 2025 väkiluku Lapualla oli 13 927 henkilöä, väkiluvun muutos edellisvuodesta -0,7 %.
Alle 15-vuotiaita kunnassa on vain 15,8 %.
Pitäisikö jonkun olla tästä huolissaan? - ei tietenkään.
Kun väki vähenee, niin pidot paranee :-)
16-vuotta täyttäneistä lapualaisista noin kolmannes on tänä päivänä eläkeläinen.

Koittakaa äänestää niitä jotka ajaa oman ikäryhmänne asioita, esim. tuskin kukaan alle 6-kymppinen ajaa eläke-ikäisten etuja kuntaan.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapuan Sanomissa oli hyvin käsitelty kyläkoulujen lakkauttamishankkeita.
Olisi mielenkiintoista lukea, onko laskelmissa otettu huomioon sitä vaihtoehtoa, että lakkautettaisiin yläaste ja koko peruskoulu käytäisiin kyläkoulussa?

Onko laskelmissa otettu huomioon yläasteen koulukuljetusten julmasti kasvaneet polttoaine kulut.
Vaikka en olekaan viherpipertäjä, ei tällainen taksirumba kovin terveellistä ole, saatika teiden kuntoa paranna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu