Maataloustuki on jäänne kommunismista

Kommunismissa valtio rahoitti maataloustuotannon toteutuksen. Suomessa on jäänyt vielä tuo rahoitusvaihe päälle, vaikka varsinainen maatalouden harjoittaminen on nimellisesti niin sanottua yksityistä yritystoimintaa.

Vielä kun saamme tuon maataloustuen ravistettua pois, niin voimme ylpeästi kehua olevamme markkinatalousmaa.
53196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Yritä edes lukea Jokinen kirja!

1. Ei ole ollut mitään kommunismia
2. Kaikki maat riippumatta poliittisesta kokoonapanosta antavat tukea mm maatalouteen mutta myös esimerkiksi viini tuotantoon.
3. Jos emme anna tukea, käy niin, että ruoka tuodaan ulkomailta. Tämä siksi koska meidän tuotanto on liian kallista kuluttajille.
4. Suomen maatalous katsotaan vähemmän myrkylliseksi kuin ulkomailla tuotettu.

Tässä aluksi.

Äänestä
  • Kommunistit tekivät Suomessa huiman vaalijytkyn vuonna 1945, peräti 49 kansanedustajaa eduskuntaan. Vain SDP onnistui saamaan yhden enemmän, eli 50 paikkaa. Lähellä oli silloin kommunistien hallitsema Suomi.

    Mutta kommunismin rippeinä Suomessa on vielä mm. nuo maataloustuet.

    Äänestä

  • 1. Totta, maatalous on Suomessa oligarkki-touhua kuten itänaapurin diktatuurissa, älyttömät miljardien tukiaiset, eivätkä maksa juuri ollenkaan veroja, kaikki voitot saavat pitää itsellään. Ostelevat kaikkea mahdollista turhaa verovähennyksiin, jopa miljoonan traktoreita, ylisuuria puimureita, kaivinkoneita leikkikaluiksi kuten viimeisessä tukijullille morrsian ohjelmassa jne.

    2. Missään muussa EU-naapurimaassa ei makseta kansallisia tukiaisia. Monissa maissa eivät omista metsiäkään, Suomessa jopa niiden ostoon ja "hoitoon" maksetaan tukiaisia tai annetaan verohelpotuksia.

    3. Ennemin niin ellei laiskat ja ahneet suomalaiset tukijullit osaa toimia yrittäjinä markkiniiden ehdoilla kuten naapurimaissa, ei ole niissäkään ruoka loppunut. Kaikkea ei missään maassa kasvateta itse, mutta ei riitä edes ruis valtavista tukiaisista huolimatta.

    4. EU:ssa on samat säädökset myrkyistä joka maassa, eikä haitallisia saa tuoda muualtakaan.

    Äänestä

Se saa joka eniten maksaa , paitsi jos on ylituotantoo. Silloin saa halvalla paitsi Isäntä ja voi mennä konkursiin. Liian vapaa markkinatalous on liian repivää hintojen sahausta. siksi tuet.

Äänestä
  • Naapurimaissa halvempi ruoka ja parempi elintaso koska ei ola kansallisia tukiaisia, täällä veronmaksajat maksaa itsensä kipeiksi että lahtari tukijullit rikastuu entisestään ja törsääminen vaan pahenee.

    Äänestä

Maailmalta saisi eväät halvemmalla, Brasiliasta Puolasta esim.🤔

Äänestä
  • Saisi?

    Eväistä joutuu ikävä kyllä maksamaan...

    Äänestä

  • Kauppatase ei tunnu olevan tuttu käsite?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kauppatase ei tunnu olevan tuttu käsite?

    Joka aamu sitä levitän ranskanleivän päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Saisi?

    Eväistä joutuu ikävä kyllä maksamaan...

    Kamalaa jos tukijullitkin joutuisi itse ostamaan ruuat ja kaiken muun, kuten työläiset ja oikeat yrittäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kamalaa jos tukijullitkin joutuisi itse ostamaan ruuat ja kaiken muun, kuten työläiset ja oikeat yrittäjät.

    Usko huviksesi, kyllä me ostetaan kaikki rahalla ihan niinkuin Sinäkin. Ja meidän tuotantopanosostojamme ei ole subventoitu alemmas tukipolitiikalle, kuten duunarin ruokaostosten hintoja on. Ruoka on välttämätöntä, ilman sitä ei pärjää näissä töissä, joten sen kalleutta ei päivitellä, vaan ostetaan järkevästi ja hintatietoisesti. Kaikki muu on kyllä kallista, ja kallistuu yhä lisää, kuten polttoaineet, sähkö, vakuutukset, lannoitteet....ja ne vie leijonanosan tuloista. Duunarilta menee tilastojen mukaan ruokaan nykyään noin 13% tuloista. Se on historian alhaisin luku, ja samalla ruokahävikkiin menee nykyään jopa kolmannes ostetusta ruoasta. Kyllä se ruoasta säästämisen voisitte aloittaa ihsn siitä, että ostatte harkitummin ja käytätte tarkemmin sen ostamanne ruoan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Usko huviksesi, kyllä me ostetaan kaikki rahalla ihan niinkuin Sinäkin. Ja meidän tuotantopanosostojamme ei ole subventoitu alemmas tukipolitiikalle, kuten duunarin ruokaostosten hintoja on. Ruoka on välttämätöntä, ilman sitä ei pärjää näissä töissä, joten sen kalleutta ei päivitellä, vaan ostetaan järkevästi ja hintatietoisesti. Kaikki muu on kyllä kallista, ja kallistuu yhä lisää, kuten polttoaineet, sähkö, vakuutukset, lannoitteet....ja ne vie leijonanosan tuloista. Duunarilta menee tilastojen mukaan ruokaan nykyään noin 13% tuloista. Se on historian alhaisin luku, ja samalla ruokahävikkiin menee nykyään jopa kolmannes ostetusta ruoasta. Kyllä se ruoasta säästämisen voisitte aloittaa ihsn siitä, että ostatte harkitummin ja käytätte tarkemmin sen ostamanne ruoan.

    Juuri oli lehdessä vertailu että suomalainen ruoka kallistunut parissa vuodessa 40%, vaikka samaan aikaan tukijullien tukiaisia lisätty huomattavasti. Suomessa ruuan pitäisi olla ilmaista näillä hinnoilla ja viljelijöiden tehdä 9kk/vuosi ilmaista työtä vaikka työkokeilussa tai kuntouttavassa työssä ellette mihinkään oikeaan työhön kelpaa.

    Kyllä niillä peltotuloilla sen pari kk pärjää minkä teette töitä, ilman tukiakin, loppu vuosi tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta kuten ennen tekivät.

    Juuri laiskojen ja ahneiden tukijullien takia valtio velkaantuu, toisin kuin naapurimaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Juuri oli lehdessä vertailu että suomalainen ruoka kallistunut parissa vuodessa 40%, vaikka samaan aikaan tukijullien tukiaisia lisätty huomattavasti. Suomessa ruuan pitäisi olla ilmaista näillä hinnoilla ja viljelijöiden tehdä 9kk/vuosi ilmaista työtä vaikka työkokeilussa tai kuntouttavassa työssä ellette mihinkään oikeaan työhön kelpaa.

    Kyllä niillä peltotuloilla sen pari kk pärjää minkä teette töitä, ilman tukiakin, loppu vuosi tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta kuten ennen tekivät.

    Juuri laiskojen ja ahneiden tukijullien takia valtio velkaantuu, toisin kuin naapurimaissa.

    Ja tuota samaa jargonia vaan toistat, vaikka se on kumottu täällä monta kertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ja tuota samaa jargonia vaan toistat, vaikka se on kumottu täällä monta kertaa.

    Ei faktat millään lässytyksilläsi kumoudu, mene töihin!

    Äänestä

Suomessa on EUn korkeimmat maataloustuet suhteessa tuotannon arvoon.

Äänestä
  • Syö ihmeessä välillä...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Syö ihmeessä välillä...

    Ilman muuta. Itiksen Alanya Marketista kävin tänäänkin hakemassa perheelle edullista ja laadukasta ruokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ilman muuta. Itiksen Alanya Marketista kävin tänäänkin hakemassa perheelle edullista ja laadukasta ruokaa.

    Sieltähän minäkin. Parasta ja halpaa. Oikea köyhien mesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sieltähän minäkin. Parasta ja halpaa. Oikea köyhien mesta.

    Jos laatua haluaa lautaselle, niin on pakko ostaa ulkomaalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos laatua haluaa lautaselle, niin on pakko ostaa ulkomaalaista.

    Persaukisia hemmotellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Persaukisia hemmotellaan.

    Ilmaista rahaa Kela jakelee joutaville.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ilmaista rahaa Kela jakelee joutaville.

    Monta miljardia joka vuosi ahneille tukijulleille, siitä on tehtävä loppu!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos laatua haluaa lautaselle, niin on pakko ostaa ulkomaalaista.

    Joo. Köyhät ostaa.

    Äänestä

Hei ääliö, sinun mielestäsi sitten myös usa on kommunistinen valtio, kun sielläkin on maatalous tukia, itse asiassa usa aloitti maatalous tuet ensimmäisenä maailmassa.

1Äänestä
  • Siellä maatalous ei ole silti tappiollista valtiolle ja ruoka halpaa veronmaksajille, mutta ainakin EU:ssa pitäisi kieltää myös/ainakin kansalliset tuet, koska ne me joudumme maksamaan, emme amerikkalaisten tukia. Muiden maiden tuista hyödymme jos ostamnme sieltä, Suomen tuet hyödyttää pelkästään ulkomaalaisia ja tukijulleja itseään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Siellä maatalous ei ole silti tappiollista valtiolle ja ruoka halpaa veronmaksajille, mutta ainakin EU:ssa pitäisi kieltää myös/ainakin kansalliset tuet, koska ne me joudumme maksamaan, emme amerikkalaisten tukia. Muiden maiden tuista hyödymme jos ostamnme sieltä, Suomen tuet hyödyttää pelkästään ulkomaalaisia ja tukijulleja itseään.

    jo usassa ei tuettaisi, niin sielläkin olisi aika konkurssiaalto.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    jo usassa ei tuettaisi, niin sielläkin olisi aika konkurssiaalto.

    Ei olisi, amerikkalaiset viljelijät ovat paljon ahkerampia, mutta kaikillehan ilmainen raha kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei olisi, amerikkalaiset viljelijät ovat paljon ahkerampia, mutta kaikillehan ilmainen raha kelpaa.

    Eihän Amerikassa köyhillä ole varaa kuin pikaruokaan, ja kaikki liha kasvatetaan hormoneilla, niin että ihmistenkin hormonitoiminta on sekaisin. Kasvinsuojeluaineita taas käytetään ihan poliittisin perustein (Monsanto) niin paljon, että Luomussakin on jäämiä enemmän kuin Suomen tavanomaisessa tuotannossa. Että ihailkaa vaan Amerikkaa, jos haluatte tyhmyytenne osoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eihän Amerikassa köyhillä ole varaa kuin pikaruokaan, ja kaikki liha kasvatetaan hormoneilla, niin että ihmistenkin hormonitoiminta on sekaisin. Kasvinsuojeluaineita taas käytetään ihan poliittisin perustein (Monsanto) niin paljon, että Luomussakin on jäämiä enemmän kuin Suomen tavanomaisessa tuotannossa. Että ihailkaa vaan Amerikkaa, jos haluatte tyhmyytenne osoittaa.

    Mikä pakko USA:han verrata, riittää kun vertaa Ruotsiin, Norjaan, ja Tanskaan, sama EU-lainsäädäntö, ei kansallisia tukia, ruuan ALV pienempi, ruoka halvempaa ja kaikki pärjäävät paremmin, etenkin kansantalous.

    Äänestä

Ja siihen loppuu suomalainen ruuan tuotanto sekä rippeetkin omavaraisuudesta.

Äänestä
  • Tervemenoa kortistoon tai oikeisiin töihin :D

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tervemenoa kortistoon tai oikeisiin töihin :D

    Mihin töihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mihin töihin?

    Syö sitten pettua ellet muuhun kykene.

    Äänestä

Niinhän se on. Muisto Neuvostoliitosta.

Äänestä
  • Yökastelijan iltapäästö...

    Äänestä

Viljelijät ovat siis kommunismin jäänteitä?

Äänestä
  • Nykyisiä oligarkkeja.

    Äänestä

Agrisosialisteja

Äänestä

Kyllä tosiaan maataloustuki on eräänlaista kommunismia tai sosialismia, ruuan hintaa subventoidaan keräämällä veroja paremmin ansaitsevilta veronmaksajilta, että ruuan hintaa kaupan hyllyllä saataisiin pidettyä matalana. Eli verovarojen avulla pidetään elintarvikkeiden hintoja matalampana kuin mitä ne oikeasti tuotantokustannusten kannalta olisivat.

Äänestä
  • Korjaus: Eli verovarojen avulla pidetään elintarvikkeiden hintoja korkeampina kuin mitä ne oikeasti olisi, että tukijulleille riittää miljardeja tukiaisiin. Ruuan alv pitäisi olla nolla tai sitten ottaa tukiaiset pois ja antaa markkinoiden määrätä hinnat. Suomessa on suurimmat tukiaiset tukijulleille ja korkein ruuan alv.

    Taas keksineet että tukijulleille pitää antaa tukia korkean polttoaineen hinnan takia vaikka nehän ovat ostaneet tankit täyteen aina kun hinta alhaalla ja nekin vähentävät verotuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Korjaus: Eli verovarojen avulla pidetään elintarvikkeiden hintoja korkeampina kuin mitä ne oikeasti olisi, että tukijulleille riittää miljardeja tukiaisiin. Ruuan alv pitäisi olla nolla tai sitten ottaa tukiaiset pois ja antaa markkinoiden määrätä hinnat. Suomessa on suurimmat tukiaiset tukijulleille ja korkein ruuan alv.

    Taas keksineet että tukijulleille pitää antaa tukia korkean polttoaineen hinnan takia vaikka nehän ovat ostaneet tankit täyteen aina kun hinta alhaalla ja nekin vähentävät verotuksessa.

    Kuule, niitä tankillisia pitää ostaa ihan jopa kuukausittain, niin siinä ei paljon halpakikkailut auta. Meilläkin on kolme säiliötä, yksi talvi-, toinen kesälaadulle ja kolmas täytetään tilanteen mukaan kummalla tarvitsee. Kun maatilasäiliö on tyhjä se täytetään sillä hinnalla kuin silloin on, ei siinä ole varaa odotella hintamuutoksia. Sesonkiaikaan joka päivä tankataan jotain laitetta, jopa useampaa, kaikkein kalleinta se olisi joutua kirkonkylän polttoainetankilla käymään jos omat säiliöt on tyhjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Korjaus: Eli verovarojen avulla pidetään elintarvikkeiden hintoja korkeampina kuin mitä ne oikeasti olisi, että tukijulleille riittää miljardeja tukiaisiin. Ruuan alv pitäisi olla nolla tai sitten ottaa tukiaiset pois ja antaa markkinoiden määrätä hinnat. Suomessa on suurimmat tukiaiset tukijulleille ja korkein ruuan alv.

    Taas keksineet että tukijulleille pitää antaa tukia korkean polttoaineen hinnan takia vaikka nehän ovat ostaneet tankit täyteen aina kun hinta alhaalla ja nekin vähentävät verotuksessa.

    Alv:n poisto vastaisi tasaveroa, nykyinen EU:n tukijärjestelmä vastaa tulonsiirtoa niiltä jotka maksavat enemmän veroa niille jotka maksavat vähiten veroa. Niillä joilla tulotaso ei edellytä lainkaan veronmaksia, saavat silti veroilla subventoitua ruokaa. Eli rikkaammat kustantavat köyhempien ruuan.
    Sinänsä olisi ihan oikein että maatalous olisi bisnestä ilman mitään tukia, ruuan hinta tietysti nousisi mutta olisi silloin sen arvoista mitä tuottaminen vaatii. Edullisen ruuan saannin turvaaminen on kuitenkin niin keskeisessä asemassa yhteiskunnassa että vallanpitäjät haluavat pitää asian yhteiskunnan kontrollissa, niin meillä kuin muuallakin sivistysmaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kuule, niitä tankillisia pitää ostaa ihan jopa kuukausittain, niin siinä ei paljon halpakikkailut auta. Meilläkin on kolme säiliötä, yksi talvi-, toinen kesälaadulle ja kolmas täytetään tilanteen mukaan kummalla tarvitsee. Kun maatilasäiliö on tyhjä se täytetään sillä hinnalla kuin silloin on, ei siinä ole varaa odotella hintamuutoksia. Sesonkiaikaan joka päivä tankataan jotain laitetta, jopa useampaa, kaikkein kalleinta se olisi joutua kirkonkylän polttoainetankilla käymään jos omat säiliöt on tyhjät.

    Omapa on vikasi ellet ole riittävän isoja tankkeja hankkinut ja meillä riitti yksikin kun osasi suunnitella. Senkun myyt puuta ellet osaa olla törsäämättä kaikkea kerralla, verovähennyksiin ne menee maksaapa mitä maksaa.

    Äänestä

On kuitenkin otettu askel kapitalismin suuntaan: toiminnan tulos on yksityistetty vaikka riskit ja kustannukset on sysätty veronmaksajien piikkiin.

Äänestä
  • Ompas tyhymä kirjoitus. Vai Veronmaksajan piikkiin, tarjosin pö ja lannotekuluja sinne, eivät huolineet kun piikki oli menny hukkaan.
    Toiminnan tulos yksityistetty- kellekkäs mahdollinen tulos pitäs lahjottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ompas tyhymä kirjoitus. Vai Veronmaksajan piikkiin, tarjosin pö ja lannotekuluja sinne, eivät huolineet kun piikki oli menny hukkaan.
    Toiminnan tulos yksityistetty- kellekkäs mahdollinen tulos pitäs lahjottaa.

    Tyhmäpä olet jos et osaa edes veroilmoituksia ja -vähennyksiä täytellä, pitäisikö tukiaisten lisäksi tankitkin käydä ilmaiseksi täyttämässä?

    Äänestä

Maalaisliitto eli MTK:n poliittinen siipi oli ja on ylin Neuvostiliiton ystävä. Moskovan kortilla ML pohdisti oman väkensä isänmaallisista ja ajoi isänmaalliset puolueet paitsioon. Näin oli mahdollista päästä käsiksi valtion varoihin sekä aloittaa varojen pysyvä siirtäminen suurmaanomistajille mielikuvituksen rajat ylittävillä maataloustukiaisilla.

Näin Neuvosto- ja maalaisliitto loivat agraarisosialiatisen maataloustuki-ikiliikkujan eli tukiaisvetoisen suunnitelmatalouden, joka on eristetty reaalitaloudesta. Ml-kepu vahtii tätä kommunismin jätöstä kuin koira luuta.

Äänestä
  • EeUun lyhee historia sulla siinä . Tekijöiden ja näkijöiden nimiä kun vähän muuttelee, niin aivan täyrestä käyy.

    Äänestä

  • Sota-aikaan myivät ruuat mustassa pörssissä eikä valtiolle sotilaiden ruuaksi, sotien jälkeen myyneet kiihtyvällä tahdilla maita russille. Nyt kiukuttelevat kun ei saa myydä enää, eikä pääse rajan taakse h-oriin, viagraa ja halpaa viinaa ostamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sota-aikaan myivät ruuat mustassa pörssissä eikä valtiolle sotilaiden ruuaksi, sotien jälkeen myyneet kiihtyvällä tahdilla maita russille. Nyt kiukuttelevat kun ei saa myydä enää, eikä pääse rajan taakse h-oriin, viagraa ja halpaa viinaa ostamaan.

    Kovin miehinen näkökulma - kunhan et itsestäsi ja unelmistasi puhuisi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kovin miehinen näkökulma - kunhan et itsestäsi ja unelmistasi puhuisi?

    Ihan itse olette TV:ssä ja lehdissä kerrtoneet, toki tilastotkin kertoo sukupuolitaudeista ja moottoririkoista halvalla ryssabensalla :)

    Äänestä

Kun maataloustuki lakkaa, niin samalla lakkaa ruoantuotanto Suomessa. Ollaan senjälkeen tuontiruoan varassa kokonaan. Kun vielä rajat suljetaan, niin sitten voidaankin alkaa syömään jäkälää.

Äänestä
  • Ihan vapaasti, kumma kun eivät ole naapurimaissa lopettaneet, taitaa kumminkin laittaa tukijullitkin töihin kun nälkä tulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kommunismissa valtio rahoitti maataloustuotannon toteutuksen. Suomessa on jäänyt vielä tuo rahoitusvaihe päälle, vaikka varsinainen maatalouden harjoittaminen on nimellisesti niin sanottua yksityistä yritystoimintaa.

Vielä kun saamme tuon maataloustuen ravistettua pois, niin voimme ylpeästi kehua olevamme markkinatalousmaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu