Katselen tässä uusinta Vapaa Ajattelijaa (3/2026) joka tuli jo hyvän aikaa sitten postiluukusta. Arvaan toiveeni turhaksi, kerron silti:
Mitä jos lukisit sen ennenkuin kirjoitat mitään siitä, millaisia kuvittelet kaikkien vapaa-ajatteljoiden olevan?
Löydät lehdestä mm. sanan woke pariinkin otteeseen. Mutta josko et triggeröidykään sanasta, vaan viikonlopun hommaksi otat lehden ainakin pintapuolisen lueskelun. Jos sen jälkeen toteat että va-liike ansaitsee haukkuja, tiedät ainakin haukkuvasi tosiasioiden eikä kuvitelmien perusteella.
Mitä jos lukisit sen ennenkuin kirjoitat mitään siitä, millaisia kuvittelet kaikkien vapaa-ajatteljoiden olevan?
Löydät lehdestä mm. sanan woke pariinkin otteeseen. Mutta josko et triggeröidykään sanasta, vaan viikonlopun hommaksi otat lehden ainakin pintapuolisen lueskelun. Jos sen jälkeen toteat että va-liike ansaitsee haukkuja, tiedät ainakin haukkuvasi tosiasioiden eikä kuvitelmien perusteella.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko tämä piilolasimiehen huussi-kuva siitä lehdestä https://keskustelu.suomi24.fi/t/19581433/mita-vaadimme-ja-mita-emme-esita#comment-144927855
Risto K. Järvisen kirjoituksia on mukava lukea.
Jos Yki Räikkälä saa lohtua ajatuksesta, että tähtipölystä olet tullut, tähtipölyksi olet jälleen tuleva, mikäs siinä. Räikkälän Kotimaan katsaus oli jotensakin sekavan tuntuinen.
Promise Backlundin haastattelu taas pistää miettimään, että valtion ja kirkon väitetyssä yhteydessä (Suomessa) on hyviäkin puolia. Myös Backlund tuo esiin myönteisen kokemuksen suomesta.
Pitkä kirjoitus, Islamia voi arvostella vihaamatta muslimeja, on myös mielenkiintoinen ja kopioitavissa mihin tahansa uskontoon tai katsomukseen. Pitkissä kirjoituksissa itseäni häiritsee palstoitus joka vaikeuttaa keskittymistä.
Helsingin vapaa-ajattelijain historiasta sattui silmään Lauri Ojala, yhdistyksen nykyisen hallituksen jäsen. Tampereen viimeisimmässä klubi-illassa avustaja sensuroi Ojalan kirjoitusta, koska se kuulosti pahalta. Nähtäväksi jää, palkitaanko Ojalan rääväsuisuus tulevassa liittokokouksessa valinnalla liittohallitukseen.
Kaiken kaikkiaan vapaa-ajattelijain omat kirjoitukset ovat puisevimpia. Pois lukien Järvinen, olettaen hänen olevan vapaa-ajattelija.
Kiitokset, arvostan! Tästä tosiaan näkee, että lehti on oikeasti luettu.
Miten muuten, voiko muslimi liittyä vapaa-ajattelijoihin? Hehän eivät oletettavasti kuulu kirkkoon eikä virallisesti mihinkään islam-seuraan.
Kotialttarilla voi palvoa yhtä tai useampaa Jumalaa ja kuulua vapaa-ajattelijoihin joiden dogmit perustuvat kirkkoa vastaan.
Vapaa-ajattelijat eivät vastusta uskontoa/ja vaan kirkon epäoikeuden mukaisia etuja?
Mitä sanoo puheenjohtaja?
Vapaa-ajattelijoiden kannalta kristinuskolla tai evlut kirkolla ei ole periaatteellista eroa muihin uskontoihin. Käytännössä täällä lapsia ei kouluista viedä säännöllisesti moskeijoihin eikä hindujen yhdyskunnilla ole niin paljon erioikeuksia, joten käytännön ero Suomessa syntyy.
Liiton säännöt "Liitto on uskonnottomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten - -" ja esim. Tampereella "Yhdistyksen jäseneksi voi hallitus hyväksyä uskonnollisiin järjestöihin kuulumattoman ja mitään uskontoa tunnustamattoman - -".
Eli ei.
"Pitkä kirjoitus, Islamia voi arvostella vihaamatta muslimeja, on myös mielenkiintoinen"
Höpönpöpöä
Islamista eroaminen aiheuttaa kuoleman ja muutenkin on diktatuuri maassa sen vallitessa. Kremlismin malliin
Esim. mormonismi on paljon parempi kuin islamismi ja kremlismi
Korjaus, lisäys: viittausloppu putosi "mielenkiintoinen ja kopioitavissa mihin tahansa uskontoon tai katsomukseen"
Luitko lehden?
Viehän se aikaa, mutta niin vies myös loputon jauhantasi täällä siitä, millaisia kuvittelet meidän olevan.
Kirjoituksessa mainittiin muut uskonnot; kristitty voi kääntyä juutalaiseksi, tai hylätä uskonnon kokonaan, ym joista on mahdollisuus luopua tai vaihtaa uskontoa. Sekä kerrottiin islamiin liittyvästä eroamisen vaikeudesta jopa hengen uhalla.
Yleisesti ottaen kaikista uskonnoista mukaan lukien uskonnottomat katsomukset, filosofiat ym... löytyy jotain arvosteltavaa, mutta arvostelun ei tarvitse (eikä saisi) olla ihmisryhmää kohtaan herättävää vihaa.
Relativismia ja kremlismi-islamismin diktatuurien valkopesua
Sossuili joina vapariliittolaisten viha näkyy eikä kohdistu vain kristilliseen liittoon ja Räsäseen nimittelynä ja vilttuiluna vaan usalaisiin, saksalaisiin, italialaisiin... ja kaikkeen woketusmaailmasta kopioituun pinnalliseen hörhöilyyn mukaan lukien päälle venäläisten nuolenta ja kummallinen islamilaisten
rakastaminen niiden uhrien kärsiessä
Luitko lehden?
Ei kunnon vastinetta jäsenmaksulle.
Luitko sen? PDF löytyy sivun https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-3-2026/ kautta.
Antivapari tietää lukemattakin.
Äläs tee hätäisiä johtopäätöksiä! Minun on monta kertaa kerrottu olevan antivapari ja tuolla ylempänä Jori kiittää lehden lukemisesta. Eikä ole ensimmäinen kerta. Olet siis väärässä!
Btv. ei lehden lukeminen ole muuttanut käsitystäni vapareista, päinvastoin vahvistanut. Vaikka kaikkia puisevia, itseään toistavia juttuja ei jaksa lukeakaan.
Jep, en sinua tarkoita kun puhun antivaparista. Sikäli kun yhdistelen anonyymejä kirjoituksia oikein, lienet ottanut kantaa myös tavoitteisiimme.
Tavoitteiden linkittäminen lähes joka keskusteluun on aika puuduttavaa. Ja tosiaan, olen ottanut niihin kantaa, enkä kovin korkealle arvostaen. Se että on vapaa-ajattelijain kanssa eri-mieltä, ei välttämättä johdu siitä, ettei tuntisi heidän tavoitteita ja toimintatapoja.
Ehkä antivaparin voisi kirjoittaa isolla alkukirjaimella kun tarkoittaa jotain Tiettyä Antivaparia ja pienellä kun muuten vaan nimittelee?
Itsehän siis olen kutsunut antivapari-nimellä tyyppiä, uskoakseni tasan yhtä ihmistä, joka EI näennäisesti puolusta kirkkoa eikä uskontoa, eikä ota kantaa tavoitteisiimme. Sen sijaan hän mollaa va-liittoa millä keinolla vain ikinä keksii, ja välttää kommentoimasta ketjuihin joissa otsikko on va-liikkeelle myönteinen tai neutraali.
Vrt. kuvitteellinen antivegaani, joka haukkuisi Vegaaniliittoa eikä koskaan varsinaisesti keskustelisi ruokavalioista.
Ylikosken geneerinen vastaus on: tavoitteet
jotta ei käytä turhaa vaivaa ja aikaa
ja voi keskittyä tärkeämpään kuten luokkatavoitteiden
edistämiseen vallankumouksellisen tilanteen kärjistyessä
Joo, tällä palstalla on muitakin kuin sinä, mutta ilmeisesti olet Anonyymi00010?
Tavoitteet on oikein hyvä vastaus. Eikö meitä vastaan olevankin kannata osoittaa miksi kirkon ja valtion nykyinen tai nykyistä tiukempi liitto on hyvä, jonkin uskonnon opit totta jne? Silloinhan muulla ei olisi väliä.
Siis se joka kirjoitti "Antivapari tietää lukemattakin."? En.
Kyllä minä yritän nimelläni täällä kirjoittaa, joskin harvakseltaan systeemi bugaa ja viesti menee anonyymina.
Kaikki ei ole niin mustavalkoista eikä totuus aina huutele itsestään.
Kun on olemassa lumelääke tai lääke jonka vaikutusmekanismia ei tunneta mutta, se auttaa, pitäisikö siitä luopua koska se ei ole "totta".
Lääketieteessä punnitaan lääkkeen positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia. Myös haittavaikutusten puuttuminen riittää. Kuten parasetamoli joka ei auta juuri mihinkään, mutta sillä on vähiten haittavaikutuksia. Siksi sitä suositellaan ensisijaiseksi kipulääkkeeksi moneen vaivaan. Jotkut kokevat saavansa apua, toiset ei. Mikä on totta?
Joskus turvaudutaan viimeisessä hädässä mihin tahansa toivon ylläpitämiseksi. Jos hädässä oleva löytää avun uskonnosta, mikä siinä on vaikeaa?
Jos joku saa lohtua ajatuksesta, että on olemassa rakastava Jumala jonka hän kuoleman jälkeen kohtaa ja siirtyy iäisyyteen onko se sen kummempaa kuin toisen lohduttautuvan tähtipölystä syntyneenä ja tähtipölyksi palaavansa? Itse kyllä uskon Jumalaan, mutta en iankaikkisuuden "toivon" näkökulmasta. Minulle riittäisi tämä yksi elämä. Mutta jos toinen kaipaa iankaikkisuutta, ei se minulta pois ole. Siitä vaan taivaaseen tai tähtiin tai tähtitaivaaseen.
Juttukohtaisia linkkejä tulee pari-kolme viikossa yhä.
Just nyt on joku häikkä 2013 jälkeisten lehtien näyttämisessä.
Korjattu nopeasti.
Juttujen julkaisu jatkuu marraskuullekin.
Msalo: Tavoitteet on oikein hyvä vastaus. Eikö
Ylikoski ajaa yhdenvertaisuutta jossa raiskaajamatu pääsee vähemmällä kun raiskaauseammin. Paljousalennus
tälllainen pskasaskki sossu ja on tehnyt kiusaa suomalaisille vuosia
Yhdenvertaisuushömpän takia Valiitto ei myöskään pysty venäläläisvalheiden vastaiseen taisteluun vaan nuolee niitä vähintään vaikenemalla
Venäjän ortodoksismissa otetaan vanhoja tarinoita ja narratiiveja, ja ne ehkä räätälöidään digitaaliseen informaatioaikaan. Muut ovat niissä fasisteja, ja Venäjä taistelee natseja vastaan niin kuin he tekevät nyt Ukrainassa tai tekivät aikoinaan Suomessa tai Baltian maissa
Lehden juttuja siis pippuu vielä erillisin linkin 2-3 viikossa.
Korjaus: tippuu, tulee, julkaistaan..