Palokin voimalan tuotto on noin kolme tuhannesosaa Suomen kaikkien voimaloiden tuotosta.
Kysymys on siis lähinnä pienemmän hyönteisen ulosteesta valtameressä.
Se ei ole säätövoimaa, vaikka monenlaista säätöä tuntuu synnyttävän kokonaisuuksia ymmärtämättömien ajatteluelimissä.
Sinänsä on minulle ihan sama puratteko vai kerittekö, mutta älkää viitsikö levittää luulojanne tietona.
Se on ihan oikeasti tyhmää. Ihan helvetin tyhmää.
Kysymys on siis lähinnä pienemmän hyönteisen ulosteesta valtameressä.
Se ei ole säätövoimaa, vaikka monenlaista säätöä tuntuu synnyttävän kokonaisuuksia ymmärtämättömien ajatteluelimissä.
Sinänsä on minulle ihan sama puratteko vai kerittekö, mutta älkää viitsikö levittää luulojanne tietona.
Se on ihan oikeasti tyhmää. Ihan helvetin tyhmää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onneksi nekin tajuaa mikä on itäsuomen etu!
Vesivoimaa tarvitaan säätämään. Jos se purertaan voipi muutama kala kutea.
On nämä ihmiset hulluja.
Kun jokin asia saa vallan ajetaan täysillä betoniseinään, seurauksista välittämättä
EU
Polttomoottori
Ennallistaminen
Natura
Liito-orava
Google
Tuulimyllyt
Vetyteollisuus
Eilen bioenergia tänää aurinkovoimala
Palokki rules. Vesivoima rules.
Pääministeri urpo kutekoon aurajoessa siellä turussa.
Kokoomuksen palokkikiiman takia en enää äänestä ikinä kokoomusta. Pakko kai äänestää kepua jatkossa, pienin paha vaihtoehdoista
Enemmistö omistajakunnista on myymistä ja purkamista vastaan, ensi kuussa hallintoneuvosto tekee lopullisen päätöksen. Palokkia ei hävitetä.
Kuntien enemmistökään ei tee päätöksiä Palokin omistajayhtiöissä. Kunnan äänivalta yhtiössä on yhtä suuri kuin sen omistusosuus, ei yksi ääni per kunta. Se kanta ohjaa ratkaisun suuntaa, jonka takana on omistuksen enemmistö. Yhtiöissä ei äänestetä mies ja ääni -periaatteella.
Käytännössä PKS:n suurin omistaja 54,1 prosentin osuudella on Pohjois-Karjalan Energiaholding Oy, ja sillä on näin suurin painoarvo, mihin suuntaan päätöksiä halutaan. Energiaholding Oy:n omistavat Pohjois-Karjalan kunnat sekä Kuopio, Savonlinna, Tuusniemi ja Kaavi. Holdingyhtiöstä esim. Joensuun omistus on reilut 13 prosenttia, Kuopion vain 1,5 prosenttia ja muut omistajat jossakin välimaastossa. Joensuulla siis on yhtiökokouksessa enemmän äänivaltaa kuin Kuopiolla.
Holdinyhtiön lisäksi kunnat/kaupungit omistaa PKS:sää vaihtelevan osuuden suoraan.
Tällä hetkellä kuntien kannoista pitäisi laskea, miten suuri osuus äänivallasta on milläkin kannalla. Tällä hetkellä, kun Outokummun, Kontiolahden ja Polvijärven kannat vielä puuttuu, on vaikea sanoa, millä kannalla äänivallan enemmistö on.
Sekin hyvä muistaa, että muodolliset päätökset Palokin tulevaisuudesta tekee kuntien omistamat yhtiöt, ei kunnanhallitukset.
Vielä tässä on monta mutkaa matkassa.
Selvää kuitenkin on että pääministeri Orpon ja kokoomuksen palokki-kiima raapii isoja haavoja maakuntaamme. Ei orpoa taida meidän muut asiat kiinnostaa. Oma kunnia vaan palokissa kyseessä.
Päätös asiasta tehdään marraskuun puolessa välissä ja kun päätös on tehty, pulinat pois!
Palokin vesivoimala ei ole elintärkeä Pohjois-Karjalan sähkön tuotannolle, sillä alueella on useita suurempia ja merkittävämpiä voimalaitoksia. Se on pieni voimalaitos, jonka rooli on paikallinen ja täydentävä suhteessa Suomen ja erityisesti Itä-Suomen suureen vesivoimakapasiteettiin.
Sähkön tuotannon näkökulmasta Pohjois-Karjalaan vaikuttavat paljon enemmän suuret voimalaitokset, kuten esimerkiksi Pyhäselän alueen tai muiden suurempien jokien varrella olevat yksiköt sekä valtakunnallinen sähköverkko, joka takaa sähkönsaannin. Pienet voimalaitokset, kuten Palokki, tuottavat sähköä, mutta niiden poistuminen tuotannosta ei aiheuttaisi kriittistä vajeita alueen sähkön saantiin.
Fakta.