Pattayalla harrastellaan paljon syntiä.
Kikkulia työnnellään pimpsaan ennen ja ilman papin lupaa ja aamenta.
Se on valtava synti. Paljon muuta syntiä ja himoja harjoitetaan, juopottelua yms.
Tehkää parannus. Liittykää helluntaiseurakuntaan.
Vain näin turvaatte ikuisen elämän paratiisissa,
Yhtykäämme rukoukseen:
Herra, pelasta minut näiltä hirveiltä synneiltä.
Aamen.
Varajeesus.
Kikkulia työnnellään pimpsaan ennen ja ilman papin lupaa ja aamenta.
Se on valtava synti. Paljon muuta syntiä ja himoja harjoitetaan, juopottelua yms.
Tehkää parannus. Liittykää helluntaiseurakuntaan.
Vain näin turvaatte ikuisen elämän paratiisissa,
Yhtykäämme rukoukseen:
Herra, pelasta minut näiltä hirveiltä synneiltä.
Aamen.
Varajeesus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Normaalin" parisuhteen määritelmä on yhtä hämärä kuin "aidon Thaimaan" määritelmä.
Riippuu varsin monesta asiasta. Kulttuurista, uskonnosta, laista, moraalikäsityksistä, varallisuudesta, varallisuuseroista, työstä, asemasta, ulkomuodosta, ihonväristä, kielestä jne jne jne.
Ennen kaikkea se riippuu ihmisistä itsestään ja heidän persoonastaan.
Muistan kasarilla ne ensimmäiset rohkeat jotka vei Thaimaasta Suomeen vaimoja, niin heitä pidettiin totaalisen kylähulluina pervertikkoina ja kartettiin kuin ruttoa.
Silloin oli se aika kun monet katkeruuksissaan sanoivat että "Ei saanut tuokaan Suomesta niin piti sitten tuolta hakea kielitaidoton marakatti tauteineen".
Kyläkaupassa suomalaisten ukkomiesten suupielestä valui kuitenkin kuola seuratessaan hyllyjen välistä tuota eksoottista kaukoidän ihmettä.
Jos joku nai entisen alan ammattilaisen, se leima ei koskaan lähde pois länsimaalaisten mielestä, vaan häntä pidetään alempiarvoisena ja virnuillaan että ei parempaa saanut.
Se on silkkaa rasismia sillä samaa kohtaloa ei ole valkoihoisella naisella vaikka hällä olisi ollut 2000 kumppania aiemmin.
Rikas mies kun nai köyhän naisen, sitä automaattisesti epäillään hyötymiseksi. Joku sanoo että mies osti ostomorsiamen ja joku sanoo että nainen halusi vain nostaa elintasoaan rikkaan miehen avulla.
Ikäeroa kun on yli 20 vuotta niin jo on vanhat korppikotkat kauhuissaan että hyhhyh millaista touhua, mutta jos se ikämies on ihailtu julkkis niin sitten kehutaan kuinka charmikas se on ja otti kauniin vaimon.
Eri uskonnoista oleva pariskunta on molempien suvuille kauhistus ja ymmärrän sen kyllä jos se toinen on islam.
Jos rikas mies on ruma ja hänellä on kaunis nuori vaimo, niin tuomio on aivan selkeä.
Akateemisesti koulutetulla miehellä jos on vaimona vaikkapa kassaneiti, se on ihan ok mutta jos akateemisesti koulutetulla naisella on sekatyömies, se ei ole naisen suvulle ok.
Tuloerot jos on huomattavat, sitäkään ei pidetä normaalina, jos taas kaikki kulut jaetaan tasan puoliksi, sitäkin pidetään omituisena pilkun viilaamisena, sillä liitossahan kaiken pitäisi olla yhteistä.
Sitäkin pidetään Suomen laissa normaalina, että erossa omaisuus jaetaan puoliksi, vaikka se olisi 100% miehen tienaamaa.
Netissä tapahtuva ensikohtaaminen ei joidenkin mukaan ole normaalia.
Pitäisi kai ottaa se naapurin Kaisa kun se asuu ihan siinä lähellä.
Baareja kutsutaan lihatiskeiksi, ja sekään ei ole hyväksi poimia puolisoa lihatiskiltä. Ei tule kestämään se liitto, sanovat viisaat.
Opettaja tai muuten auktoriteettiasemassa oleva ei saa naida oppilastaan, vaikka tämä olisi jo aikuinen 21 vuotias, sillä sitä katsotaan manipuloinniksi ja aseman väärinkäyttämiseksi.
Jos pariskunnalla on pientäkin eriarvoisuutta rahallisesti tai muuten, niin silloin se suhde ei ole normaali tasa-arvoinen parisuhde eikä rakkausliitto.
Jos taas mietitään rakkausliittoja, niin ne toimii kyllä jos talous on kunnossa. Mutta mikään rakkausliitto ei kestä persaukisuutta, sillä siitä alkaa syyttely ja epäusko.
Yksikään nainen ei kauaa katsele persaukista miestä. Ei suomalainen eikä thaimaalainen. Ensin halveksivat, sitten haukkuvat ja sitten lähtevät toisen matkaan.
2010
"Sitäkin pidetään Suomen laissa normaalina, että erossa omaisuus jaetaan puoliksi, vaikka se olisi 100% miehen tienaamaa."
Muista avioehtosopimus, kummallakaan ei oikeutta toisen omaisuuteen tai sen tuottoon (paitsi kuoleman jälkeen).
Avioehto suojaa vain omaisuutta joka puoliso on hankkinut ennen avioliittoa, se ei siis suojaa avioliiton aikana hankittua omaisuutta, erotilanteessa, se ei siis suojaa ns. toisen omaisuutta tai sen tuottoja.
Voi täydellistä tietämättömyyttä.
Avioehdolla voidaan tietysti muotoilusta riippuen rajata pois avio-oikeus joko kaikkeen omaisuuteen, vain ennen avioliittoa saatuun omaisuuteen tai vain avioliiton aikana saatuun omaisuuteen.
Jos avioehto kattaa avioliiton aikana saadun omaisuuden (täydellinen avioehto), avioerossa kumpikin pitää oman omaisuutensa eikä sitä tasata. Jos avioehtoa ei ole tai se on rajattu koskemaan vain osaa omaisuudesta, avioliiton aikana ansaitut tai saadut varat lasketaan mukaan omaisuuden ositukseen.
Yleisin avioehto on luonnollisesti , että aviopuolisolla EI ole oikeutta ennen avioliittoa saatuun ja avioliiton aikana saatuun omaisuuteen tai sen tuottoon.
Puolisolla on oikeus aina tiettyyn osaan omaisuudesta ositus, oli sen hankkinut kuka tahansa, avioehto on ns. määrämuotoinen asiakirja, joka on syytä teetättää hyvällä asianajajalla, mutta tämä tuskin on ongelma kenellekään täällä, suojata omaisuutensa.
Siis on selvää että jos omistat linnan ranskasta, etkä halua sen siirtyvän erotilanteessa puolisolle edes puolikas, tämä on avioehdoilla suojattavissa, mutta jos se on vuokrakäytössä ja saat siitä tuloa, tämä kuuluu yhteiseen omaisuuteen, joka on osituskelpoista, kuten sanoin nämä eivät koske ketään tällä palstalla.
Hehheh Posso, paraskin puhuja. Jäit varmaan joka erossa vaimoille velkaa kun se Ladakin oli appiukon hankkima?
Itse en pidä maistraatissa vihkimistä muuna kuin keinona hommata jotakin etuuksia ja tukia ulkomaalaiselle vaimolle. Se ei ole oikea avioliitto.
Oikea avioliitto solmitaan korkeampien voimien kasvojen edessä seurakunnan läsnäollessa ja lähimmäisten ollessa sitä todistamassa ja hyväksymässä.
Köyhillähän ei siihen tietenkään ole mahdollisuutta.
Minä olen sen verran vanhanaikainen ja optimistinen, että minä en lähde mitään avioehtoja rakentelemaan, koska se vie luottamuksen tulevaisuuteen jo alkumetreillä.
Vanhanaikaisuudella tarkoitan myös sitä, että miehen kuuluu elättää perhe ja rakennella ne talot ja pitää huolta että vaimo saa sen puolet eron sattuessa tapahtumaan.
Senttikään ei harmita mitä on jaettu ja se on hinta niistä hyvistä hetkistä ja ajoista noista sai nauttia vaimon kanssa, joka on ylivoimaisesti elämäsi kallein maksullinen nainen.
375 000 tuohta ja 40 000 auto jäi ekalle exälle, sekä puolet puolen milkun kesämökistä jota ei koskaan myydä. Lisäksi olin elättänyt 90% koko helapoppoon 17 vuoden ajan.
Elatus ja isyys ei suinkaan päättynyt eroon, vaan hommasin edelleen kaiken tarvittavan skideille ja lomat heitettiin minun kustannuksella sekä kausikortit laskettelemaan yms.
Toinen vaimo oli realisti ja reilu, eikä halunnut mitään minulta, sillä hän oli eron hetkellä varakkaampi kuin minä, sillä isänsä oli jo ennakkoperintönä tehnyt järjestelyjä esim myymällä tyttärelle omaisuutta 10% hinnalla todellisesta hinnasta.
Nykyäänhän hän on edelleenkin paljon rikkaampi kuin minä, saatuaan perintöosansa ja lisää tulee vähintään viitisen miljoonaa, jahka äidistään aika jättää.
Laittelen lapsilleni kaikenlaisia lahjoja edelleen, jotka on muunnettavissa rahaksi. Tyttärellä on edelleen mínun auto polttoainekortteineen. Se on iso etu hänelle opiskelijana.
Toinen poika luopui autosta heti kun pääsi töihin ja toinen noin vuosi sitten. Tienaavat sen verran hyvin että sanoivat ettei kehtaa enää ajella iskän autoilla.
Posso ei ole tainnut edes polkupyörää lapsilleen koskaan hommannut?
2010
PS: Avioehdosta huolimatta ositus voidaan suorittaa sopimalla asia yhteistuumin. Voidaan allekirjoittaa paperi että ositus on suoritettu, eikä jälkikäteen ole kummallakaan vaatimuksia.
Riidattomat erot on harvinaisia. Itse jään mieluummin tappiolle kuin riitoihin. Välit on niin hyvät exiin, että saisin heiltä heti piparia jos ilmoittaisin ajan ja paikan, mutta en ole enää sellainen mies.
Minusta on suhteellisen sama mitä sinä siellä itsestäsi kerrot, olen jokainen kerta vihitty maistraatissa, mutta toisen ex:n kanssa meidät juhlallisella vakuutuksella tai jotain sen tapaista, asiaan ei liity mitenkään köyhyys, vaan elämänkatsomus, pyhän laurin kirkossa tämä tapahtui...
Mitä vähemmän olen uskontojen kanssa tekemisissä sen parempi, korkeampi voima, ufo vai mikä se nyt sinulle milloinkin on, resupetteri.
inun juttuihisi on syytä suhtautua erittäin epäilevästi, minua huvittaa nuo teemasi, resupetteri.
Avioehto on erittäin vaikea tehdä, se on yksi vaikempia juriidisia asiapapereita, mitä on olemassa, se pitää muistaaksemi vielä rekisteröidä, osana avioliittoa, maistraatissa.
Mutta ennenkaikkea olet 2010 erittäin vakavasti häiriintynyt, sinulla on hirveä tarve korostaa erinomaisuuttasi, vähän joka lauseessa, eikä se ole normaalia toimintaa...
Pyhän Laurin kirkossa maistraatti?
Normaalista elämästä Kymppi kertoo. Sinä kerrot sairaiden ihmisten selviytymisestä sairaala ja tukiviidakossa.
Muistaaksesi? Kovasti tuonut framelle sen, että et muista mitään. Ja se on facta.
Saako puoliso aina puolet toisen omaisuudesta?
Ei saa automaattisesti.
Suomessa avioliitossa kumpikin puoliso omistaa oman omaisuutensa. Avioliitto ei tee omaisuudesta yhteistä.
Mutta ilman avioehtoa kummallakin puolisolla on lähtökohtaisesti avio-oikeus toisen puolison omaisuuteen.
Avioerossa tämä tarkoittaa yleensä sitä, että puolisoiden avio-oikeuden alainen nettovarallisuus lasketaan yhteen ja tasataan. Tasinkoa maksaa lähtökohtaisesti varakkaampi puoliso. SE on AINA verovapaa.
Esimerkki:
Miehellä omaisuutta 500 000 euroa.
Vaimolla omaisuutta 100 000 euroa.
Yhteensä 600 000 euroa.
Kummankin laskennallinen osuus on 300 000 euroa.
Mies maksaisi tällöin vaimolle 200 000 euroa tasinkoa.
Kyse ei siis ole siitä, että vaimo saisi puolet jokaisesta miehen omistamasta esineestä tai kiinteistöstä.
Onko ennen avioliittoa hankittu omaisuus suojassa?
Ei automaattisesti.
Tämä on yksi yleisimmistä väärinkäsityksistä.
Jos henkilö omistaa esimerkiksi linnan Ranskassa jo ennen avioliittoa, se kuuluu edelleen hänen omistukseensa. Mutta ilman avioehtoa myös tämä omaisuus kuuluu lähtökohtaisesti avio-oikeuden piiriin.
Toinen puoliso ei siis automaattisesti saa puolta linnasta omistukseensa, mutta linnan arvo voi vaikuttaa osituksessa maksettavan tasingon määrään.
Ovatko linnan vuokratulot yhteistä omaisuutta?
Tämä väite on väärä.
Avioliittolain 35 §:ssä säädetään nimenomaisesti, että avioehto voi sulkea pois myös omaisuuden tuoton.
Esimerkiksi:
Henkilö omistaa linnan Ranskassa.
Avioehdolla linna on rajattu puolison avio-oikeuden ulkopuolelle.
Jos avioehdossa on rajattu pois myös linnan tuotto, myös vuokratulot ja niistä muodostunut omaisuus jäävät avio-oikeuden ulkopuolelle.
Jos taas avioehto sulkee pois vain itse linnan mutta ei sen tuottoa, vuokratulot voivat kuulua avio-oikeuden piiriin.
Tässä on siis tärkeää, miten avioehto on laadittu.
Avioehto on määrämuotoinen asiakirja, jonka pitää täyttää avioliittolain vaatimukset:
Se on tehtävä kirjallisesti.
Molempien puolisoiden on allekirjoitettava se.
Kahden esteettömän henkilön on todistettava se oikeaksi.
Se on rekisteröitävä Digi- ja väestötietovirastossa.
Asianajajan käyttäminen on usein järkevää etenkin silloin, kun kyseessä on huomattava omaisuus, ulkomainen kiinteistö tai yritysomaisuus.
Hyvä kirjoitus mutta tuosta linnan tuotoista olen eri mieltä, se katsotaan ihan normaalisti tuloksi, kullekin vuodelle perinteisen yhtiölainsäädännön mukaan, tuskin kukaan kerää tuottoja yksityishenkilönä, tämä tuottoa ei voi suojata avioehdolla, koska se on ansaittu avioliitoon aikana.
Taistelu SYNNIN valtaa vastaan:
https://www.youtube.com/watch?v=pgWf0lXHVOo
Hieman vertauskuvallisuutta siitä miten maailma makaa
https://www.youtube.com/watch?v=T3qE-0DNqs0
Miten ihmiset lisääntyi ennen kuin oli pappeja?
Eikös pappeja alkanut tulla sen jälkeen kun Maria lisääntyi pyhästä hengestä?
Kävin reeper panilla 1990 v .....Siellä seksi elämä osataan....Suomi ?????????????????? Ei mitään,,,,,,,,,,Sekuaalisesti sairas saatto hoidossa oleva vanhusten vanhain koti kuka sammuttaa valot
Posso. Et siis usko mihinkään uskontoon, et opetuksiin et buddhalaisiin elämänoppeihin, et mihinkään ja sanot niiden olevan hölynpölyä ja kiinalaista astrologiaa. Olet siis uskonnoisa tietämätön ateisti.
Mutta sitten paukautatkin olleesi Pyhän Laurin kirkossa "elämänkatsomuksesi" vuoksi.
"toisen ex:n kanssa meidät juhlallisella vakuutuksella tai jotain sen tapaista, asiaan ei liity mitenkään köyhyys, vaan elämänkatsomus, pyhän laurin kirkossa tämä tapahtui..."
Mikä mahtaa olla koulun uskontotunnilta myöhöstynen ateistin "elämänkatsomus" joka vie Pyhän Laurin kirkkoon vakuuttamaan?
Kai sanoit että "Voin vakuuttaa"?
Tiedoksi että Pyhän Laurin kirkossa, tai missään muussakaan vastaavassa ei tehdä mitään erillistä juhlallista vakuuttamista.
Kirkollinen lupaus, vihkivala, avioliittoon vihkiminen ja juhlalliset lupaukset tapahtuvat kirkossa osana vihkimiskaavaa. Sitä kutsutaan kirkolliseksi vihkimiseksi.
Ev lut kirkossa vaimoasi ei voida vihkiä kirkossa, ellei hän ole käynyt Suomessa aikuisrippikoulua ja saanut kasteen sekä kastetodistuksen.
Tätä kastettahan vaimollasi ei ole, joten taas puhuit aivan omiasi. Me käytiin vaimon kanssa 2017 kolmasti Suomessa jolloin hän kävi rippikoulun ja sai kastetodistuksen. Toisella kerralla oli kirkkohäät pienellä seurakunnalla.
Meidät on vihitty siis sekä Suomessa että Thaimaassa. Buddhalaisuus on sen verran lempeä elämänfilosofia, ettei farangin sentään tarvitse olla buddhalainen mennäkseen naimisiin buddhalaisin menoin.
Vaimolle nämä asiat ovat erittäin tärkeitä, kyseessä on hänen ensimmäinen avioliitto, ensimmäinen perhe ja lupaus elellä yhdessä kunnes kuolema erottaa.
Ufotutkimus ja keskustelu siitä ei liity minulla uskontoon, vaan tieteelliseen kiinnostukseen, teknologiaan, uteliaisuuteen ja politiikkaan.
Se on sellainen aihe josta on täysin hyödytöntä puhua kanssasi. Olen käyttänyt aikoinaan aiheen tutkimiseen elämästäni arviolta useita tuhansia tunteja. Joskus oli useankin vuoden taukoja. Nykyään ehkä tunti viikossa.
Minä uskon Jeesukseen samalla tavalla kuin uskon Siddhartha Gautamaan, buddhalaisuuden perustajaan. Molemmat historiallisia hahmoja, opettajia ja auktoriteettaja.
Gautaman kirjoitukset ja tekemiset ovat vahvistetusti hänen, mutta Jeesuksen todellisista tekemisistä tiedetään hyvin vähän, sillä kirjoituksia on tuhottu ja vääristelty, ja kirjoittamaan on alettu vasta paljon myöhemmin.
Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä en tiedä, ei ole riittävästi dataa jolla voitaisi asiaa tarkastella, mutta ymmärrä hänen symbolisen arvon ja sanoman uskoville.
Kaikki mikä antaa pohjaa, suojaa, turvaa, lämpöä, rakkautta, sisältöä ja hyviä arvoja kuten anteeksiantoa, empatiaa ja epäitsekkyyttä, on hyvästä ja hyväksi ihmiselle tuoden mielenrauhaa.
Näitä arvoja löytyy kristinuskosta kuin myös buddhalaisuudesta.
Uskon Jumalaan, mutta en sellaisena kuin se Raamattuun on kirjattu. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.
Jumala on minulle elämä, olemassaolo, tietoisuus, luonnonlait, kaikki hyvä ja kaunis, mutta luonnonlait sisältää myös paljon raakuutta ja julmuutta.
Universumissa on valtavia voimia, jotka repii atomitkin kappaleiksi. Esim mustat aukot, kvasaarit, vahva vuorovaikutus, gravitaatio, gammapurkaus, hypernova, supernova jne.
Olemassaolo ja tietoisuus ovat suurimpia mysteerejä. Vieläkään ei tiedetä edes painovoiman mekanismia eikä avaruuden rakennetta, ei pimeän aineen koostumusta eikä pimeän energian vaikutusmekanismia.
Tiedetään vain se että yli 95% Universumin massasta on meiltä hukassa. Emme näe sitä, mutta näemme sen vaikutukset.
2010
PS: Puhuin tuossa miten asia on thaivaimon suhteen, mutta kirkko ei tee ilman kirkollista vihkimistä mitään erillisiä valoja suomalaisillekaan, vaan ne ovat osana kirkollista vihkimistä.
Sellaisessa et ole koskaan ollut, vaan leikkihäissä.
2010
Voitko mennä sönköttämästä tuota teologiaasi muualle ei kiinnosta, kyllä toinen vaimoni ja minä vihittiin helsingin maistraatissa, ja teimme "kirkkohäät" pyhän laurin kappelissa, koska en kuulunut kirkkoon se on jokin siunaus, tämä tehtiin oikeastaan ex:n äidin takia, meidät "vihki" naapurini kirkkoherra Kaskinen Timo, joka asui samassa taloyhtiössä kanssamme, Timo on nykyisinkin vielä kirkkoherra...
Aivan varmasti sinä et ymmärrä tästäkään asiasta yhtään mitään, mutta suuta pitää soittaa, mutta soita rauhassa, osamaksu, mistä vitusta sinä tiedät reppana kuka on käynyt riparin ja kuka kastettu, minäkin olen saanut molemmat kasteen ja konfirmaation, ihan kaverien painostuksesta, ja muutaman nätin tytön.
Minua ei vittuakaan kiinnosta sinun juttusi, oireilusi vain pahenee, päivä päivältä, mahtaa olla tasapainoinen hyvä elämä, resupekka.
Kuten sanoin buddhalaisuutesikaan minua ei kiinnosta, mutta huomioni sinun fanaattisesta, kaikesta mikä liittyy thaimaahan, saa minut lähinnä huolestumaan, petteri.
Mitään siunauksia ei kirkko tee pakanoille eikä ole olemassa kirkollisista häistä irroitettavaa valaa, älä nassuta sontaa.
Mitkä molemmat kasteet?
Buddhalaisuudessa ei ole kristillisen kasteen kaltaista toimitusta. Kaste on kristillinen sakramentti, jolla liitytään kirkkoon ja jossa vesi symboloi syntien anteeksisaamista. Buddhalainen polku perustuu sen sijaan omaan oivallukseen, harjoitukseen ja tietoiseen sitoutumiseen.
Ne sinun kasteesi johtuu eturauhasvaivoista ja virtsankarkailusta.
Et tiedä mitään uskonnoista ja sitten alat keksimään tarinoita olemattomista kasteista.
Vaimosi ei ole oppinut lukemaan, kirjoittamaan, laskemaan eikä puhumaan suomenkieltä. Olette oikea valioluokan pariskunta, Duo Tampio.
2010
Mitä tulee tuohon sinun ufo uskoosi, se on uskonto siinä missä kaikki muutkin uskonnot, toki en kiellä että deep space ei olisi elämää, varmasti on, mutta se elämä ei lentele ympäri galaxeja, aluksillaan, etsien jonkun kataisesi idiootin, jota kiusaavat, aluksen pitäen ufoille ominaisia ääniä, ja valoja vilkuutaen sekoittaen muutenkin lahon pääsi.
Enkä ole aknostikko sekin on uskonto, olen uskonnoton, täydellisesti, olemassa oloni selvittäminen ei tarvita mitään henkiolentoja, mihinkään, me synnytään, eletään elämämme, ja kuollaan, siinä kaikki... kuten kaikki elävä, jotkut ovat täällä pidemmän aikaan jotkut vähemmän...perhoset keskimäärin alle viikon, ihmiset 80 vuotta.
Astrologiasi voit pitää planeettojen asennosta voit rakentaa karttasi, joka sekin on huuhaata,
Lue edellinen kirjoitukseni.
Olet uskonnoton, mutta höpäjät "molemmista kasteista" ja kirkonmenoista liittyen siviilivihkimiseen "elämänkatsomuksesi vuoksi"
Et tiedä oletko lintu vai kala, tyttö vai poika, etkä paljon mitään muutakaan.
Astrologiasta olet hölissyt vain sinä kun et ymmärrä mitä eroa sillä on astronomiaan ja mitä yhteistä.
Kummassakin on samat olemassaolevat tähdet ja tähdistöt, joita sinä kutsut kaikkia nimellä Aurinko. Tuollainen ääliö ei ole koulunpenkkiä koskaan kuluttanut.
Sinä et elä elämääsi, sinä vaan oleskelet ja kyttäät muiden elämää.
US Navy, Pentagon, kongressi, ilmavoimat ja lukemattomat lentäjät ovat vahvistaneet tuntemattomien ylivertaisten ilma-alusten läsnäolon ilmassa ja merissä.
He eivät pohjaa asiaa uskontoon, vaan yhdistelmään tutkahavaintoja, visuaalista havaintoa, videota, infrapunakameraa useiden laitteiden ja silmäparien toimesta.
Siellä on tehty tuhansien G- voimien käännöksiä joissa meidän tuntema biologia ja teknologia muuttuisi soseeksi. 20 mailin pomppuja paikaltaan kahdessa sekunnissa.
Vaikka ei virallisesti tiedetä mistä laitteet ovat kotoisin, niin se tiedetään että ne eivät ole ihmisten rakentamia, sillä jos ne olisivat niin ne olisivat jo sotilaallisessa sekä kaupallisessa käytössä.
Pentagon tutkitutti 400 tapausta ja vain yhteen saatiin mahdollisesti luonnollinen selitys. 13% tapauksista uhmasi tuntemiamme fysiikan lakeja.
Tieteellä on jo lukuisia teorioita miten tähtienvälinen matkailu voi tapahtua.
Liikkuminen kvanttikentässä realiaikaisesti, aika-avaruuden taivuttaminen, lomittuminen, teleportaatio (joka on todistettu ensimmäisenä Suomessa), avaruuden rakenne saattaa olla tyystin erilainen kuin luulemme.
Nimekkäitä tiedemiehiä allekirjoittaa sen että on 50% mahdollisuus että elämme simulaatiossa, tietokoneohjelmassa.
Lukaisepas alkuun vaikka sellaisesta aiheesta kuin kaksoisrakokoe. Siinä on mystiikkaa varsin reippaasti sinulle ensialkuun.
2010
Mistä vitun molemmista kasteista olen kastettu ja saanut konfirmaation, aivan sama kutsutaako aurinkoja tai sen kaltaisia tähtiä siksi, auringoiksi, elä sinä vaan pahenevien oireilujesi kanssa ufo, buddhauskoissasi, mutta selvitä nyt ensin kuitenkin oireilusi syy, ennenkuin on liian myöhäistä. Astronomialla ja logialla ei ole mitään yhteistä, sekopää.
Tuossa on kirkollinen vihkiminen, sekä avioliiton siunaaminen... ja niiden selvitykset mitä mikäkin tarkoittaa osamaksu miljonääri.
Kirkollinen vihkiminen
• Juridinen vaikutus: Vihkiminen luo virallisen, laillisen avioliiton Suomessa.
• Edellytykset: Vähintään toisen puolisoista tulee olla Suomen evankelis-luterilaisen kirkon (tai muun kristillisen kirkkokunnan) jäsen ja molempien tulee olla käynyt rippikoulu. Ennen vihkimistä on pyydettävä avioliiton esteiden tutkinta.
• Kesto: Noin 20–30 minuuttia.
• Sisältö: Sisältää virallisen vihkikaavan, kihlasormusten vaihtamisen ja rukouksen.
Avioliiton siunaaminen
• Juridinen vaikutus: Ei juridista tai oikeudellista vaikutusta, koska avioliitto on jo laillisesti solmittu muualla.
• Edellytykset: Ei vaadi kirkkoon kuulumista tai rippikoulua (paitsi papin ja kirkkotilan osalta voi olla paikallisia tai yhteisiä käytäntöjä, mutta siunaus ei edellytä samaa jäsenyyttä kuin vihkiminen). Vaatii sen, että avioliitto on ensin virallisesti solmittu maistraatissa tai ulkomailla.
• Kesto: Noin 15 minuuttia.
• Sisältö: Muistuttaa paljon vihkijuhlaa, mutta siinä ei tehdä varsinaista juridisista vihkilupausta tai sormusrukousta samalla tavalla, vaan jo solmitulle liitolle pyydetään kirkossa Jumalan siunaus.
Edes kirkkokansa ei erota kummasta on milloinkin kysymys, siinä sinulle factaa osamaksu miljonääri,
Possolan perheessä näyttää olevan märkä pyhäinpäivä.
Ei Pattayaa ja sen syntejä ole syytä murehtia. Asia hoituu siellä ihan itsekseen kuten on varmaan yläkerrasta katsottu soveliaaksi. Hankitaan itse itselleen tuomio synnin pesässä. On monta tapaa lähteä, jotka olisi kaikki olleet valinnoilla vältettävissä, mutta ei tehdä sitä. Viina huumeet ja huonot naiset.
Ateistin ei varsinkaan kannata murehtia mitään eikä miettiä yläkertoja.
Sinä Posso et voi valikoida uskovaisuudesta valittuja paloja vaan sinun on otettava koko paketti tai oltava sitten puhdasverinen ateisti.
Kuten sanoin minä en valitse mitään uskontoja mistään, tiedän tuon teorian uskontojen tavaratalosta, eikä nämä jesset, buddhismit, ja ufot viittaavat juuri siihen mikä kenellekin milloin elämäntilanteesta johtuu, osamaksu on on liikaa velkaantunut apua pyydetään milloin mistäkin taholta, jesse auta, kaikki osakaslainojen jälkeen, auto herra en selviä... eikä se siitä tule, se toivo.
Siellä kohtaa tiensä pään moni kunnon mies joka vuosi, ei käy kiistäminen. Seuran valinta on hyvin ratkaiseva tekijä, lennätkö kotiin ensimmäisessä luokassa vai lastiruumassa.
Hävinnyt on taju kokonaisuuden- skitsofrenia
Minää on ympäri avaruuden- skitsofrenia
Kaikkea kavahdan, kaikkea pelkään- skitsofrenia
Pelko saa minulle siivet selkään- skitsofrenia
Ja minä lennän, lennän pois
Olen täällä ja tuolla... kuka vainoaa
Joka paikkaan voi kuolla... kuka vainoaa
Miten tuikkivat tähdet... kuka vainoaa
Mihin sinäkin lähdet... kuka vainoaa
Ja palat yhteen liimaa Vin Rosè
Kadulla minua piiritetään- skitsofrenia
Kaikki tuntee minut, vaan minä en ketään- skitsofrenia
Orpona nousen vieraaseen laivaan- skitsofrenia
Aina yhtä kaukana on ranta taivaan- skitsofrenia
Laulan itseni suohon... kuka vainoaa
Muutun juuriksi ruohon... kuka vainoaa
Kuka minua soittaa... kuka vainoaa
Aina elämä voittaa... kuka vainoaa
Ja palat yhteen liimaa Vin Rosè
Ei elämästä selviydy vauriotta- skitsofrenia
Totuus on harhaa: vain harha on totta- skitsofrenia
Tarroista hymyt on ihmisillä- skitsofrenia
Onko tauti minussa vai minun ympärillä- skitsofrenia
Joka puolelta kun katson niin kaiken nään
On hyvä käydä ulkopuolella oman pään
Tuska nautinnon on aateloimaa
Epäilystä saan mä uutta voimaa
Ja palat yhteen liimaa Vin Rosè
https://www.youtube.com/watch?v=sheXVDKGrFE&list=RDsheXVDKGrFE&start_radio=1