Bodomin murhat ovat vieläkin mysteeri? Jutussa esiintynyt todistaja Marjatta Sahakangas on mielestäni todistanut hyvin ristiriitaisesti? Ei ole lainkaan uskottavaa ettei hän muistaisi oman seurueensa muita henkilöitä nimeltä. Mielestäni tämä todistaja saattaa olla ratkaisevassa asemassa jos juttu vielä halutaan yrittää selvittää. Muisti on liian valikoiva ollakseen uskottava?
Marjatta Sahakangas ?
Outoa todistelua
173627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kovin oli valikoiva muisti Nisselläkin...ei käyty uimassa, käytiinpäs uimassa, en muista oliko uima-asuja en osaa kommentoida, en tiedä ym.
Jankkaajille tiedoksi: N.G. on lainvoimaisella oikeuden päätöksellä todettu syyttömäksi. Eikö mene vieläkään perille? Bodomin murhiin syyllisiä ei ole vieläkään selvitetty.
Eihän tässä kukaan ole sanonutkaan , etteikö Nisse olisi todettu syylliseksi. Kyllä me se jo tiedetään. Valikoiva muisti sillä oli syyttömyydestään huolimatta.
Auerkin on todettu syyttömäksi vaikka kaikki tietää että on murhaaja
..ollenkaan, jos ei muista telttakavereiden nimiä, jotka mahdollisesti oli enemmänkin silloisen "mieskaverin" tuttuja.Olen lähellä samaa ikäluokkaa kun kyseinen todistaja ja en herra paratkoon voi muistaa hyviäkään tuttuja kaukaisilta ajoilta.Esim: Äitini oli löytänyt pari minulle osoitettua kirjettä ja antoi ne minulle. Täytynyt olla erittäin hyvä ystävätär ja tuttujakin asioita oli kirjoittanut, mutta en muista nimestäkään, kuka oli ollut tuo kirjeystävä.. Tavattukin oli.Monta muuta asiaa tulee ihmeteltyä - muistiin liittyvää. Eikä ole todettu dementiaa tai tms. Kuulema normaalia...
Naisten uimapukua oli varmaan mukava nuuhkia myöhemmin...
Kuka se muuten sanoi, että kalastajapojat olivat olleet "pitkiä poikia"? Eikös Haapalainen ollut 190 senttinen?
Wagner, miksei M.Koli tiettävästi mainitse kuulusteluissa mitään veneestä? Hänhän oli todistajana tässä jutussa.
..Salonen todisti oikeudessa, että juuri MS:n kertomalla leiripaikalla oli liikettä/henkilöitä ja koska siellä ei yleensä saanut olla, niin juuri siksi hän oli huomioinut liikehdinnän paikalla.
Todistanut MS kertoi, että surman aamupäivänä n. puolen päivä aikaan he taas näkivät liikettä NG:n leiristä ja ylittivät puunrunkoa pitkin kanaalin ja menivät paikalle juuri kun NG:tä nostettiin ambulanssiin. Mitä MS tietääkään..???
kuljettajista mitään? Olivatko todistajina oikeudessa tai onko heitä koskaan kuulusteltu?
epätoivottu todistaja.
Marjatta Sahakankaan muisti on erittäin terävä verrattuna Gustafssonin lähes käsittömättömään veivaukseen, muistaa ei muista, muisti palautuu yhtäkkiä 44 vuoden jälkeen, mieleen tulee uusia asioita, joita aikaisemmin ei muistanut yhtään. Sitten taas asiat muuttuvat seuraavassa käänteessä. Sehän on ihan käsittämätöntä peliä. Ei voi voi muutakaan ajatella, että se on tarkoituksellista asioden sekoittamista, niin kuin se on ollut vuodesta 60 asti. Niin eiköhän se oikea syyllinen ollut syytettyjen penkillä, mutta tällä kertaa päätös oli tämä. Turha sitä on merta edemmäs kalaan lähteä. Tekijä on vapaalla jalalla ja nostaa valtiolta vielä korvauksia. Lähelle päästiin murhan selvittämisessä, turha aikaa hukata jonninjoutaviin syyllisten etsimiseen. Asia on loppuunkäsitelty eikä enää vrmaan voida syyllistä toista kertaa syyttää ellei tule kaikenkattavaa, perusteellista tunnustusta miten asiat siellä leirillä oikein menivät..
Vai miksi hän esittää telttakavereikseen Seppo Lahtista ja Seija Niemistä, tuon aikakauden yleisimpiä nimiä?
Onko Sahakankaalla muuten alibi murhan ajaksi?
Kaikki mitä oon lukenu eri "syyllisistä" ja murhateorioista on samaa paskaa kaikki. Kun ne yhdistetään niin tuloksena on, että kaikki on murhaajia.
Te kaikki epäilette eri ihmistä. Ja netti on täynnä sontaa minkä perusteella vois luulla jotain syylliseksi.
Ite olin ensin sitä mieltä, että Nisse on syyllinen. Seuraavaksi se kioskinpitäjä. Sitten luin Assmanista ja sen sairaala seikkailuista sun muista. Tottakai hän on se syyllinen.
Mitäs vielä oli... en muista, mutta kaikki tuntuu yhtä syyllisiltä. Ja nyt vielä toi, että nähtiin vene joka poistui sieltä rannalta niin kovaa kuin 5 heppanen moottori antoi mennä.
Tietekin kaikilla on omat mielipiteet asiasta.
Näin on!
Niemestä kolinalla poistunut vene oli soutuvene.
Moottorikäyttö Bodomilla oli tuolloinkin sallittua vain vesilaitokselle.
ONKO ULF JOHANSSONILLA ALIBI
Joskus luin jotain, eiköhän se jäänyt henkiin se murhaaja.