Taas paljastui arkaluontoista

uskova_1 kirjoitti:

Itse et saa alkeellisintakaan nimimerkkiä aikaiseksi ja kysyt minulta tuommoista!

Älä minustä välitä. Mutta koska aloitit noinkin "räväkän" keskustelun, niin luulisi ettei sinulla olisi mitään salattavaa?

uskova_1 kirjoitti:

En poistanut itse, varsin hyvin tiedät sen.

Kysypä nyt vaan niiltä sukulaisiltasi. Siellähän on adventisteja koolla Toivonlinnassa, kyseisestä aiheesta olisi kai tullut liian kuuma peruna eikä johtajat halunneet alkaa moisiin vastailemaan.

Vai sinäkö poistatit sukusi puolesta, kun noin tarkkaan jo puolusteletkin tekoa? Sinä, joka olet tänäänkin suoltanut lainauksia adventistien kirjoituksista aloitus toisensa jälkeen! Syy ei siis kirjoitukseni poistoon voinut olla lainaus, pätkä tai mikään muukaan tuommoinen, koska sinunkaan lainauksiasi ja pätkiäsi ei ole poistettu. Syy oli jutun arkaluontoisuus, ei mikään muu.

Valitettavasti en ennättänyt lukea lainaustasi, en niitä kyllä muutenkaan viitsi lukea. Luen mieluummin kokonaisuuksia kuin muutamia lauseita sieltä täältä. "Sekametelisoppa" ei maistu.

uskova_1 kirjoitti:

Sanot: "Valitettavasti en ennättänyt lukea lainaustasi, en niitä kyllä muutenkaan viitsi lukea."

Ensinnäkin minulla on niin vähän aloituksia, ettei niistä juuri ole poisteltaviksi.

Aloituksiani:
- 3 sivua 0 kpl
- 4. sivulla: Adventistien ylin johto opettaa Clear Word (Bibleä)Kirjoittanut: uskova_1 4.6.2006 klo 14.54, - jonka olet lukenut, koska olet sinne kirjoittanutkin
- 5:llä sivulla: Adventismi on rokote
Kirjoittanut: uskova_1 2.6.2006 klo 00.14, jonka olet lukenut, koska olet vastannutkin
- Sitten 9 sivua 0 kpl

Valehtelit! Olet lukenut joka ainoan aloitukseni.
Ja luitpa tämänkin aloitukseni, koska jo kaksi kertaa tänne vastasit. Kaiken päivää olit massapostittamassa, joten kyllä ehdit mainiosti lukea tuon aloitukseni.

Voinhan minä kirjailla Nixistä sinulle kokonaisuudenkin, jos haluat lukea pitkiä sepustuksia.

Syytätpä suotta, kun en lukenut niin en lukenut. Itsepä tuon parhaiten tiedän. Kun ei aihe kiinnosta eikä liity herätysliikkeisiin mitenkään tuo Nixisi. Vaikka laittaisit kokonaisuuden niin tuskinpa lukisin. Ja vaikka laittaisit Ellen Whiten koko tuotannon aloituksiisi, en lukisi. Valitsen itse mitä luen Ellen Whitelta, Lutherilta tai joltain muulta.

uskova_1 kirjoitti:

Aivan. Juuri niin.

Adventtikirkon perinteeseen kuuluu peitellä, salata ja kiistää kaikki arkaluontoiset Ellen Whiten tai johtajiensa kirjoitukset. Ilmeisesti nytkään Suomen adventistit eivät saa lukea, mitä Ellen Whiten erehtymättömäksi julistaman Pääkonferenssin johtajat kirjoittelevat Amerikan lehdissä. Suomen johtajien pitää peitellä ja tulkita laumalleen kaikki, etteivät vain omin päin pääse lukemaan.

EGW:sivut!Jos joku haluaa tietää hänestä jotakin! voi mennä Uskova 1:den Ellen sivuille.Suurin osa meistä muista ei halua kuulla halaiastua sanaakaan koko Ellenistä.Minä ainakin olen kurkkua myöten täynnä sinua ja Elleniäsi!

perusta omat kirjoitti:

EGW:sivut!Jos joku haluaa tietää hänestä jotakin! voi mennä Uskova 1:den Ellen sivuille.Suurin osa meistä muista ei halua kuulla halaiastua sanaakaan koko Ellenistä.Minä ainakin olen kurkkua myöten täynnä sinua ja Elleniäsi!

Voithan pysyä poissakin!
Ei kukaan olisi siitä ikävissään.

helppoa kirjoitti:

Voithan pysyä poissakin!
Ei kukaan olisi siitä ikävissään.

Minulle tulisi ikävä Uskova 1 jos hän ei olisi kirjoittelemassa , joskus kun luen hänen kirjoituksiaan aivan huvittaa , hän on niin kiinostunut adventti sanomasta , mutta ei jostai syystä ole viellä adventisti , joka kerta hän muistaa adventisteja kirjoituksissaan , miksi et menisi sukulaistesi kanssa kirkkoon .

Kuin ykkös uskova. Tämä uskovaista näyttelevä
henkilö on täysin väärä Profeetta. Joka on suunnitellut itse ihan uudet profetiatkin. Seka-melska on mahoton. Vain itse piru voi selittää Hänen profetoimistaan. Jeesuksen hän on tehnyt teknilliseltä kannallta katsoen Saatanan
alaiseksi palveliaksi. Tarkoittaako hän todella että Jeesus on ihmisten määrättävissä?

Luotettavampi kirjoitti:

Kuin ykkös uskova. Tämä uskovaista näyttelevä
henkilö on täysin väärä Profeetta. Joka on suunnitellut itse ihan uudet profetiatkin. Seka-melska on mahoton. Vain itse piru voi selittää Hänen profetoimistaan. Jeesuksen hän on tehnyt teknilliseltä kannallta katsoen Saatanan
alaiseksi palveliaksi. Tarkoittaako hän todella että Jeesus on ihmisten määrättävissä?

Älä sie ykköstä kovin parjaa, katos, kun on eksynyt kovin oman oppinsa pahoihin karikoihin venhollaan niin kattelee aikansa ja sana saa lopulta valaista Raamatusta totuutta niin Pyhä Henki on lopulta se joka työtä tekee.
Kyl, se siitä selviää, jonkun kohdalla menee aikansa. Pitää vain rukoilla hänen puolestaan, puhua paljon Jeesukselle 1.sestä.
Sitäkun 1.n on paljon lukenut omien catolis-lähtöisten ja spirtist. lähtöisten ajatusten miellekirjoja, tahi niitä sanomia, sen ja sen teoloogin sanomasta, jonka näkökenttä on noissa opeissa hapatettu, on siinä perkaamista mielestä. Minutkin perkasi raamatunsana, kun oma silloinen pastor, nousi sanaa vastaan ja rupesin sitä penkasemaan onko se näin. Ei ollut.
Nyt kun olen joskus ollut ns. "naapurin" raamattutunnilla ja kysynyt sitten päätteeksi asiaa, niin selityksiä ei ole tullut, eikä edes ole kätellyt, kaukaa kiertänyt.
Sitten olen käynyt keskusteluja netin kautta arvoisien oppimestarien kanssa, niin vastauksia lopulta heillä ei ole ollut antaa, delekoivat vaan taas seuraavalle "oppineelle". Mutta raamattuauktoriteetti on itse puhunut puolestani, ja ainut fiksu sanoi kerran, että meitin isoja laivoja on vaikea kääntää.
Yksi on tämä helvetillinen kidutusoppi. Toinen välitilaoppi, no tuo haudassa lepääminen, sen jo jotku ovat omineet raamatusta jo ennenkuin siitä on tarvinnut haastellakaan.
Mutta tätä se on. Jos 1.nen on vaikka pastorin paikalla, niin tilipussi painaa enempi kuin sana.
Itselläni ei ole paineita, että pitäisi olla tahi pakko, niin olen siitä vapaa. Minut todella vapautti se entisen pastorin raamattua halventava ja painottava paatoksellinen sana, joka sai Pyhän Hengen näyttämään todeksi esim. tämän lepopäivän todellisen pohjan, jonka perustas ja juuri on luomisessa, (ennen juutalaisia) ihmiselle annettuna, josta tänäänkin saamme iloita ja olla osallisena, ei pakosta vaan lahjasta.
Tottakai, Jumalan pyhittämä ja erottama, julistaa sitä, että kaikki on Jumalan, se lunastuskin, siten saamme levätä, ja viettä myös sanan ääressä siellä missä olemme. Orjat ja vapaat, juutalaiset ja muunmaalaiset. Sitä on Raamatun totuus, vapaus hänessä.

Pyhässä Hengessä ja rakkaud... kirjoitti:

Älä sie ykköstä kovin parjaa, katos, kun on eksynyt kovin oman oppinsa pahoihin karikoihin venhollaan niin kattelee aikansa ja sana saa lopulta valaista Raamatusta totuutta niin Pyhä Henki on lopulta se joka työtä tekee.
Kyl, se siitä selviää, jonkun kohdalla menee aikansa. Pitää vain rukoilla hänen puolestaan, puhua paljon Jeesukselle 1.sestä.
Sitäkun 1.n on paljon lukenut omien catolis-lähtöisten ja spirtist. lähtöisten ajatusten miellekirjoja, tahi niitä sanomia, sen ja sen teoloogin sanomasta, jonka näkökenttä on noissa opeissa hapatettu, on siinä perkaamista mielestä. Minutkin perkasi raamatunsana, kun oma silloinen pastor, nousi sanaa vastaan ja rupesin sitä penkasemaan onko se näin. Ei ollut.
Nyt kun olen joskus ollut ns. "naapurin" raamattutunnilla ja kysynyt sitten päätteeksi asiaa, niin selityksiä ei ole tullut, eikä edes ole kätellyt, kaukaa kiertänyt.
Sitten olen käynyt keskusteluja netin kautta arvoisien oppimestarien kanssa, niin vastauksia lopulta heillä ei ole ollut antaa, delekoivat vaan taas seuraavalle "oppineelle". Mutta raamattuauktoriteetti on itse puhunut puolestani, ja ainut fiksu sanoi kerran, että meitin isoja laivoja on vaikea kääntää.
Yksi on tämä helvetillinen kidutusoppi. Toinen välitilaoppi, no tuo haudassa lepääminen, sen jo jotku ovat omineet raamatusta jo ennenkuin siitä on tarvinnut haastellakaan.
Mutta tätä se on. Jos 1.nen on vaikka pastorin paikalla, niin tilipussi painaa enempi kuin sana.
Itselläni ei ole paineita, että pitäisi olla tahi pakko, niin olen siitä vapaa. Minut todella vapautti se entisen pastorin raamattua halventava ja painottava paatoksellinen sana, joka sai Pyhän Hengen näyttämään todeksi esim. tämän lepopäivän todellisen pohjan, jonka perustas ja juuri on luomisessa, (ennen juutalaisia) ihmiselle annettuna, josta tänäänkin saamme iloita ja olla osallisena, ei pakosta vaan lahjasta.
Tottakai, Jumalan pyhittämä ja erottama, julistaa sitä, että kaikki on Jumalan, se lunastuskin, siten saamme levätä, ja viettä myös sanan ääressä siellä missä olemme. Orjat ja vapaat, juutalaiset ja muunmaalaiset. Sitä on Raamatun totuus, vapaus hänessä.

Olen aivan samaa mieltä , että kannattaa rukoilla hänen puolesta , koska niin kauan kun on elämää on toivoa meistä jokaisesta , eikä hän varmaan ole paha ihminen on vain saanut ehkä väärän käsityksen joistakin asioista , mutta Jumala voi aikaista meidän korvamme kuulemaanoikein , joskus se voi ottaa ehkä kauankin ennenkuin meidän korvamme aukeavat , mutta mikä meistä tuntuu toivottomalta Jumalalle se ei ole toivoton .Rukous aina kannattaa ,ei viha eikä rumat kirjoitukset tuota mitään tulosta .

Ikävöin kirjoitti:

Minulle tulisi ikävä Uskova 1 jos hän ei olisi kirjoittelemassa , joskus kun luen hänen kirjoituksiaan aivan huvittaa , hän on niin kiinostunut adventti sanomasta , mutta ei jostai syystä ole viellä adventisti , joka kerta hän muistaa adventisteja kirjoituksissaan , miksi et menisi sukulaistesi kanssa kirkkoon .

>>joskus kun luen hänen kirjoituksiaan aivan huvittaa , hän on niin kiinostunut adventti sanomasta , mutta ei jostai syystä ole viellä adventisti>Gal 5:1

Puolesta kannattaa rukoilla kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä , että kannattaa rukoilla hänen puolesta , koska niin kauan kun on elämää on toivoa meistä jokaisesta , eikä hän varmaan ole paha ihminen on vain saanut ehkä väärän käsityksen joistakin asioista , mutta Jumala voi aikaista meidän korvamme kuulemaanoikein , joskus se voi ottaa ehkä kauankin ennenkuin meidän korvamme aukeavat , mutta mikä meistä tuntuu toivottomalta Jumalalle se ei ole toivoton .Rukous aina kannattaa ,ei viha eikä rumat kirjoitukset tuota mitään tulosta .

Pitäisi rukoilla,kun oppinne mukaan,ei Jeesus edes sovittanut kokonaan syntejämme ristillä,vaan lopuksi ne heitetään saatanan päälle(Siinä välissä Jeesus tutkii uskovien syntejä taivaallisessa pyhäkössä)Teillä,ei ole sama Jeesus,kuin muilla kristityillä.Te ADV.saarnaatte toista Jeesusta,ja toista evankeliumia.Tämä selviää Galat.kirjeestä.Siellä myös kerrotaan pariimme luikertaneista valhe veljistä,jotka ovat tulleet vakoilemaan vapauttamme kristuksessa.(Nämä valhe veljet olisivat sekoittaneet Juutalaisuutta puhtaaseen evankeliumiin.)Mutta Paavali toteaa emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten.Minulla,ei ole ADV.ihmisinä mitään vastaan,mutta mutta opillisesti olen kuin Paavali,en voi antaa sille opille hetkeksikään myöten.

Jaakko kirjoitti:

Pitäisi rukoilla,kun oppinne mukaan,ei Jeesus edes sovittanut kokonaan syntejämme ristillä,vaan lopuksi ne heitetään saatanan päälle(Siinä välissä Jeesus tutkii uskovien syntejä taivaallisessa pyhäkössä)Teillä,ei ole sama Jeesus,kuin muilla kristityillä.Te ADV.saarnaatte toista Jeesusta,ja toista evankeliumia.Tämä selviää Galat.kirjeestä.Siellä myös kerrotaan pariimme luikertaneista valhe veljistä,jotka ovat tulleet vakoilemaan vapauttamme kristuksessa.(Nämä valhe veljet olisivat sekoittaneet Juutalaisuutta puhtaaseen evankeliumiin.)Mutta Paavali toteaa emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten.Minulla,ei ole ADV.ihmisinä mitään vastaan,mutta mutta opillisesti olen kuin Paavali,en voi antaa sille opille hetkeksikään myöten.

Vapauteen Kristus on vapauttanut meidät . Lueppa kokonaan Gal: 5 luku niin näet että siinähän on ympärileikkauksesta kysymys , eikä pelastuksesta .5- 15 sanoo ettei meidän uskovaisten tulisi purra toisiamme ,sillä silloin me emme vaella Hengessä vaan lihassa , ei sanoa edes väärää todistusta toisistamme , silloin me joudumme lain alle .5-19 eteenpäin jatkaa mitkä mitkä ovat lihan teot ja 22eteenpäin sanoo Hengen hedelmät, sellaista vastaan ei ole laki Ja jos me Hengessä elämme me myös Hengessä vaellamme . Jumala auttakoon meitä elämään joka päivä että me olisimme toisiamme kohtaan rakastavaisia , niinkuin Jumalakin rakastaa meitä meidän pahuudestamme huolimatta .

Rakkaus kirjoitti:

Vapauteen Kristus on vapauttanut meidät . Lueppa kokonaan Gal: 5 luku niin näet että siinähän on ympärileikkauksesta kysymys , eikä pelastuksesta .5- 15 sanoo ettei meidän uskovaisten tulisi purra toisiamme ,sillä silloin me emme vaella Hengessä vaan lihassa , ei sanoa edes väärää todistusta toisistamme , silloin me joudumme lain alle .5-19 eteenpäin jatkaa mitkä mitkä ovat lihan teot ja 22eteenpäin sanoo Hengen hedelmät, sellaista vastaan ei ole laki Ja jos me Hengessä elämme me myös Hengessä vaellamme . Jumala auttakoon meitä elämään joka päivä että me olisimme toisiamme kohtaan rakastavaisia , niinkuin Jumalakin rakastaa meitä meidän pahuudestamme huolimatta .

Teidän uskonne ei tee teistä uskonveljiä meille!
Teidän kaikki oppinne poikkeavat tulkintojen kautta täysin eri merkityksiksi kuin kristinuskossa.

Paavali sanoo, että jos ympärileikkautatte itsenne, ei Kristus ole teille miksikään hyödyksi.
Ympärileikkaus kun johtaisi ihmiset NOUDATTAMAAN LAKIA pienintä myöten.
Turha laki rikottuna saisi heidät vain lainrikkojiksi jota ei tule Kristukseen uskovien kohdalle.
Tätähän Paavali opetuksellaan perustelee.
Samalla hän perustelee ettei ympärileikkaus itsessään mitään vaikuta.

Koko Paavalin opetus on eri tarkoituksessa tehtyä kuin adventistien perustelu oman oppinsa tukena.

Paavalin opetus ei todista sitä mitä adventtikirkko tuolla tahtoo meille todistella.

miksi sekoitat kirjoitti:

Teidän uskonne ei tee teistä uskonveljiä meille!
Teidän kaikki oppinne poikkeavat tulkintojen kautta täysin eri merkityksiksi kuin kristinuskossa.

Paavali sanoo, että jos ympärileikkautatte itsenne, ei Kristus ole teille miksikään hyödyksi.
Ympärileikkaus kun johtaisi ihmiset NOUDATTAMAAN LAKIA pienintä myöten.
Turha laki rikottuna saisi heidät vain lainrikkojiksi jota ei tule Kristukseen uskovien kohdalle.
Tätähän Paavali opetuksellaan perustelee.
Samalla hän perustelee ettei ympärileikkaus itsessään mitään vaikuta.

Koko Paavalin opetus on eri tarkoituksessa tehtyä kuin adventistien perustelu oman oppinsa tukena.

Paavalin opetus ei todista sitä mitä adventtikirkko tuolla tahtoo meille todistella.

Rakkaus on lain täyttymys , kuulutpa mihin kirkkoon hyvänsä ,kyllä minä tunnustan sinut uskon veljeksi tai sisareksi kumpi oletkaan , onhan meillä sama määränpää tavoitteena , ja kyllä tiedän varmuudella sanoa että olen uudesti syntynyt ylhäältä ja RAKASTAN JEESUSTA JA MYÖS LÄHIMÄISIÄNI .

Tulkinta kirjoitti:

Rakkaus on lain täyttymys , kuulutpa mihin kirkkoon hyvänsä ,kyllä minä tunnustan sinut uskon veljeksi tai sisareksi kumpi oletkaan , onhan meillä sama määränpää tavoitteena , ja kyllä tiedän varmuudella sanoa että olen uudesti syntynyt ylhäältä ja RAKASTAN JEESUSTA JA MYÖS LÄHIMÄISIÄNI .

Tyypillinen adventistin koukkausrefleksi.
Miksi et pysy aiheessa?
Tuollaista otusta ei haluaisi kohdata luonnossa missään tilanteessa.
Minä pidän suoraselkäisestä asiassapysymisestä mutta en luikureista.