En luota

pomoihin. Ja syystä. Suhteet johtoon olisivat hyvät, jos he eivät aina hyökkäisi laittomilla keinoilla. Miten siis kehityskeskusteluun pitäisi suhtautua, kun tietää, että vastassa on pelkkiä pahiksia.
51436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kehityskeskustelut on tapa ylläpitää illuusiota. Jotain porkkanaa on tarjottava seuraavaksi vuodeksi, jotta tuloskunto säilyy.

Parhaimmillaan nämä pestuumarkkinat toimii siten, että kehityskeskustelussa sovitaan seuraavan vuoden tehtävät ja tavoitteet, mutta jätetään palkkaneuvottelut käymättä.

Äänestä
  • Työn antajan katsaus

    Vaaditaan enemmän, mitään ei luvata

    Äänestä

  • hmmmmmmmmmhmm kirjoitti:

    Työn antajan katsaus

    Vaaditaan enemmän, mitään ei luvata

    Kehityskeskusteluja sivuavissa oppaissakin mainitaan että on olemassa kahta eri koulukuntaa sen suhteen onko kehityskeskustelu oikea hetki ottaa palkkaus keskustelun aiheeksi ylipäätään. Ymmärrettävistä syistä työnantajat viittaavat usein tähän kantaan jonka mukaan kehityskeskustelussa on päämäärä keskustella vain työstä ja sen tuloksista, mutta ei palkkauksesta. Jos työnantaja jonka edustaja johtaa puhetta, valitsee tämän linjan että palkasta ei tässä asiayhteydessä keskustella ollenkaan, hyvä vastaveto on ehdottaa että sovitaampa samantien aika jolloin on oikea hetki tarkastella palkkausta.
    Näin yleisesti ottaen kehityskeskustelu on useimmissa tapuksisa pelkkä muodollisuus ja työntekijän kannalta se vain on tyhmää ryhtyä tilittämään kokemiaan vääryyksiä, saatika ryhtyä arvostelemaan esimiestään. Kehityskeskustelua käydään työnantajan ehdoilla ja jos työnantajan edustajan asenne on väistää ja torjua kaikki ikävät asiat, työntekijä voi toki ryhtyä samalle paskanpuhumisen linjalle, kehua itseänsä ja liioitella sumeilematta omia aikaansaannoksiaan, sekä kysyttäessä ilmoittaa olevansa tyytyväinen esimieheensä vaikka olisi kärhämää ollutkin. Vaikka keskustelu etenisikin suht asiallisesti, tilittäminen ja avautuminen ei pidemmän päälle kannata, ellei tunne esimiestään pidemmältä ajalta.

    Äänestä

  • Vaarin neuvo kirjoitti:

    Kehityskeskusteluja sivuavissa oppaissakin mainitaan että on olemassa kahta eri koulukuntaa sen suhteen onko kehityskeskustelu oikea hetki ottaa palkkaus keskustelun aiheeksi ylipäätään. Ymmärrettävistä syistä työnantajat viittaavat usein tähän kantaan jonka mukaan kehityskeskustelussa on päämäärä keskustella vain työstä ja sen tuloksista, mutta ei palkkauksesta. Jos työnantaja jonka edustaja johtaa puhetta, valitsee tämän linjan että palkasta ei tässä asiayhteydessä keskustella ollenkaan, hyvä vastaveto on ehdottaa että sovitaampa samantien aika jolloin on oikea hetki tarkastella palkkausta.
    Näin yleisesti ottaen kehityskeskustelu on useimmissa tapuksisa pelkkä muodollisuus ja työntekijän kannalta se vain on tyhmää ryhtyä tilittämään kokemiaan vääryyksiä, saatika ryhtyä arvostelemaan esimiestään. Kehityskeskustelua käydään työnantajan ehdoilla ja jos työnantajan edustajan asenne on väistää ja torjua kaikki ikävät asiat, työntekijä voi toki ryhtyä samalle paskanpuhumisen linjalle, kehua itseänsä ja liioitella sumeilematta omia aikaansaannoksiaan, sekä kysyttäessä ilmoittaa olevansa tyytyväinen esimieheensä vaikka olisi kärhämää ollutkin. Vaikka keskustelu etenisikin suht asiallisesti, tilittäminen ja avautuminen ei pidemmän päälle kannata, ellei tunne esimiestään pidemmältä ajalta.

    olen ja varmaan kaikki työkaverini,paitsi ne pomojen lellikit jotka saavat joka kerta lisää palkkaa ja kehumisia.Hyvähän siinä sitten on olla.Paitsi että saa muiden vihat päällensä!!!

    Äänestä

  • mitä odotat seuraavalta kaudelta?
    uutta työpaikkaa.

    tavoitteet...saada tehdä vaihtelevaa työtä

    luvattuja töitä ei järjesty

    mihin muualle tällainen keskustelu johtaa, kun kaikki uudet siirrot on valmiiksi suunniteltu jo ennen keskusteluja.

    salaamista firman uudistumistarpeesta....

    sangen turhaa, koska jos ilmaiset aidon mielipiteesi, joudut nipottajien listalle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


esimieheen enkä kirjoitti:

pomoihin. Ja syystä. Suhteet johtoon olisivat hyvät, jos he eivät aina hyökkäisi laittomilla keinoilla. Miten siis kehityskeskusteluun pitäisi suhtautua, kun tietää, että vastassa on pelkkiä pahiksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu