Työmarkkinatuki vääristää markkinat

Ärsyttää kun palkkatöitä ei tahdo enää löytää, kun kaikki työnantajat etsii vain työmarkkinatukiharjoittelijoita. Tämän systeemin ideana olisi tietääkseni tarjota harjoittelumahdollisuus niille, jotka ei muuten pysty työllistymään, mutta nyt se tekee mahdottomaksi millään muulla tavalla työllistymisen. Mitä järkeä on maksaa palkkaa, jos ei ole pakko?
92583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä että joku aina ottaa näitä epäkohtia esille, vaikka kyllä ne työnantajatkin tajuavat sen. Mutta ahneille kelpaa vain halpa työvoima, vaikka se vääristääkin kilpailun. Ja ulkomainen halpa työvoima vääristää yhä enemmän, jota firmat hamuavat innolla.

Äänestä
  • kuulemma. työpaikassani on ollut tarjolla sijaisuuksia ja puolipäivätöitä. jalkaa olisi ollut mahdollista saada ovenväliin ja töitä enemmänkin tarjolla. mitä sanovat työttömät ja työmarkkinatuella olevat: ei kannata tulla töihin, koska sama raha maksetaan kuin mitä saa pätkistä tai puolipäiväisestä. sellaisiakin on ollut, jotka mieluummin ovat palkattomia työharjoittelijoita, koska työpäivä on vain kuusi tuntia - työläisenä pitäisi tehdä kahdeksan. että näin.

    Äänestä

  • ei kannata kirjoitti:

    kuulemma. työpaikassani on ollut tarjolla sijaisuuksia ja puolipäivätöitä. jalkaa olisi ollut mahdollista saada ovenväliin ja töitä enemmänkin tarjolla. mitä sanovat työttömät ja työmarkkinatuella olevat: ei kannata tulla töihin, koska sama raha maksetaan kuin mitä saa pätkistä tai puolipäiväisestä. sellaisiakin on ollut, jotka mieluummin ovat palkattomia työharjoittelijoita, koska työpäivä on vain kuusi tuntia - työläisenä pitäisi tehdä kahdeksan. että näin.

    Ettei kannata tehdä pikkupalkka-töitä jos saman rahan saa tekemättäkin? Eikö se ole ihan rationaalista toimintaa???

    Monesti pätkä-/osa-aikatyöllä saavutettava etu hupenee matka- ja lounaskuluihin. Ei siis mitään järkeä.

    Äänestä

  • ihmeellistä kirjoitti:

    Ettei kannata tehdä pikkupalkka-töitä jos saman rahan saa tekemättäkin? Eikö se ole ihan rationaalista toimintaa???

    Monesti pätkä-/osa-aikatyöllä saavutettava etu hupenee matka- ja lounaskuluihin. Ei siis mitään järkeä.

    Ei niin, eikä ketään ihmistä pitäisi nöyryyttää työskentelemään puoli-ilmaiseksi/ ilmaiseksi.
    Onhan se nyt noloa, että toiset senkuin kilpailuttavat palkkansa taivaisiin ja toiset saavat taistella selvitäkseen peruselämisen pakollisista kuluista.

    Äänestä

  • ihmeellistä kirjoitti:

    Ettei kannata tehdä pikkupalkka-töitä jos saman rahan saa tekemättäkin? Eikö se ole ihan rationaalista toimintaa???

    Monesti pätkä-/osa-aikatyöllä saavutettava etu hupenee matka- ja lounaskuluihin. Ei siis mitään järkeä.

    Ei kannata mennä töihin jos saman rahan saa käteen makaamalla kotona.
    Sama myös työnantajien kohdalla: Ei kannata palkata työntekijää jos työharjoittelija tekee saman homman ilman palkkaa.
    Itse olen kokenut myös tuon että jo luvatun pätkätyön nappasi viime hetkellä uusi taloon tullut ilmainen harjoittelija. Se oli viimeinen niitti minun pätkätyöorjan hommille. Päätin että päivääkään en tee rehellistä työtä jos on pienikään epäilys että tuleva työnantaja on tuollainen pedofiiliksi luokiteltava kullinlutkuttaja. Makaan kotona ja käärin ne vähäiset roposet vaikka sossun luukun kautta, eikä enää hävetä yhtään vaikka ennen tuotakin olisin hävennyt.

    Äänestä

Molemmat sekä pätkä- että tukityöt ovat vääristäneet työmarkkinat. Kumma kyllä työvoimatoimiston työttömyystilastoja nämä työmuodot parantavat.

Tässä on kaksi todellisuutta kurjat työmarkkinat ja työllisyys parantunut. Kumpi on oikein on makuasia.

Itse en suostu tekemään muuta kuin työtä normaalipalkalla ja vakinaisena.

Äänestä
  • Jollei ole sattunut kuulumaan yrittäjän kassaan 4 vuotta.Siinä tapauksessa saa ensin 500 päivää ansiosidonnaista ja vasta työvoimapoliittisten lausuntojen jälkeen.Kunhan ensin on kyykytetty ilman mitään rahaa ½ vuodesta 2 vuoteen.
    Niin että älkää viitsikö valittaa.

    Äänestä

  • alimpaan kastiin kirjoitti:

    Jollei ole sattunut kuulumaan yrittäjän kassaan 4 vuotta.Siinä tapauksessa saa ensin 500 päivää ansiosidonnaista ja vasta työvoimapoliittisten lausuntojen jälkeen.Kunhan ensin on kyykytetty ilman mitään rahaa ½ vuodesta 2 vuoteen.
    Niin että älkää viitsikö valittaa.

    Jos liiketoiminta ei kannata ja riskinottaminen pelottaa, lienee parasta alkaa duunariksi duunareiden joukkoon. Ei tarvitse enää valittaa. Yritykset saavat Suomessa epäsuorasti eri tukimuotojen kautta, mm. juuri niiden tukitöiden kautta, huomattavia summia yhteiskunnalta rahaa, mutta valitus senkun kiihtyy, mutta eikös se ole niin, että ruokahalu kasvaa vain syödessä? Milloin täällä tajutaan, että valtio voi järjestää/koordinoida hommat itsekin, ilman, että siihen tarvitaan loisevia yrittäjiä välittäjiksi? Palvelut saadaan halvemmalla ja työntekijät saavat parempaa palkkaa, ilman mitään välistävetoa.

    Äänestä

Olen nyt parhaillaan kaupassa työharjoittelussa ja saan työmarkkinatukea. Kyllä kaupalle kelpaa ilmainen työntekijä ja töitä riittää mutta ei riitä työharjoittelun jälkeen. Päivittäin kuulen kuinka vaikeaa olisi selvitä ilman työpanostani. Systeemi ei ole minun vikani mutta sitä osataan käyttää niin hyvin hyödyksi,ettei tarvitse palkata ketään vaikka tarvetta olisi, seuraava harjoittelija on tulossa kun työharjoitteluni on ohi.... ja tämä jatkuu vuodesta toiseen.Minä saa kyllä kokemusta alalta mutta en palkkatyötä, isot kaupanalan korsernit eivä ota lisää työntekiöitä kun ilmaisia on tarjolla koko ajan. Kukaan ei valvo kuinka paljon yksi paikka käyttää näitä hyödyksi ja taas säästetään palkkakustannuksista ja sama jatkuu. Vituttaaaaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fghsfh kirjoitti:

Ärsyttää kun palkkatöitä ei tahdo enää löytää, kun kaikki työnantajat etsii vain työmarkkinatukiharjoittelijoita. Tämän systeemin ideana olisi tietääkseni tarjota harjoittelumahdollisuus niille, jotka ei muuten pysty työllistymään, mutta nyt se tekee mahdottomaksi millään muulla tavalla työllistymisen. Mitä järkeä on maksaa palkkaa, jos ei ole pakko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu