http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id48610.html
"Suomalainen rauhanturvaaja on loukkaantunut vakavasti jouduttuaan esimiehensä pahoinpitelemäksi Bosnia-Hertsegovinassa"
"esimies löi alaistaan kasvoihin sillä seurauksella, että tämä sai vakavia murtumavammoja"
"isku oli hengenvaarallinen"
HIENOAKO?
"Suomalainen rauhanturvaaja on loukkaantunut vakavasti jouduttuaan esimiehensä pahoinpitelemäksi Bosnia-Hertsegovinassa"
"esimies löi alaistaan kasvoihin sillä seurauksella, että tämä sai vakavia murtumavammoja"
"isku oli hengenvaarallinen"
HIENOAKO?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Avautukaa lisää ! Upeeta.
Kuulin, että hän olisi soittanut suutaan esimiehelleen, ja kun esimies vielä on kantahenkilökuntaa, niin ymmärtäähän se että isällinen korvatillikka tuosta seuraa.
Oikein isälliseltähän tuo kuulostaa... Onneksi oma isäni oli isällinen ihan normaalitavalla eikä vetänyt ns. lättyyn.
Siitä huolimatta vaikka olisikin soittanut suutaan, ei lyöminen kuulu upseerin toimenkuvaan kun annetaan sanktioita sopimattomasta käytöksestä.
Esimiehelle voi itkeä pahaaoloaan ja tehtävien epämielekkyyttä, mutta upseerin on siinäkin tapauksessa käyttäytyä korrektisti vaikka sanallinen palaute olisi henkilökohtaista.
Lyömistä ei pidä pitää edes viimeisenä keinona.
Nykyajan koulutusjärjestelmä antaa mahdollisuuden siihen että henkisesti häiriintyneitä pääsee puolustusvoimiin töihin.Hyvälle ja oikeudenmukaiselle esimiehelle ei tuollaista tapahdu edes kosteimmissakaan saunailloissa.
Itse res.alik ja siviilissä esimiestehtävissä.Aina pärjää sen vittumaisimmankin työntekijän kanssa jos vähänkään on sosiaalista taitoa ja älyä.
Sitä harvoin näillä herroilla upseereilla on ja monesti kova paikka kun alaisena on itseä fiksumpi reserviläinen.
Toivottavasti tämä nyrkkisankari saa potkut puolustusvoimista.Ei armeija näitä tarvitse vai haluatteko että oma lapsenne joutuu tälläisen "kouluttajan" käsiin suorittaessaan varusmiespalvelusta?
"Everstiluutnantti Veli-Matti Rintala keskuksesta kertoo, että rauhanturvaajat eivät olleet esimies ja alainen. "
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1280578
Ei sinäänsä että se yhtään tilannetta parantaisi.
Ylen myöhemmän uutisen mukaan olivat. (Tjaa, olikohan YLE, en muista varmasti)
Eli oli ilmeisesti kyseessä arvoltaan korkeampi se lyöjä, eli esimiesasemassa, muttei suoranainen esimies. Jotenkin varmaankin näin.
Samoin sen myöhemmän uutisen mukaan vamma OLI hengenvaarallinen, mutta tämähän saattaa olla tulkintajuttu. Leuan murtuma ei sinänsä yleensä ole hengenvaarallinen (joskin pään alueen vammat jotka johtavat tulehdukseen jne. voivat joskus olla kohtalokkaita) mutta pään kopsahtaminen kovaan alustaan ja kunnon aivotärähdys, -ruhje, kallonmurtuma jne...
Lyöjä oli kuitenkin kapiainen, joten seurataanpa nimeä ja sitä onko ura armeijassa ohi vain painetaanko villaisella ja nimellisellä rangaistuksella.
Rehellinen tappelu se siis tuskin oli, vaan ns. sucker punch, eli kusipäisin temppu mitä voi kuvitella, ja josta ne pahimmat vammat yleensä tulevat kun ei lyöty osaa varautua.
Oman varusmiespalveluksen aikana kantahenkilökuntaan kuulunut upseeri löi toistuvasti töppäillyttä jääkäriä.
Kyseinen jääkäri oli vähän hidas, minkä takia pidin tapausta aika ikävänä, mutta ei siitä kukaan ilmoitusta tehnyt.
Rauhanturvatehtävissä varmaan henkilökemiat menevät ristiin siihen malliin, että ei enää ole arvoista, vaan lähinnä kyrpiintymisestä toiseen henkilöön.