Taidan olla joutumassa puolison sukulaisten spv-, perintö- yms. sotkuihin osalliseksi.
Eräs askarruttava seikka on se, kuka maksaa syytinkiä nauttivan vanhuksen laitoshoidon. Eli kuuluuko sekin syytinkiin, vai raukeaako "elatusvelvollisuus" tuossa vaiheessa?
Jos jollakin on asiasta tietoa tai kokemusta, niin ottaisin sitä mielihyvin vastaan. Netistäkään en tietoa löytänyt.
Kyllä suku tosiaankin on pahin, varsinkin ikääntyneet jääräpäät. No, sitä jääräpäistymistä tässä kai itse kukin odottelee...
Eräs askarruttava seikka on se, kuka maksaa syytinkiä nauttivan vanhuksen laitoshoidon. Eli kuuluuko sekin syytinkiin, vai raukeaako "elatusvelvollisuus" tuossa vaiheessa?
Jos jollakin on asiasta tietoa tai kokemusta, niin ottaisin sitä mielihyvin vastaan. Netistäkään en tietoa löytänyt.
Kyllä suku tosiaankin on pahin, varsinkin ikääntyneet jääräpäät. No, sitä jääräpäistymistä tässä kai itse kukin odottelee...
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000022396889&view_mode=flat_threaded
johon tuo syytinki perustuu, yleensä tilan kauppakirja. Siellä on sanottu, mitä syytinki sisältää. Mitään sen päälle ei ole tarvis maksaa. Hyvin yleinen on ollut ns. pöytäsyytinki, jossa eläkeläinen saa asua talossa ja ruokailla perheen kanssa. Tuolloin ei tarvitse maksaa mitään, jos syytinkiläinen joutuu laitoshoitoon. Jos taas syytinki on määritelty rahassa, silloin tuo sama summa on tietysti maksettava, vaikka eläkeläinen olisikin laitoshoidossa.
Syytinkiä ei saa kirjata kiinteistörekisteriin koska se on kirjautumaton erityisoikeus MK:14.1.2:n laki.ja se ei siksi näy kiinteistön rasituksissa. Ja kun se ei siellä näy niin ostaja on tietämätön syytingistä ja vastuu ei enää siirryy MK:14.1:n mukaan enää uudelle omistajalle. Myyjällähän on niistä kyllä paperiset kopiot,mutta jos myyjä on esim ostajan äiti ja talossa myyjän sisko syytingillä niin hävittää vain kaikki asiakirjat talosta niin silloin pääset kaikista vastuista mitä syytinkiläiselle kuuluisi maksaa,esim ne kaikki mitä sopimukseen on kirjoitettu. Sillä tavalla tuo syytinkisopimus on helppo irtisanoa itseltään uutena omistajana. Sitä en tiedä millä papereilla on tuo talo siirretty itelle kun talosta olisi kuitenkin nuita asiakirjoja olla mitkä on kadonnu? Rikoshan tuossa on tehty mutta miten todistat sen?kuolinpesästä olis saatava suuri summa hoitomaksuja pois mutta kun syytingin vastuuhenkilö on valehdellut itsensä vastuusta pois
Suosittelen ottamaan yhteuttä asimerkiksi oman pankkisi lakimieheen.Jos kyselet muiden mielipiteitä,niin aina sekasemmaks menee.
Jos syytingin ehdoissa on täysi elatus terveydenhoitoineen voi laitoshoidon omavastuun joutua maksamaan syytinkiläisen eliniän. Tiedän tapauksen jossa vanha emäntä oli vuosikymmenet laitoshoidossa ja tilan aikoinaan ostaneen pojan perikunta maksoi laskut.
Et kai voi siitä päästä eroon panemalla vanhus laitoshoitoon!?
Miksi te maajussit aina yritätte panna laskut muiden maksettavaksi?
eikä sysää heitä ilman sukulaisia ja huolenpitoa laitoksiin.
Kuten monet kaltaisesi tekevät.
Tiedoksesi tilakaupassa aina huolehditaan omien tai appivanhemienkin vanhuudenpäivistä ja
-huolenpidosta
vanhaan aikaan se tarkoitti syytinkiä, jota allekirjoittanutkin nuorena joutui maksamaan edellisen sukupolven tilakaupoista. Mutta mitä siitä, hyvät isovanhemmat ja opit heillä oli.
Nykyään tilakaupoissa usein sisällytetään maksu esim. lähimmästä taajamasta asuntoon.
ETTÄ KUKA MAKSAA ja MITÄ juuri se TILANOSTAJA MAKSAA.
Seuraavan kerran kun kommentoit niin opettele ennen sitä luetun ymmärtämistä
Meilä kun oli tilakaupat olin vasta koululaine kun tekivät melkeinpä pakon eissä vanhuspariskunta ei saanut narrattua kaupoile kun isäni muut sisarukset oli viisaampia eivätkä ottaneet tilaaa ja tilan velkoja taakakseen.
Ei ole nuin yksinkertaista,se että näkyykö se rasitteissa uudelle omistajalle vai. Erityinen oikeus jota syytinki on pitäis kirjata kiinteistö rekisteriin mutta jos se on kirjautumaton erityisoikeus mikä eroaa tuosta edellisestä on että se on tehty juurikin kiinteistötoimituksessa viranomaisten hyväksymänä ja kirjattu vain kauppakirjaan ja lainhuutokirjaan syytinkiä tehdessä. Tämä kauppakirja pitäisi olla uudella omistajalla kauppaa tehdessä,mutta jos ei halua syytinkiläistä vastuulleen niin hävittää sen kauppakirjan jossa sopimus näkyy,tilaa uudet paperit mml:ta ja niissä ei näy tuo rasite.simsalabim,et ole syytinginantaja enää.
Syytinkiläisen kuoltua pitäisi kait perukirjoituksessa olla kopio tuosta syytinkisopimuksesta,jos syytinkiläinen on ollu vuodepotilaana pitkään ja kuollu sitten niin eikö nuo laskut pidä ottaa sopimuksen toiselta osapuolelta eikä vainajan "syytinkiläisen "rahoista?jos kauppakirjassa lukee syytinkisopimus kaikkine sairastumis /hautajais kuluineen. Syytinki sopimus saattaa olla jo tehty kymmeniä vuosia sitten eikä kaikki periät tiedä siitä mitään,maksavat suotta omasta perinnöstään kalliita syytinkiläisen kuluja. Minusta on tapahtunut rikos ja kavallus jos joku on jättänyt tämän kertomatta!perijöitten pitäisi myös tietää onko sopimus purettu jossain vaiheessa?ja sitten taas tullaan siihen että jos syytinkiläinen on ollut vajaavaltainen,niin onko nuo sopimukset edes laillisia alunperinkään!?
Mitäs se sulle kuuluu aloitaja?
Aloittaja kysyi vaan tärkeän kysymyksen,meinaako joku saada perinnön kaksi kertaa?ensin syytingillä syytinkiläisen perinnön halvalla(reilusti alle markkinahinnan)ja sitten syytinkivainajan pankkitalletukset vielä siihen päälle?se on muilta perillisiltä pois perinnönjaossa ja vaikuttaa loppusummaan ja verotukseen.minun piti ainakin näyttää lainhuudot ja rasitukset töllistä perukirjoituksessa ettei näitä syytinkiläissopimusta ollu esim hoitokuluihin ja hautauskuluihin.
Ei helvata , , ja jotkut tumpelot menee kotivävyiksi , , siitä se elon autuus alkaa ku on komijat puitteet missä harrastaa appiukon ja rakkaan anopin neuvoja kuunellen. ( kokemusta on )
Olet siis tumpelo itsekkin!?
Tuota on muutkin kysellyt,tässä yks lainoppinut sanoi kauppakirjasta missä syytinki oli merkitty että uuden omistajan ei tarvii maksaa syytinkiläisen hautauskuluja ym kuuluvaa koska syytinkiläinen ei ollu merkinnyt syytinkiään kiinteistörekisteriin?lakiukko se muuten puhui paskaa! Tuo kauppakirja on sitova sopimus ja se on tehty viranomaisten toimesta,ei tarvii kirjauttaa mihinkään ja ei saa kirjauttaa, eikä tarvii näkyä kun lainhuuto papereissa. Nyt haukkas joku syytingin omistaja ison paskan!ja joutu muuten maksamaan.